Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P-422/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A i

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužiteljice CIF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici odvjetnici Danijeli Nenadić iz Zagreba, Poljana Josipa Brunšmida 6, protiv 1. tuženika CI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada u zatvoru Glina, Vinogradska 2 2. tuženika GI iz [adresa], GI [adresa], 3. tuženika ŠI iz [adresa], 24373501521, radi utvrđenja prava vlasništva, 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica CIF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižni odjel Hrvatska Kostajnica i to z. k. ul. br. [broj ZK uloška] U SELU ORANICA površine 3550 m2 što su joj tuženi i to: 1. tuženik PI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tuženik GI iz [adresa], 3. tuženik ČI iz [adresa] dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica temeljem ove pravomoćne presude upiše kao vlasnica predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama, sve u roku 15 dana .

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi u bitnom tvrdi da je u naravi vlasnica i posjednica nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] U SELU ORANICA površine 3550 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižni odjel Hrvatska Kostajnica.Tužiteljica tvrdi da su u zemljišnim knjigama su kao suvlasnici upisani tuženi i to: 1. tuženik u 2/5 dijela nekretnine, 2. tuženik u 1/5 dijela nekretnine i 3. tuženik u 2/5 dijela nekretnine. Tužiteljica tvrdi da je predmetnu nekretninu naslijedila u ostavinskom postupku iza pok. majke JI, a ona istu od svog supruga pok. FI. Tužiteljica tvrdi a, obzirom na protek vremena kao i provedenom ispitnom postupku u katastru k. o. [katastarska općina] utvrđeno ja da se radi o neskladu podataka u pogledu broja, položaja, oblika, površine i načina korištenja kat. čestica u k. o. [katastarska općina].Tužiteljica tvrdi da je 2009. godine podnijela zahtjev za geodetsku izmjeru u svrhu usklađenja podataka u katastru i zemljišnim knjigama za predmetnu nekretninu. Tijekom naprijed citiranog postupka utvrđeno je da je u katastarskom operatu izvršeno cijepanje kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dok je u zemljišnoj knjizi provedeno u dijelu ( sudski spis 72/78). Tužiteljica tvrdi da iz kopije katastarskog plana ( za zemljišnu knjigu 01-2007 ) je razvidno da je došlo do cijepanja kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] te da je nastala nova čestica kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u cijelosti vlasništvo tužiteljice. Tužiteljica tvrdi da je došlo do greške upisa i provedbe u zemljišnim knjigama u odnosu na stvarno stanje stvari, stoga je tužiteljica primorana ustati s ovom tužbom kako bi se ispravilo stanje u svim evidencijama.

2. U odgovoru na tužbu od 20.12.2025. 3. tuženik ČI u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

3. Sukladno odredbi iz članka 284. stavak 1. i stavak 2. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) sud je dostavio tužbu 1. tuženiku CI **.**.2025., 2. tuženiku MI **.**.2025. na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu će se donijeti presuda zbog ogluhe, ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.

4. Tuženici su zaprimili poziv suda za podnošenje odgovora na tužbu uz samu tužbu s prilozima, te nisu u određenom roku od 30 dana podnijeli pisani odgovor na tužbu, te su se ovakvim ponašanjem oglušili na poziv suda.

5. Budući se radi o zahtjevima kojima stranke mogu slobodno disponirati, a ispunjeni su i drugi uvjeti predviđeni člankom 331. stavak 1. ZPP-a i člankom 331b. ZPP-a, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev.

6. Zbog svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci presude.

Hrvatska Kostajnica, 16. veljače 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka na Županijski sud, a putem ovog suda.

Dna:

- punomoćnica tužiteljice odvjetnica Danijela Nenadić iz Zagreba

- 1. tuženik PI, putem Kaznionice u Glini, Vinogradska 2

- 2. tuženik GI, [adresa] 1

- 3. tuženik ČI, [adresa]