REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-18134/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ, radi djela prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. st. 1. toč. 3. u svezi čl. 64. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa 211- 07/25-5/31133 Ur. broj: 511-19-30-25-1, od dana 10.11.2025., nakon glavne rasprave temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18), objavio je 16. veljače 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine u [adresa], sin N, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja,

k r i v  j e

što je dana 02. studenoga 2025. godine, oko 21,15, u Zagrebu, Masimirska cesta 132, zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije osobni automobile marke "VW", reg. oznaka [registarska oznaka], u kojem je na mjestu vozača zatečen I legitimiran okrivljeni GČ, te je izvršenom kontrolom utvrđeno kako je okrivljeni u neovlaštenom posjedovanju PE omota ispunjene sa drogom kokain, ukupne težine 0,45 grama ,

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč.1. i st. 3. u vezi čl. 64. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura (šesto sedamdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to:

0,45 grama droge kokain i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, Klasa 211-07/25- 5/31133 Ur. broj: 511-19-30-25-1, od dana 10.11..2025., podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom putem pošte 11. veljače 2026. Naime okrivljeniku je sud uputio pozive na adresu prebivališta za ročište dana 15. siječnja 2026. i 11. veljače 2026. godine koju je okrivljenik podigao, međutim nije ispričao nedolazak niti se odazvao pozivu, te se također nije koristio mogućnošću dostavljana pisane obrane. S obzirom na činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak jer mu je tužitelja uručio obavijesti o počinjenom prekršaju, temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, te je isto ročište provedeno bez okrivljenog budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službenu zabilješku Mobilne jedinice prometne policije i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Uvidom u službenu zabilješku Mobilne jedinice prometne policije proizlazi da je 02.11.2025., u 20:45 sati, u Zagrebu, Maksimirska kbr. 132 zaustavljen osobni automobil marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao DČ, a dok su se kao putnici nalazili ŽČ r. **.**.2003.godine iz [adresa] i ĆČ r. **.**.2207.godine iz [adresa]. Prilikom vršenja nadzora vozila i vozača i putnika te vizualnim pregledom vozila ispod štitnika za sunce uočena je jedan pvc smotuljak ispunjen praškastom materijom, a koji je DČ je izvadio i dragovoljno izručio pol.sl. kojom prilikom je utvrđeno kako se radi o jednom pvc smotuljku ispunjenim praškastom materijom bijele boje karakterističnog izgleda za drogu kokain ukupne težine cca 0,45 grama.DČ ie zbog počinjenja prekršaja iz č1. 3 ZSZD bez uporabe sredstava prisile priveden u prostorije IV. PP Zagreb gdje je predan policijskim službenicima na daljnje postupanje.

5. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu IV Policijske postaje Zagreb od 04. studenoga 2025. utvrđeno je da je oduzeta sumnjiva praškasta materija bijele boje, te da se radi o drogi kokain.

6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta broj 01667568 proizlazi da je dana 02. studenoga 2025. godine Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb od okrivljenika NČ oduzela PE omot ispunjene sa drogom kokain, ukupne težine 0,45 grama.

7 Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, temeljem službene zabilješke Mobilne jedinice prometne policije i zapisnika o vještačenju oduzete droge, dovodeći ih u vezu s ostalim provedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik doista počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Naime, sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan službenu zabilješku Mobilne jedinice prometne policije koji su predmetni događaj utvrdili neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji, radi čega sud nije našao niti jedan razlog za sumnju u objektivnost i istinitost utvrđenih činjenica. Osim navedenog, izvješće policijskih službenika u potpunom je suglasju s materijalnim dokazom i to nalazom vještačenja oduzete materije iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je od okrivljenika oduzeta materija droga kokain. Stoga je, temeljem priloženih materijalnih dokaza sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu kokain, ukupne težine oko 0,45 g, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54 stavak 1.i 3. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, odnosno neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama.

10. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

11. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), sud mu je kao olakotno uzeo u obzir raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini Zakonom propisane donje granice novčane kazne u iznosu od 670,00 eura, jer je mišljenja da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

13. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: NČ, [adresa].,

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, IV PP

3. Pismohrana, ovdje.