K-601/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Barbare Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Anke Tijardović i Paule Mindoljević, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Komar, u kaznenom postupku protiv okrivljene RA zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 114/22., 114/23., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-182/2025 od 26. veljače 2025., nakon javne rasprave održane 11. veljače 2026., u prisutnosti okrivljene RA, njezinog branitelja Tonija Marinkovića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice u ODO Split OA, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENA: RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i ČA, rođene O, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike  Hrvatske,  pismena  sa  završenom  srednjom školom, frizerka, zaposlena u trgovačkom društvu "Adria" d.o.o za čišćenje, s mjesečnim primanjima od 980,00 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, vlasnica obiteljske kuće u [adresa] na otoku Korčuli površine oko 95 m2, vlasnica osobnog vozila Seat Altea iz 2006. godine, bez čina, neodlikovana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je 13. ožujka 2024. oko 13,10 sati, u [adresa], u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), od nepoznate osobe pribavila te u cilju daljnje prodaje zainteresiranim kupcima, prilikom zatjecanja kod sebe držala 19,96 g droge heroin te u stanu na adresi u [adresa], jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 1,22 g, i jednu sivu digitalnu vagu s vidljivim tragovima droge heroin i amfetamin, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i to amfetamin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, dok se heroin nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (NN 19/23), dakle, posjedovala tvar koja je propisom proglašena drogom i koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljena RA na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Zatim se okrivljenoj RA, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenoj RA se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 13. ožujka 2024. od 13,10 sati do 13. ožujka 2024. do 20,15 sati.

VI. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenoj RA se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 100 (sto) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 30,00 (trideset) eura, što iznosi ukupno 3.000,00 (tri tisuće) eura, a koju kaznu je okrivljena RA u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljenici produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljene RA se trajno oduzimaju dvije vrećice s drogom heroin ukupne mase 21,18 grama, koja droga je od nje bila privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 00228380 i 01454941, obje od 13. ožujka 2024. (listovi 9 i 13 spisa), koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljene RA se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi heroina i amfetamina, koja je od nje bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2024. (list 14 spisa), koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

X. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), dužna je okrivljena RA u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 712,77 (sedamsto dvanaest eura i sedamdeset sedam centi) eura, od čega iznos od 412,77 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-182/2025 od 26. veljače 2025. protiv okrivljene RA zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-137/2025-8 od 28. ožujka 2025.

2. Na raspravi održanoj 11. veljače 2026., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljena RA izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret, nakon čega je iznijela svoju obranu. Potom je pročitan zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičene RA sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 13. ožujka 2024. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 20-24; omot 25 spisa). Pročitan je i zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o prvom ispitivanju okrivljene RA od 28. lipnja 2024. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 34-38; omot 39 spisa).

3. U dokazne svrhe, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 13. ožujka 2024. (list 9 spisa), zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o privremenom oduzimanju predmeta od 13. ožujka 2024. (list 10 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. ožujka 2024. (list 11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva: [serijski broj] i 01454942, obje od 13. ožujka 2024. (listovi 13-14 spisa), zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o privremenom oduzimanju predmeta od 13. ožujka 2024. (list 15 spisa) i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. ožujka 2024 (list 17 spisa).

4. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, u dokazne svrhe pročitan je zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ IA“ u [adresa] o provedenom toksikološkom vještačenju od 23. listopada 2024. (listovi 48-51 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 11. veljače 2026. (listovi 85-86 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 11. veljače 2026. (list 87 spisa), za okrivljenicu.

6. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena RA počinila kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude.

7. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenica 13. ožujka 2024. oko 13,10 sati, u [adresa], u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), od nepoznate osobe pribavila te u cilju daljnje prodaje zainteresiranim kupcima, prilikom zatjecanja kod sebe držala 19,96 g droge heroin te u stanu na adresi u [adresa], jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 1,22 g, i jednu sivu digitalnu vagu s vidljivim tragovima droge heroin i amfetamin, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i to amfetamin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, dok se heroin nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (NN 19/23).

9. Naime, u obrani na raspravi, okrivljena RA priznala je u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako joj se to optužnicom stavlja na teret. Navela je da joj je žao što je počinila to kazneno djelo i zbog toga se kaje. Svjesna je svoje pogreške i daje obećanje pred sudom da se ovakvo što više neće ponoviti i da se u budućnosti neće upuštati u bilo kakva protupravna ponašanja. Nikada ranije nije počinila nikakvo kazneno djelo.

9.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljenica je navela da živi sa suprugom i sinom Č o kojem skrbi. Njezina majka stara je 70 godina i s obzirom na svoju dob odnedavno je doselila u njezin dom tako da zajedno stanuju i ona majci pomaže. Zaposlena je u trgovačkom društvu "Adria" d.o.o i radi kao čistačica. Nema stalni ugovor o radu, već se svaki mjesec obnavlja taj ugovor jer je još u tijeku preuzimanje zaposlenika društva "Sustenta" u kojem je ranije bila zaposlena od strane društva "Adria" d.o.o. Nema zdravstvenih problema i radno je sposobna. Spremna je platiti sporednu novčanu kaznu za slučaj da joj sud takvu kaznu izrekne.

10. Priznanje okrivljene RA u skladu je i s ostalim izvedenim dokazima u postupku (odlomci 3. i 4.), pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno.

11. Sud je izvršio manju korekciju činjeničnog opisa kaznenog djela u odnosu na optužbu na način da je brojku "2023." kao godinu počinjenja predmetnog kaznenog djela zamijenio brojkom "2024." jer se tu radi o očitoj pogrešci u pisanju, uzimajući u obzir da baš svi dokazi izvedeni u postupku jasno pokazuju da je predmetno kazneno djelo počinjeno u 2024., a ne u 2023. godini – prema Izvješću o uhićenju i dovođenju okrivljenica je uhićena 13. ožujka 2024., na dan kada je i zatečena u posjedu droge heroin na ulici, predmetna droga i digitalna vaga od okrivljenice su oduzeti uz zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 13. ožujka 2024. i uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 00228380, 01454941 i 01454942, sve od 13. ožujka 2024.

11.1. Nadalje, sud je precizirao i pravni opis kaznenog djela u izreci presude u odnosu na optužbu na način da je riječ "tvari" zamijenio riječju "tvar", slijedom čega su u pravnom opisu formulirane u jednini i sve druge riječi koje se odnose na riječ "tvar", a što je u skladu sa zakonskim opisom kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Ujedno, sud je precizirao i pravnu oznaku djela tako da je, sukladno zakonskom opisu utuženog kaznenog djela, dodano „djelo opisano u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 te je iz zagrada u kojima su naznačeni brojevi Narodnih novina u kojima su objavljene izmjene i dopune Kaznenog zakona izostavljen broj "36/24" jer te izmjene zakona nisu bile na snazi u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela niti su u tom broju Narodnih novina objavljene izmjene ili dopune koje bi za okrivljenicu bile blaže, pa ih nije ni trebalo primjenjivati. Ovakvim preciziranjem činjeničnog i pravnog opisa te pravne oznake djela okrivljenicu se ne tereti za neko drugo, drugačije ili teže kazneno djelo niti za veću količinu kriminalne aktivnosti pa time nije narušen identitet optužbe i presude.

12. Činjenicu da se radi o drogi heroinu, i to u količini od ukupno 21,18 grama, sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Na digitalnoj vagi koja je također bila predmet vještačenja utvrđen je trag heroina i amfetamina. Droge heroin i amfetamin nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23).

13. Okrivljena RA u konkretnom slučaju postupila je protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

15. Što se tiče ubrojivosti okrivljene RA, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je ona u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiva.

16. Utvrđeno je da je okrivljena RA postupala s izravnom namjerom, jer je bila svjesna svog postupka i posljedice koja može nastupiti, pa je ipak nabavila drogu heroin koji je bio namijenjen neovlaštenoj prodaji kako bi se neosnovano materijalno okoristila i to je htjela.

17. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod imenovane okrivljenice je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njezinog postupanja, odnosno ona je bila svjesna da je njezino djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

18. Na strani okrivljene RA nije utvrđeno da bi ona postupala u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

19. Stoga je okrivljena RA kriva zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

20. Na okrivljenicu je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22 i 114/23), pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenicu blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

21. Nakon što je utvrđeno da je okrivljena RA počinila kazneno djelo za koje je proglašena krivom, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

22. Sud je u olakotnom smislu okrivljenici valorizirao njezino cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela čime je pokazala samokritičnost prema vlastitom ponašanju i u znatnoj mjeri pridonijela utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim njezino izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, njezinu kaznenu neosuđivanost te njezine obiteljske prilike – ima maloljetno dijete o kojem skrbi te pomaže svojoj majci u dobi od 70 godina.

23. S druge strane, u otegotnom smislu okrivljenici je valorizirana društvena opasnost ove vrste kaznenih djela kao i njihova raširenost na području ovog suda.

24. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), a osobito olakotne okolnosti na strani okrivljenice – priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje te njezinu kaznenu neosuđivanost, sud je zaključio da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu može postići i bez izvršenja kazne, a s obzirom na činjenicu da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, i uz izricanje sporedne novčane kazne (čl. 40. st. 5. KZ/11).

25. Stoga je okrivljena RA na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a nakon toga joj je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da joj se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 5 godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

26. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenoj RA će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 13. ožujka 2024. od 13,10 sati do 13. ožujka 2024. do 20,15 sati.

27. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, okrivljenici je izrečena i sporedna novčana kazna u visini od 100 dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 3.000,00 eura, pri čemu je jedan dnevni iznos 30,00 eura, a on je određen na temelju slobodne procjene. Navedenu kaznu okrivljena RA u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužna je platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

28. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

29. Sud smatra da će se upravo izrečenom uvjetnom osudom u sinergiji s izrečenom sporednom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenu RA, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

30. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljene RA trajno su oduzete dvije vrećice s drogom heroin ukupne mase 21,18 grama, koja droga je od nje bila privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 00228380 i 01454941, obje od 13. ožujka 2024. (listovi 9 i 13 spisa), koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

31. Isto tako, na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljene RA trajno je oduzeta jedna digitalna vaga za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi heroina i amfetamina, koja je od nje bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2024. (list 14 spisa), koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude također uništiti.

32. Budući da je okrivljena RA proglašena krivom, a ostvaruje prihode od rada, sud ju je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 712,77 eura, od čega iznos od 412,77 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura paušalnu svotu koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljenici će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 16. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljena RA

- branitelj Toni Marinković, odvjetnik u Splitu

- PUSD, Služba kriminaliteta droga

(oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- Centar "Ivan Vučetić"

(oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spis