Poslovni broj: Pp-2311/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3865, Urbroj: 511-19- 29-26-1 od 16. veljače 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju inženjer grafičke tehnologije, zaposlen u TATIN VELIKI TRBUH d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 16. veljače 2026. godine u 09:30 sati, upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru zapada, kod raskrižja ulica Dubrava i Maksimirska cesta, gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na adresi [adresa] ispred kbr. 282, iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motorni vozilom "B" kategorije temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12130/2025 pravomoćnom 20.09.2025. godine, a izvršnim 21.12.2025. godine koja traje od 21.12.2025. godine do 21.02.2026. godine,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim automobilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, upravljao je osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450 eura (tisućučetristopedeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od dana 16. veljače 2026. u 09:30 sati do 16. veljače 2026. u 14:50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.410,36 eura (tisućučetristodeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 16. veljače 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, JG - ovdje
2. tužitelju, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
