Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-649/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenog od sutkinje Sanele Samardžić, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marije Velki i Ivana Posavaca, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu protiv optuženog HC zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 2. srpnja 2024., broj KO-DO-344/2024- 1, nakon javne rasprave održane 29. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Borisa Sarića, optuženika i braniteljice optuženika, Morise Mikić, odvjetnice u Donjem Miholjcu, 30. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi HC, zvani H, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i VC rođene F, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, bez djece, stolar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima malo manjim od 1.000,00 eura, kazneno i prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je
u razdoblju od točno neutvrđenog dana do 26. rujna 2023., u [adresa], u stanu u kojem živi, iako svjestan da nema ovlaštenje nadležnog tijela za prodaju opojne droge, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za potrebe daljnje prodaje držao u svom domu dvije PVC vrećice ispunjene sa bijelom praškastom materijom drogom tipa amfetamin, ukupnih pojedinačnih težina 71,90 g i 71,76 g te 16 PVC prozirnih paketa ispunjenih bijelom praškastom materijom drogom tipa amfetamin ukupne težine 49,48 g, sveukupne težine 193,14 g amfetamina, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 2. Odjeljku 2., te jednu digitalnu preciznu vagu NN marke,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. optuženi HC se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
III. Optuženom HC se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. u vezi s člankom 79. stavkom 1. i 2. KZ/11. od optuženog HC oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 26. rujna 2023. serijskih brojeva [serijski broj] i 00048174 i to: 2 PVC vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom droge tipa amfetamin težina 98,48 g i 98,44 g, 16 PVC prozirnih paketa ispunjenih bijelom praškastom materijom drogom tipa amfetamin, ukupnih pojedinačnih težina T1 = 5,17 g, T2 = 1,19 g, T3 = 4,98 g, T4 = 5,01 g, T5 = 1,14 g, T6 = 5,04 g, T7 = 5,11 g, T8 = 5,05 g, T9 = 1,21 g, T10 = 5,12 g, T11 = 5,12 g, T12 = 4,98 g, T13 = 1,02 g, T14 = 5,07 g, T16 = 5,01 g., digitalna precizna vage s prozirnim poklopcem, nepoznate marke, s nemjerljivim tragovima bijele praškaste materije droge karakterističnog mirisa i izgleda za drogu tipa amfetamin i crni mobitel s pripadajućom maskicom marke i modela Redmi Note 11 Pro 5G, IMEI1=860677063186468, IMEI2=860677063186476 s umetnutom SIM karticom operatera „HT“, pozivnog broja: [broj SIM kartice]/6606994 , te će se na temelju članka 181. stavka 7. ZKP/08. i članka 79. stavka 6. KZ/11. svi navedeni predmeti uništiti.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1., 6. i 7. ZKP/08. nalaže se optuženom HC platiti troškove kaznenog postupka i to: troškove vještačenja u iznosu od 996,75 eura (devetsto devedeset šest eura i sedamdeset pet centi) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o čijoj visini će sud odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 2. srpnja 2024., broj KO-DO-344/2024-1, a koja je potvrđena od strane optužnog vijeća rješenjem broj Kov-238/2024-10 od 10. listopada 2024., optužen je HC da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za navedeno kazneno djelo optuženik je na ročištu održanom 29. siječnja 2026. izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 26. rujna 2023. (stranice 11-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00048173 i 00048174 (16 i 25 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 17. siječnja 2024. (stranice 55-64 spisa), službena bilješka u svezi obavljene analize pretrage mobilnog uređaja (stranice 65-68 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (stranice 70-74 spisa), podaci o grobnom mjestu za pokojnu kćer optuženika (stranica 116 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 28. siječnja 2026. (stranica 111-112 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 28. siječnja 2026. (stranica 113-114 spisa).
4. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je priznao kako je počinio kazneno djelo na u vrijeme i na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom, te izrazio žaljenje zbog počinjenja istog. Naveo je kako se od supruge se razveo negdje 2012., a ona mu je ostavila puno dugova. Primanja koja je imao od oko 900,00 eura mjesečno nisu bila dovoljna za plaćanje troškova života i dugove koje je imao, a prijetila mu je i ovrha, te se iz tog razloga odlučio na prodaju amfetamina. Također je i financijski pomagao staroj majci. Dodao je kako mu je kćer preminula 2022. Nakon smrti kćerke bio je u jako lošem emotivnom stanju, te je u tom razdoblju zbog toga znao i konzumirati amfetamin. Optuženik je istaknuo kako je količina amfetamina koja je zatečena kod njega bila namijenjena za prodaju njegovim prijateljima, a ne za prodaju općenito drugim nepoznatim osobama. Dodao je i kako je dobrovoljno predao policiji svu drogu koja je zatečena kod njega, te je priznao da je istu posjedovao radi prodaje i to u dva navrata kada je bio ispitan u policiji. Optuženik je naveo i kako trenutno ne konzumiram drogu, a istu je prestao konzumirati nakon što je počinio terećeno kazneno djelo jer ne želi više kršiti zakon i maknuti se od svega. Nakon što je otkriven prestao je s konzumacijom amfetamina i obratio se liječniku koji mu je prepisao lijek Helex, za smirenje. Trenutno radi i uzdržava se isključivo od zakonitih prihoda. Optuženik je napomenuo i kako nije prekršajno kažnjavan niti kazneno osuđivan, te da se osim ovog postupka protiv njega ne vodi nikakav drugi kazneni postupak.
5. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostora od 26. rujna 2023. broj 511-07- 28/02-KU-151/2023 , te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00048173 proizlazi kako su kod optuženika između ostalog pronađene i privremeno oduzete 2 PVC vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom karakterističnog mirisa i izgleda za drogu tipa amfetamin pojedinačnih težina 98,48 g i 98,44 g, te 16 PVC prozirnih paketa ispunjenih bijelom praškastom materijom drogom tipa amfetamin, ukupnih pojedinačnih težina T1 = 5,17 g, T2 = 1,19 g, T3 = 4,98 g, T4 = 5,01 g, T5 = 1,14 g, T6 = 5,04 g, T7 = 5,11 g, T8 = 5,05 g, T9 = 1,21 g, T10 = 5,12 g, T11 = 5,12 g, T12 = 4,98 g, T13 = 1,02 g, T14 = 5,07 g, T16 = 5,01 g i digitalna vaga, dok iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00048174 proizlazi kako je od optuženika privremeno oduzet mobitel marke i modela Redmi Note 11 Pro 5G.
6. Iz zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ proizlazi kako je primijenjenim metodama utvrđeno da je grumenasto-praškasta materija privremeno oduzeta od optuženika ukupne mase 193,1 g, mase ostalo 187,1 g amfetamin.
7. Iz službene zabilješke u svezi obavljene analize pretrage mobilnog uređaja proizlazi kako je optuženik putem privremeno oduzetog mobilnog uređaja ostvario komunikaciju s drugim osobama, a koja je komunikacija karakteristična za prodaju droge.
8. Sukladno izvatku iz prekrišajne i kaznene evidencije, optuženik nije prekršajno ni kazneno osuđivan.
9. Optuženikovo priznanje počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret potpuno je i potvrđeno navedenim dokazima.
10. Na temelju svih opisanih dokaza sud je utvrdio kako je optuženi HC počinio kazneno djelo na način na koji se tereti, te da su ispunjena objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.
11. Sukladno članku 23. KZ/11. kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
12. Tijekom postupka ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, dok navedena činjenična utvrđenja jasno ukazuju da je optuženik u odnosu na kazneno neovlaštene proizvodnje i prometa drogama bio svjestan obilježja tih kaznenih djela i htio ih ostvariti, a što znači da je postupao s izravnom namjerom.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, utvrđivao postoje li okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, te cijenio one za koje je utvrdio da postoje.
14. Budući da je optuženik postupao s izravnom namjerom stupanj njegove krivnje je maksimalan.
15. Kao olakotnu okolnost na strani optuženika sud je ocijenio njegovo priznanje počinjenja djela, psihičko stanje u kojem se nalazio uslijed smrti kćeri, izraženo kajanje zbog počinjenog djela, te činjenicu da nije prekršajno ni kazneno osuđivan. Iako financijsko stanje u kojem se našao optuženik ne može biti izlika za činjenje kaznenih djela jer postoje i drugi, legalni načini zarade, sud je ipak uzeo u obzir kako je optuženik počinio navedeno kazneno djelo kako bi izašao iz dugova, a ne da bi se bogatio.
16. Kao otegotnu okolnost sud je našao kako se radi o ne baš maloj količini droge tipa amfetamin koja je pronađena kod optuženika.
17. Za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela propisana je kazna zatvora od jedne do 12 godina. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i činjenicu da je već i samo otkrivanje kaznenog djela djelovalo na optuženika da prestane s protupravnim ponašanjem i svoje ponašanje uskladi s zakonom, te da je time ostvarena svrha kažnjavanja u vidu specijalne prevencije, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju godine dana, te mu izrekao uvjetnu osudu jer smatra kako isti u buduće neće činiti kaznena djela, pogotovo s obzirom na to da je optuženik upozoren i svjestan kako je izmjenama kaznenog zakona za kazneno djelo koje je počinio minimalna kazna zatvora povišena na tri godine.
18. Budući da je droga privremeno oduzeta od počinitelja nastala počinjenjem kaznenog djela, dok su digitalna vaga i mobilni uređaj putem kojeg je optuženik dogovarao prodaju amfetamina uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, sud ih je sukladno članku 190. stavku 8. KZ/11. u vezi s člankom 79. stavkom 1. i 2. KZ/11. oduzeo, te sukladno članku 181. stavku 7. ZKP/08. i članku 79. stavku 6. KZ/11. naložio njihovo uništenje.
19. Optuženiku je na temelju članka 148. stavka 1. ZPK/08. naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1., 6. i 7. ZKP/08. i to troškova vještačenja u iznosu od 996,75 eura, paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje.
20. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Osijeku 30. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća - sutkinja
Sanela Samardžić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku na broj KO-DO-344/2024
2. Optuženom HC
3. Braniteljici optuženika, Morisi Mikić, odvjetnici u Donjem Miholjcu
Nakon pravomoćnosti:
1. PU osječko-baranjskoj, PP Belišće
