Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-8603/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FI zastupane po braniteljici Antoniji Vidaić odvjetnici iz OD Robert Izidor Majić i partneri iz Zadar ,zbog prekršajnog djela iz čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, II. policijske postaje Zadar pod brojem 511-18-08/05-5-401-1/2021 od 28. prosinca 2021. godine temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

Protiv okrivljenice: FI , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F , rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

Da bi dana 04.prosinca 2021. godine (subota) u 13,55 sati ispred obiteljske kuće u mjestu [adresa], a gdje žive FI i njen suprug RI rođ. **.**.1986. god sa kojim vodi brakorazvodnu parnicu, kao i njihova malodobna djeca mlt. R (2013) i mlt.I (2017), FI je počinila ekonomsko nasilje u obitelji na štetu supruga II, a koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je FI oko 13,30 sati ostavila njihovu zajedničku maloljetnu djecu R i I kod Stipanovih roditelja te otišla na posao, a kada je RI oko 13,55 sati došao do vrata zajedničkog stana ista je zatekao zaključana a kako nije imao ključ, nije mogao ući u stan, nazvao je FI i zatražio rezervni ključ ali mu je ista odgovorila da mu ne da ključ, čime mu je onemogućeno korištenje istog, nakon čega su prekinuli razgovor, te je ujedno došlo do prestanka sa daljnjim činjenje nasilja.

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, II. policijska postaja [adresa] podnijela je pod brojem: 511-18-08/05-5-401-1/2021 od 28. prosinca 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Utvrđeno je da je predmet zaprimljen u ovoj referadi 11. siječnja 2024. godine, a na dva zakazana ročišta od 22. svibnja 2025. i 28. studenog 2025. okrivljena se nije odazvala što je opravdala njena braniteljica pisanim podneskom.

2. Ispitujući optužni prijedlog-prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenice.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 4. prosinca 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenice.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenici

- tužitelju,

- braniteljici

- u spis.

- oštećeniku II po pravomoćnosti