REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-3343/2025-3

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/73271, ur. broj 511-19-37-25-2 od 18. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), dana 16. veljače 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KH, sin Ć i K, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – prometni tehinčar, nezaposlen, uzdržavan se od strane supruge, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 21. travnja 2025. godine u 18:36 sati upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] van naselja kolnikom državne ceste DC1 na 10-tom km + 300 m gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena prometnim znakom na 60 km/h, te je mjerenjem brzine vozila u dolasku uređajem za mjerenje brzine i očitavanjem registarskih pločica marke GATSO T-SERIES RT 4 izmjereno da se vozilom kretao brzinom od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku (-10 km/h) iznosi 83 km/h,

- dakle kretao se brzinom koja je za 20 km/h veća od dopuštene brzine izvan naseljenog mjesta,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/73271, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 18. srpnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svojoj je obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je istina da je dana 21.04.2025. u 18:36 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom DC1, te je prekoračio dopuštenu brzinu za 23 km/h izvan naseljenog mjesta. Platio je pola novčane kazne od 30 eura, ali izvan roka od tri dana.

3. Na temelju navedene obrane okrivljenika, a koju je sudac cijenio kao priznanje, na nesumnjiv je način utvrđeno da se u radnjama okrivljenika stječu obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je valjalo proglasiti krivim.

4. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, u cijelosti je priznao izvršenje prekršaja, sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno, da će se svrha ostvarenja prekršajnih sankcija postići i bez kažnjavanja, primjenom sudske opomene.

5. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda, okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 16. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju