REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ovr-2559/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Lori Buzov, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravnom odjelu, protiv ovršenika ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Daniela Jurić, odvjetnica u Splitu, radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, 16. veljače 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], najkasnije u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovog zaključka, pokrenuti parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, u postupku koji se vodi u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 15. listopada 2025. zaprimljen prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, koji se vodi kod Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu posl. broj P-2450/2019 od 12. listopada 2023.

2. Ovršenik u svom prijedlogu u bitnome ističe da je pristojbu, koju mu je naloženo platiti predmetnim rješenjem, već 13. listopada 2023. platio putem internet bankarstva, a koji dokaz i prilaže ovom prijedlogu. Nadalje navodi da boravi u [adresa] pa je tek naknadno saznao kako se protiv njega vodi ovršni postupak radi naplate navedene pristojbe. Kako navodi, 30. studenog 2023. mu je naplaćen iznos od 98,85 eura te je od tada njegov račun u Republici Hrvatskoj u blokadi, budući da na istom više nema sredstava. Slijedom navedenog, s obzirom da je tražbina ovrhovoditelja prestala prije nego je pokrenut ovršni postupak, a da to nije mogao istaknuti u postupku pred FINA-om, ovršenik predlaže da sud donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos sredstava proglasiti nedopuštenim.

3. U očitovanju na prijedlog ovršenika ovrhovoditelj ističe kako je ovršeniku protekao rok za podnošenje žalbe iz čl. 11. st. 3. u vezi s čl. 211. st. 1. i 2. OZ-a , imajući u vidu navode ovršenika kako mu je zahtjev za izravnu naplatu dostavljen 30. studenog 2023., a da je prijedlog podnio 15. listopada 2025. Kako se tu radi o prekluzivnom roku, ovrhovoditelj predlaže odbaciti prijedlog ovršenika kao nepravovremen te zbog nedostavljanja zakonom propisanih isprava iz čl. 51. st. 1. u vezi čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona.

4. Člankom 210. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu navedenog prijenosa na odgovarajući način se primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).

4.1. Člankom 50. st. 1. toč. 9. OZ-a određeno je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave.

4.2. Nadalje, člankom 52. st. 1. i 3. OZ-a određeno je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. ovog Zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. S obzirom da ovršenik smatra da je tražbina prestala prije nego je pokrenut ovršni postupak, a ovršenik to nije mogao istaknuti u postupku pred FINA-om, odnosno ističe žalbeni razlog sadržan u članku 50. st. 1. toč. 9., a da ovrhovoditelj osporava navode ovršenika, sud nema ovlasti proglasiti pljenidbu nedopuštenom već može jedino ovršenika uputiti u parnicu pa je temeljem čl. 52. st. 3. u vezi s čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci zaključka.

U Splitu 16. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Lora Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. st. 5. OZ-a).

DNA:

-ODO Split,

-pun. ovršenika,

-u spis.