Poslovni broj: P-1125/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tužene UZ, [adresa], kao sljednice iza upisane HZ pok. P, [adresa], istovjetne upisanoj [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 16. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva ukupno 8/12 idealnog suvlasničkog dijela nekretnina označenih u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici, ZK odjel Krk kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ul. 4511 k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tužena dužna trpjeti da se tužitelj po pravomoćnosti ove presude i temeljem uknjiži na svim suvlasničkim dijelovima na kojima je upisana HZ. P. [adresa], upisana i kao [adresa] ( upisana na 1/12 dijela i 7/12 dijela) te njezino istovremeno i cjelovito isknjiženje na ime i korist tužitelja u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 11. prosinca 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnina iz izreke presude u cijelosti. Iste da je dijelom stekao nasljeđivanjem iza majke pok. ČZ temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan posl. br. O-472/16, a dijelom kupoprodajom temeljem koje je ušao u posjed predmetnih nekretnina. Tužitelj je uračunavajući vrijeme posjedovanja njegovih pravnih prednika već dugi niz godina u poštenom posjedu predmetnih nekretnina, shodno čemu se predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva istih u cijelosti.

2. Tužena je pozvana na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnici priležećoj spisu, tužena je zaprimila tužbu 30. prosinca 2025., pa kako u roku od 30 dana nije dostavila pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužitelja proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju i upisa majke tužitelja kao posjednice predmetnih nekretnina u katastarskom operatu, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.