REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: Povrv-691/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB 52848403362, protiv tuženika ŠŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 13. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 10, poslovni broj Ovrv- 12562/2024, UPP/OS-Ovrv-747/2024 od 09. listopada 2024., kojim se nalaže tuženiku ŠŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB 52848403362, naknadi iznos od 20,01 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 5.4.2024. do isplate po stopi koja se računa se svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana, kao i u dijelu troška ovršnog postupka u iznosu od 20,01 eura sa pripadajućim zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. svibnja 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do isplate u roku od 8 dana.
II. Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 10, poslovni broj Ovrv- 12562/2024, UPP/OS-Ovrv-747/2024 od 09. listopada 2024., u iznosu 56,78 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 5.4.2024. do isplate po stopi koja se računa se svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
III. Nalaže se tuženiku ŠŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB 52848403362, trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 113,27 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 16. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 76,79 eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Slavko Remenarić iz Samobora, Trg kralja Tomislava 10, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv- 12562/2024, UPP/OS-Ovrv-747/2024 od 09. listopada 2024., protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa je u smislu odredbe čl. 58. ovaj sud, donio rješenje, posl. br. Povrv-691/2024-2 od 19. prosinca 2024.., temeljem kojeg je stavljeno izvan snage doneseno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, a nakon pravomoćnosti toga rješenja postupak je nastavljen kod ovog suda po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, ovršenik, sada tuženik, prigovora rješenju o ovrsi u cijelosti; navodi da je nadležan Sud u Jastrebarskom, te predlaže dostavu dokumentacije u izvorniku.
4. Tužitelj se podneskom od 03. siječnja 2025. očitovao na navode prigovora i precizirao tužbeni zahtjev.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi, izvod kartice premijskog knjigovodstva sa stanjem na dan 13.05.2024., Ugovor o osiguranju imovine Moj (O) siguran dom br. police 08- 0514791-01 od 04.07.2022., karticu premijskog knjigovodstva po ugovoru o osiguranju od 30.12.2024. i to dospijeće i zatvaranje premije sa specifikacijom i stanjem na dan 30.12.2024., Opće uvjete osiguranja imovine WU 08.09.13.16. -18, Posebni uvjeti osiguranja „Moj (o)siguran dom“ (paket rizika) WP 08.2101-22, Opomenu pred raskid ugovora o osiguranju od 16.03.2024. s podatkom o praćenju pošiljke.
6. Ocjenom provedenih dokaza kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog, odnosno tužba tužitelja, osnovana u dijelu na način kako je odlučeno u izreci.
7. Predmet spora je potraživanje tužitelja po osnovi iznosa neplaćenih računa za ugovoreno osiguranje temeljem ugovora o osiguranju imovine i to iznosa 20,01 eura i zakonske zatezne kamate na utuženi iznos i troškove postupka.
8. Prigovori tuženika nisu osnovani.
9. Na okolnost osnove potraživanja, temeljem materijalnih dokaza u spisu utvrđeno je, da ja tužitelj s tuženikom sklopio ugovor o osiguranju imovine „Moj (o)siguran dom“ broj police [broj police]-0514791-01, dana 4. srpnja 2022. u trajanju od 10 godina, za razdoblje od 4.7.2022. do 4.7.2032., s ugovorenom premijom od 340,71 eur / 2.567,08 hrk godišnje. Ugovoreno je mjesečno plaćanje premije i to 1. obrok u iznosu od 28,40 eur / 213,96 kn, a preostalih 11. rata svaka u iznosu od 28,39 eur / 213,92 kn.
10. Na okolnost visine potraživanja utvrđeno je, da je, tuženik dana 20. lipnja 2024. nakon podnošenja ovršnog prijedloga uplatio iznos 56,78 eura.
11. Uplatom dana 20. lipnja 2024., tuženi je djelomično podmirio glavnično potraživanje.
12. Podneskom 03.01.2026. godine tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev na način da je povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu 56,78 eura a preostali dio glavničnog potraživanja u iznosu 20,01 euro tuženik nije podmirio, a koji predstavlja neplaćeni razmjerni dio premije za drugu godinu osiguranje od dospijeća do dana raskida po zakonu.
13. Obzirom da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva valjalo je ukinuti platni nalog u dijelu kako je navedeno u izreci pod točkom II.
14. Tuženik na okolnosti navoda prigovora nije dostavio nikakve dokaze, niti je navodima u podnescima doveo u sumnju vjerodostojnost dokaza koje je priložio tužitelj.
15. Na ročištu 13. siječnja 2026. provedeni su spisu priležeći materijalni dokazi.
16. Tužitelj je osnovu i visinu svog potraživanja za iznos 20,01 euro dokazao priloženim materijalnim dokazzima .Na okolnost osnove potraživanja utvrđeno je da je tužitelj s tuženikom sklopio predmetni ugovor.
17. Uvidom u izvod iz kartice premijskog knjigovodstva sa stanjem na dan 13.05.2024., po ugovoru o osiguranju od 30.12.2024., ugovor o osiguranju imovine „Moj (o)siguran dom“ broj police [broj police]-0514791-01, Općim uvjetima osiguranja imovine WU 08.09.13.16., opomenu pred raskid ugovora o osiguranju od 16.03.2024. s podatkom o praćenju pošiljke, posebne uvjete osiguranja „Moj (o)siguran dom“ (paket rizika) WP 08.2101-22, utvrđeno je da je tuženiku upućena opomena pred raskid ugovora o osiguranju u smislu čl. 937. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021; dalje u tekstu: ZOO), te je Ugovor o osiguranju raskinut s danom 25.04.2024. godine.
18. Odlučujući o visini potraživanja sud je izvršio uvid u materijalne dokaze koje je dostavio tužitelj, te je utvrđeno da tužitelj od tuženika potražuje ukupno iznos od 20,01 eura koji predstavlja neplaćeni razmjerni dio premije za drugu godinu osiguranje od dospijeća do dana raskida.
19. Sud je sukladno čl. 221a Zakona o parničnom postupku ocijenio tužbeni zahtjev za iznos 20,01 EURA.
20. Člankom 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05 i 41/08- u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate po stopi utvrđenoj zakonom od dana dospijeća predmetnih računa pa do dana isplate.
21. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku pod tč. I.
22. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku.
23. Odluku o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud temelji na odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 151/15) i Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.: 148/09), te odredbi čl. 14. Ovršnog zakona.
24. Odlučujući o troškovima ovršnog postupka, sud je tužitelju kao ovrhovoditelju kao potrebnim priznao trošak koji se odnosi na javnobilježničku nagradu u iznosu od 25,00 eura, koliko je tužitelju i dosuđeno.
25. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te su tužitelju u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a odnosi se na sastav podneska od 03.01.2025.u iznosu 25,00 eura i pristup ročištu 13.01.2026. u iznosu 50,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 88,27 eura i vršni trošak u iznosu 25,00 eura što sveukupno iznosi 113,27 eura.
26. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom III..
U Jastrebarskom, 16. veljače 2026.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno u 4 primjeraka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti Županijski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 348 st. 1 ZPP-a).
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9 ZPP-a).
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
tuženiku
