Posl. br. Pn-957/2024-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćnici Ani Malović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačkog električnog tramvaja d.o.o., Zagreb, Ozaljska 105, OIB: 82031999604 i uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 21. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja Ane Malović, odvjetnice, punomoćnice tuženika ŠK, diplomirane pravnice zaposlene kod tuženika i u odsutnosti uredno pozvanog umješača, 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Zagrebačkom električnom tramvaju d.o.o., OIB: 82031999604, Ozaljska 105, Zagreb na ime razlike dosuđene rente za izgubljenu zaradu isplatiti tužitelju ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 6.930,29 eur mjesečno zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedinačne mjesečne iznose kako slijedi:

- na iznos od 79,75 eur od 01.12.2023.

-na iznos od 388,23 eur od 01.01.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.02.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.03.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.04.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.05.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.06.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.07.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.08.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.09.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.10.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.11.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.12.2024.

-na iznos od 388,23 eur od 01.01.2025.

-na iznos od 388,23 eur od 01.02.2025.

-na iznos od 388,23 eur od 01.03.2025.

-na iznos od 388,23 eur od 01.04.2025.

-na iznos od 388,23 eur od 01.05.2025.

-na iznos od 388,23 eur od 01.06.2025.,

pa do isplate, sve po stopi koja je određena čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, te nadalje, mjesečni iznos od 388,23 eur, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele neplaćene iznose tekućom od svakog prvog u mjesecu za prethodni mjesec po stopi koju određuje čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Zagrebačkom električnom tramvaju d.o.o., OIB: 82031999604, Ozaljska 105, Zagreb na ime razlike dosuđene rente za trajnu tuđu pomoć i njegu isplatiti tužitelju ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 12.366,059 eur mjesečno zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na tekućom na pojedinačne mjesečne iznose, kako slijedi:

- na iznos od 133,87 eur od 01.12.2023.

-na iznos od 487,32 eur od 01.01.2024.

-na iznos od 719,45 eur od 01.02.2024.

-na iznos od 622,29 eur od 01.03.2024.

-na iznos od 719,45 eur od 01.04.2024.

-na iznos od 670,87 eur od 01.05.2024.

-na iznos od 719,45 eur od 01.06.2024.

-na iznos od 670,87 eur od 01.07.2024.

-na iznos od 719,45 eur od 01.08.2024.

-na iznos od 719,45 eur od 01.09.2024.

-na iznos od 670,87 eur od 01.10.2024.

-na iznos od 719,45 eur od 01.11.2024.

-na iznos od 670,87 eur od 01.12.2024.

-na iznos od 719,45 eur od 01.01.2025.

-na iznos od 719,45 eur od 01.02.2025.

-na iznos od 573,72 eur od 01.03.2025.

-na iznos od 719,45 eur od 01.04.2025.

-na iznos od 670,87 eur od 01.05.2025.

-na iznos od 719,54 eur od 01.06.2025., pa do isplate, sve po stopi koja je određena čl.29 Zakona o obveznim odnosima, te nadalje, mjesečni iznos od 719,54 eur, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele neplaćene iznose tekućom od svakog prvog u mjesecu za prethodni mjesec po stopi koju određuje čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se vrijednost predmeta spora u iznosu od 24.329,40 EUR

II. Nalaže se tuženiku Zagrebačkom električnom tramvaju d.o.o., OIB: 82031999604, Ozaljska 105, Zagreb naknaditi tužitelju ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove ovog postupka u iznosu od 4.447,13 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. veljače 2026. do isplate i to po stopi sukladno čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 06.02.2008. protiv 1. tuženika Croatia osiguranja d.d. i ovdje tuženika kao 2. tuženika ustao tužbom radi naknade štete na temelju događaja od 20.12.2003., a koji postupak se vodio kod ovog suda pod poslovnim brojem Pn-1357/08 i u kojem je 26.01.2015. donesena presuda, kojom se nalaže tuženima nakaditi štetu tužiteljima na način da solidarno isplate ovdje tužitelju kao 1. tužitelju iznos od 400.000,00 kn na ime nematerijalne štete, iznos od 330.191,63 kn po osnovi tuđe pomoći i njege do 01.07.2011. te nadalje rentu u mjesečnom iznosu od 5.925,20 kn, iznos od 316.175,47 kn do 01.07.2011.g., te nadalje rentu u iznosu od 3.789,60 kn mjesečno po osnovi izgubljene zarade, sve uvećano za zakonsku zateznu kamatu kako slijedi iz presude, te 2. tužiteljici EK i 3. tuženiku CK, svakome po 176.000,00 kn za duševne boli zbog naročito teškog invaliditeta bliskog srodnika, uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, kao i platiti troškove postupka u iznosu od 228.350,00 kn uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Ista prvostupanjska presuda ispravljena je rješenjem od 16.09.2019. na način da umjesto iznosa od 330.191,63 kn u presudi treba stajati 408.042,62 kn. Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 05.03.2019. poslovni broj Gž-4444/2015 prvostupanjska presuda ovog suda od 26.01.2015. i njezin ispravak od 16.09.2019. postali su pravomoćni budući su istom odbijene žalbe tužitelja i tuženika.

1.1. Protiv drugostupanjske odluke tuženi su izjavili reviziju te je presudom i rješenjem poslovni broj Rev-4348/19 od 01.09.2021. Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio reviziju 2. tuženika (ovdje tuženika) i prihvatio reviziju 1. tuženika, Croatia osiguranja d.d., pa je u odnosu na istoga tuženika iz tog spora ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-444/2015 i predmet je vraćen na ponovno suđenje, a isti Županijski sud vratio je predmet u dijelu prihvaćene revizije. Dana 14.12.2022. pred ovim sudom u postupku broj Pn-2735/2022 sklopljena je sudska nagodba između ovdje tužitelja kao 1. tužitelja, te 2. tužiteljice EK, 3. tužitelja CK i Croatia osiguranja d.d., vezano uz spor ovog suda poslovni broj Pn- 1357/08, dok je istovremeno, presuda u postupku ovog suda poslovni broj Pn-1357/08 u odnosu na ovdje tuženika postala pravomoćna donošenjem odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4444/2015 od 05.03.2019., a budući da isti tuženik nije uspio s revizijom te više nije imao pravnog osnova, odnosno interesa sudjelovati u ponovljenom postupku, sukladno ukidnim odlukama i uputama viših sudova.

1.2. Kako je u ponovljenom postupku, gore navedenom sudskom nagodbom razriješeno pitanje limita Croatia osiguranja d.d., koji je iscrpljen isplatom 29,56% dospjelih tražbina i daljnjih isplata u istom omjeru dospjevajućih tražbina dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to temeljem pravomoćne presude ovog suda poslovni broj Pn-1357/08, to tužitelj ovdje tužbom samo protiv tuženika u odnosu na nastalu razliku u materijalnoj šteti tužitelja, proizašloj iz štetnog događaja od 20.12.2003. i to vezano uz kvalifikatorne okolnosti s osnove mjesečne rente za tuđu pomoći i njege i izgubljenu zarade, u razdoblju od utuženja, odnosno obraćanja tuženiku u mirnom postupku do kada za to budu postojali zakonski uvjeti. Tužitelj ustaje tužbom, a budući je od presuđenja u postupku ovog suda broj Pn-1357/08 došlo do znatnog povećanja cijene sata pružanja tuđe pomoći i njege kao i znatnog povećanja prosječne mjesečne neto plaće SSS radnika u Republici Hrvatskoj.

1.3. U odnosu na povećanje cijena sata tuđe pomoći i njege nakon presuđenja u postupku ovog suda broj Pn-1357/08, a za utvrđivanje visine istog u na početku utuženog razdoblja korišteni su podaci Državnog zavoda za statistiku u smislu prosječnih mjesečnih primanja NKV radnika u Republici Hrvatskoj, obzirom na to da poslove pomoći u kući i njege (bez stručne medicinske njege) mogu pružati i nekvalificirane osobe, pa tako prosječna mjesečna plaće za NKV radnika za 2023. iznosi 642,25 eur ( 4.839,05 kn). Iz tako utvrđenih mjesečnih plaća izračunate su cijene jednog sata na početku utuženog razdoblja od 3,69 eur (27,81 kn), a što je pomnoženo s brojem sati na temelju pravomoćne presude ovog suda broj Pn-1357/08 i njezinog ispravka i umanjeno za 20% utvrđene suodgovornosti tužitelja u istom postupku kao i za naknadu, koju tužitelj prima od Centra za socijalnu skrb za dosuđenu rentu na ime tuđe pomoći i njege, pa je u konačnici, sukladno povećanjima cijena kao gore, tuženik, uz dosuđeni iznos na temelju presude ovog suda u postupku broj Pn-1357/08 na ime mjesečne rente za tuđu pomoć, dužan podmirivati i povećanje istog u iznosu od 238,28 eur ( 1.795,32 kn) mjesečno.

1.4. U razdoblju od presuđenja u postupku ovog suda broj Pn-1357/08, pa do utuženja došlo je do promjena i u odnosu na povećanje prosječne mjesečne plaće u Republici Hrvatskoj, koja sukladno podacima Državnog zavoda za statistiku, a uz umanjenje za 20% suodgovornosti tužitelja u predmetnom štetnom događaju u 2023. iznosi 837,72 eur ( 6.311,80 kn) a što je izračunato na bazi prosječnih neto plaća SSS radnika u Republici Hrvatskoj. Stoga na dosuđenu mjesečnu rentu na ime izgubljene zarade, a sukladno povećanjima cijena kao gore, tuženik je uz dosuđeni iznos na temelju pravomoćne presude u postupku ovog suda broj Pn-1357/08 s tog osnova dužan podmirivati i povećanje istog u iznosu od 167,21 eur ( 1.259,84 kn) mjesečno. Tužitelj se obratio tuženiku u mirnom postupku zahtjevom za mirnim rješenjem spora 21.11.2023. te je tuženik isti zaprimio 22.11.2023. Do dana podnošenja ove tužbe nije došlo do nagodbe između stranaka ovog postupka. Tužitelj je podneskom od 23.7.2025. (list 114-118 spisa) specificirao tužbeni zahtjev na način da potražuje na ime razlike dosuđene rente za izgubljenu zaradu iznos od 6.930,29 eura mjesečno zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose te isplatu iznosa od 12.366,59 eura mjesečno na ime razlike dosuđene rente za trajnu tuđu pomoć i njegu zajedno sa zakonskim zateznim kamatama uz naknadu parničnih troškova, a kako je pobliže navedeno u izreci presude.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu prigovara vrijednosti predmeta spora naznačenoj u tužbi kao previsokoj i neutemeljenoj. Tuženik ne osporava navode iz t. I, II. i III. tužbe, u kojima se navode postupci, koji su pravomoćno okončani, dok u odnosu na navode iz t. IV tužbe tuženik potvrđuje da je prema sudskoj nagodbi od 14.12.2022., priloženoj uz tužbu, 1. tuženi Croatia osiguranje u predmetu Pn-1357/2008 nagodbom s tužiteljima razriješio pitanje limita sa 29,56% štete. No istovremeno tužitelj je propustio, prilikom podnošenja tužbe, uzeti u obzir da je na temelju iste nagodbe Croatia osiguranje u obvezi isplaćivati 29,56% dospijevajući iznosa rente po osnovi tuđe pomoći i njege i izgubljene zarade na mjesečnoj razini utvrđenih u presudi u predmetu Pn-1357/2008 i da su nagodbom utvrdili da, osim te obveze, Croatia osiguranja stranke nemaju nikakvih daljnjih međusobnih potraživanja s osnova naknade štete i da se odriču danjih zahtjeva s osnova naknade imovinske i neimovinske štete proizašle iz predmetnog štetnog događaja, dok se razlika iznosa utvrđenih spomenutom presudom naplaćuje od Zagrebačkog električnog tramvaja d.o.o.

2.1. Nesporno je stoga da tužitelj redovito prima prema navedenoj nagodbi 29,56% dospijevajući iznosa rente po osnovi tuđe pomoći i njege i izgubljene zarade na mjesečnoj razini od strane Croatia osiguranja i da je taj iznos definiran, sukladno iznosu utvrđenom u iznosu na temelju presude u predmetu Pn-1357/2008, a preostali dio naplaćuje od tuženika. Ovom tužbom tužitelj samo od tuženika potražuje nastalu razliku radi povišenja rente, koja se odnosi na cjelokupno utvrđeni iznos u presudi Pn- 1357/2008, no istovremeno ne umanjuje od ukupne vrijednosti predmeta spora iznos koji redovito prima od Croatia osiguranja, tj. iznose koje potražuje tužbom nije umanjio za 29.56% u odnosu na tuženika po obje osnove za koje potražuje povišenje rente. Tuženik slijedom navedenog ističe da je cjelokupni zatraženi iznos u tužbi potrebno umanjiti za 29.56%. Tuženik osporava potraživanja tužitelja kojim isti traži razliku, odnosno povećani iznos rente na ime tuđe njege i pomoći jer se tužbeni zahtjev tužitelja u tom dijelu ne temelji na znatnijoj promjeni činjeničnih okolnosti u odnosu na vrijeme određivanja vrijednosti sata tuđe njege i pomoći, a kako tuđu njegu i pomoć tužitelju vjerojatno besplatno pružaju ukućani tuženik smatra da je ranije dosuđeni iznos kao u spisu Pn-1357/2008 adekvatna naknada za taj vid štete.

2.2. S obzirom da tuženik ne raspolaže podatkom prima li tužitelj određene naknade i pomoći vezano za tuđu pomoć i njegu ili eventualnu utvrđenu invalidnost, kao ni prima li po sličnim osnovama neke iznose njegova skrbnica, koji su relevantni za potrebe postupka i potrebe eventualnog vještačenja, a uzimajući u obzir vremenski odmak od pokretanja i završetka predmeta Pn-1357/2008 i izmjene propisa vezanih za navedena prava kroz godine, predlaže da se tužitelj o navedenom očituje i dostavi svu relevantnu dokumentaciju kako bi se činjenično stanje u ovom predmetu moglo što točnije utvrditi. Tuženik vezano za navode u tužbi koji se odnose na iznose povećanja rente, za koje prilaže Nalaz i mišljenje financijskog vještaka Zrinka Ručevića kao dokaz, koju izradu je naručio samostalno tužitelj utvrđujući parametre za izradu nalaza, protivi da bi isto moglo biti dokaz. Slijedom navedenog, tuženik predlaže sudu provođenje dokaznog postupka po tužbi i tužbenom zahtjevu, nakon kojeg će donijeti presudu kojom će odbiti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao neosnovane.

3. Tuženik je na ročištu 6.11.2024. (list 78 spisa) predložio da se o parnici obavijesti društvo Croatia osiguranje d.d., koje se podneskom od 7.5.2025. (list 96 spisa) prijavilo kao umješač s obzirom da ima pravni interes sudjelovati u postupku. Istaknuo je kako je nesporno da su stranke postupka sklopile sudsku nagodbu u predmetu posl.br. Pn-2735/2022, a kojom nagodbom je utvrđeno da je obveza umješača ograničena, odnosno da su u pokriću štete u omjeru od 29,56%, a koje utvrđenje limita proizlazi iz provedenog vještačenja u navedenom postupku te stoga umješač može i u ovom postupku odgovarati samo u okvirima kako je to utvrđeno sudskom nagodbom u postupku posl.br. Pn-2735/2022. Navodi i da se protivi vještačenju na tu okolnost.

4. Tijekom postupka sud je izveo sve predložene dokaze i to čitanjem kompletne spisu priložene dokumentacije, koja se odnosi na: presliku rješenja Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb od 8.6.2017. (list 8-9 spisa), presliku presude ovog suda posl.br. Pn-1357/08-117 od 26.1.2015. (list 10-26 spisa), presliku rješenja ovog suda posl.br. Pn-1357/08-146 od 16.9.2019. (list 27-28 spisa), presliku Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. Gž-4444/2015-2 od 5.3.2019. (list 29-35 spisa), presliku presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev 4348/2019-2 od 1.9.2021. (list 36-45 spisa), presliku nalaza i mišljenja Vještak Tkalec od 6.6.2011. u predmetu Pn-1357/08 (list 46-50 spisa), presliku sudske nagode u predmetu Pn-2735/2022-155 od 14.12.2022. (list 51-53 spisa), a pročitan je i cijeli spis Pn-2735/22, presliku nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Zrinka Ručevića iz Ručević vještačenja d.o.o. od 13.9.2023. u predmetu Pn-1357/08 (list 54-58 spisa), podatke Državnog zavoda za statistiku o prosječnoj mjesečnoj neto i bruto plaći zaposlenih po obračunskim razdobljima u 2022. (list 89 spisa), presliku prijedloga za mirno rješavanje spora od 21.11.2023. sa povratnicom (list 64-70 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. (list 97-102 spisa). Drugih dokaza stranke nisu predlagale niti ih je sud izvodio, pa je rasprava zaključena.

5. Na temelju tako izvedenih dokaza, cijeneći dokaze svakog za sebe i u njihovoj ukupnosti, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud ocjenjuje tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

6. Prvenstveno valja navesti da je sud rješenjem odredio vrijednost predmeta spora, onako kako je postavljena u tužbi, a to stoga jer ocjenjuje da je tužitelj istu pravilno naznačio, imajući u vidu da se kod zahtjeva za isplatu rente, sukladno odredbi čl. 36. ZPP-a mjesečni iznosi rente zbrajaju za vrijeme od 5 godina i tužitelj je točno zbrojio i pomnožio svoje zahtjeve i ispravno izračunao petogodišnji iznos utužene rente. Naime, tužbom je tražio isplatu iznosa od 238,28 € mjesečno kao i iznosa od 167,21 € mjesečno, pa ti iznosi kad se zbroje dobije se iznos od 405,49 €, koji kad se pomnoži sa 12 mjeseci daje iznos od 4.865,88 €, a isti kad se pomnoži sa 5 daje iznos od 24.329,40 €, koliko je tužitelj naznačio vrijednost predmeta spora u tužbi.

7. Nije među strankama sporno:

-da je na temelju pravomoćne i ovršne presude ovog suda broj Pn-1357/08 od 26.1.2015. tuženik dužan tužitelju plaćati mjesečnu rentu;

-da se radi o renti s osnova tuđe pomoći i njege te renti zbog izgubljene zarade;

-da je visina dosuđena u iznosu od 5.925,20 mjesečno za tuđu pomoć i njegu te u iznosu od 3.789,60 kn mjesečno za izgubljenu zaradu;

-da je utvrđena suodgovornost tužitelja u omjeru od 20% u kojem omjeru se umanjuju mjesečne obveze tuženika.

8. Među strankama je sporno da li su se promijenile okolnosti glede životnih troškova te da li je došlo do povećanja cijene sata tuđe pomoći te izgubljene zarade, a koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke, a sporna je utužena visina zahtjeva tužitelja za povećanjem rente s osnova tuđe pomoći i s osnova izgubljene zarade jer tuženik smatra da nije došlo do povećanja kako to potražuje tužitelj. Također je sporno je li utuženu naknadu potrebno umanjiti za 29.56%.

9. U kontekstu izloženih nespornih okolnosti jedino je bilo potrebno izvesti dokaz vještačenjem, koje je povjereno stalnom sudskom vještaku Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o., koja je u svom nalazu i mišljenju od 16.6.2025.(list 104-109 spisa) navela da je tužitelj 20. prosinca 2003. stradao u prometnoj nezgodi u Zagrebu kao pješak, uslijed naleta tramvaja, a koji je u vlasništvu tuženika. U odnosu na prometnu nezgodu, utvrđena je i suodgovornost, odnosno doprinos tužitelja štetnom događaju u omjeru od 20%. Na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-1357/08 od 26. siječnja 2015. te ispravkom presude od 16. rujna 2019., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž- 4444/2015 od 05. ožujka 2019., tuženici Zagrebački električni tramvaj d.o.o. i Croatia osiguranje d.d. su tužitelju dužni plaćati rentu u mjesečnom iznosu od 5.925,90 kn po osnovi tuđe njege i pomoći te mjesečni iznos od 3.789,60 kn po osnovi izgubljene zarade. S obzirom da je došlo do povećanja cijene sata tuđe njege i pomoći, odnosno prosječne mjesečne neto plaće NKV radnika u Republici Hrvatskoj, te prosječne mjesečne neto plaće za srednju stručnu spremu u Republici Hrvatskoj tužitelj potražuje povišenje rente po osnovi tuđe njege i pomoći te povišenje rente po osnovi izgubljene zarade.

9.1. Obzirom da je u utuženom razdoblju službena valuta u Republici Hrvatskoj bila kuna, dok je na dan izrade vještačenja službena valuta euro, vještak je inicijalno, informativno, sve izračune izvršio u valuti, koja je bila izvještajna i obračunska u utuženom razdoblju. Nadalje, vještak je iznose utvrđene u izvještajnoj valuti u utuženom razdoblju preračunao u službenu valutu Republike Hrvatske na dan izrade vještačenja, primjenom odredbi čl. 7. i 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22) kao i primjenom fiksnog tečaja konverzije kune u euro temeljem Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 85/2022), koji iznosi 7,53450 kuna za jedan euro. Sukladno postavljenom zadatku, vještak je dao pregled izgubljene zarade tužitelja temeljem podataka Državnog zavoda za statistiku o prosječnoj isplaćenoj neto plaći radnika sa srednjom stručnom spremom (SSS) u Republici Hrvatskoj. S tim u vezi, prosječna mjesečna neto plaća za radnike sa srednjom stručnom spremom u Republici Hrvatskoj za 2023. iznosila je 942,00 EUR, dok je za 2024. iznosila 1.114,00 EUR. Prema Državnom zavodu za statistiku podatak za 2024. izračunat je na temelju koeficijenta odnosa prosječne mjesečne isplaćene neto plaće SSS radnika u Republici Hrvatskoj prema ukupnom prosjeku za 2023. i na temelju podataka iz obrasca JOPPD. U Tabeli 1. dan je izračun očekivane neto plaće tužitelja na način da je, s obzirom na suodgovornost tužitelja u štetnom događaju, prosječna neto plaća za SSS radnika u Republici Hrvatskoj umanjena za 20% te je tako dobiveni iznos umanjen za iznos mjesečne rente po osnovi izgubljene zarade u iznosu od 3.789,60 kn, što primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 iznosi 502,97 EUR, koji je tužitelju dosuđen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-1357/08 od 26. siječnja 2015. Iz gornjeg prikaza je razvidno je da izgubljena zarada tužitelja za razdoblje od 22.11.2023. do 31.05.2025., umanjena za dosuđenu rentu na ime izgubljene zarade, iznosi 6.930,29 EUR.

9.2. Visina mjesečne rente po osnovi izgubljene zarade tužitelja, uzevši u obzir suodgovornost tužitelja u štetnom događaju od 20%, iznosila bi 891,20 EUR počevši od lipnja 2025., pa nadalje. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-1357/08 od 26. siječnja 2015. utvrđeno je da bi tužitelju bilo potrebno tuđe njege i pomoći u trajanju od 12 sati dnevno. Slijedom navedenog, u Tabeli 2. dan je pregled broja sati potrebne tuđe pomoći i njege po mjesecima. Iz Tabele 2. je razvidno da je tužitelju za period od 22.11.2023. do 31.05.2025. bila potrebna tuđa nestručna njega i pomoć u trajanju od 6.684 h. Nadalje, izračun naknade na ime potrebne tuđe pomoći i njege izvršen je prema prosječnoj vrijednosti satnice NKV radnika, a prema podacima Državnog zavoda za statistiku o prosječnoj mjesečnoj isplaćenoj neto plaći za grupu NKV- nekvalificirani radnik za promatrani period. Temeljem prethodno prikazanog, u Tabeli 4. dan je se izračun visine naknade za tuđu pomoć i njegu za razdoblje od 22.11.2023. do 31.05.2025., na način da je ista umanjena za 20% suodgovornosti tužitelja u štetnom događaju. Vještak je napomenuo da je utvrđena naknada za tuđu pomoć i njegu, umanjena za naknadu Centra za socijalnu skrb, koju tužitelj prima po osnovi tuđe pomoći i njege u iznosu od 400 kn, što primjenom fiksnog tečaja konverzije iznosi 53,09 EUR te za iznos mjesečne rente po osnovi tuđe pomoći i njege u iznosu od 5.925,20 kn, što primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 iznosi 786,41 EUR, koji je tužitelju dosuđen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-1357/08 od 26. siječnja 2015. Ukoliko sud zauzme stav da je u promatranom razdoblju tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega od 12 h dnevno, a uzevši u obzir podatke od DZS o prosječnoj mjesečnoj isplaćenoj neto plaći prema stupnju stručne spreme tužitelja grupe NKV- nekvalificirani radnik, visina potraživanja tužitelja za tuđu pomoć i njegu, za razdoblje od 22.11.2023. do 31.05.2025., iznosila bi 11.394,50 EUR.

9.3. Visina mjesečne rente po osnovi tuđe pomoći i njege, uzevši u obzir suodgovornost tužitelja u štetnom događaju od 20% te naknadu, koju tužitelj prima od Centra za socijalnu skrb, iznosila bi 1.424,43 EUR počevši od lipnja 2025., pa nadalje. Na temelju stanja u spisu i raspoložive dokumentacije vještak je dao mišljenje na postavljeno pitanje. Izgubljena zarada tužitelja za razdoblje od 22.11.2023. do 31.05.2025. godine iznosi 6.930,29 EUR (mjesečni iznosi iskazani u Tabeli 1. stupac '5'). Visina mjesečne rente po osnovi izgubljene zarade tužitelja, uzevši u obzir suodgovornost tužitelja u štetnom događaju od 20%, iznosila bi 891,20 EUR počevši od lipnja 2025. pa nadalje. Potraživanje tužitelja po osnovi naknade za tuđu pomoć i njegu za razdoblje od 22.11.2023. do 31.05.2025. iznosi 11.394,50 EUR (mjesečni iznosi iskazani u Tabeli 4. stupac '8'). Visina mjesečne rente po osnovi tuđe pomoći i njege, uzevši u obzir suodgovornost tužitelja u štetnom događaju od 20% te naknadu koju tužitelj prima od Centra za socijalnu skrb, iznosila bi 1.424,43 EUR počevši od lipnja 2025., pa nadalje.

10. Stranke nisu prigovarale nalazu i mišljenju vještaka niti su imale dodatnih pitanja, a i ovaj sud ga je kao objektivnog, razumljivog, argumentiranog i sačinjenog u skladu s pravilima financijske znanosti i struke prihvatio u cijelosti. U pravu je tužitelj kada ukazuje na to da vještak nije trebao od mjesečne rente po osnovi tuđe pomoći i njege oduzimati vrijednost od 33,09 eur, koju tužitelj mjesečno prima od CSS-a, a imajući na umu pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice od 21.11.2022., koje glasi: „U parnici radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje ne može se umanjivati pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete zbog ostvarenih prava oštećenika po osnovi Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19, 64/29, 133/20, 18/22), slijedom čega nema mjesta bilo kakvom uračunavanju u nominalnom iznosu i odbijanju primanja po osnovi socijalne skrbi, niti se činjenica ostvarivanja takvih prihoda prilikom odmjeravanja visine štete zbog povrede prava osobnosti treba uzeti u obzir.“ U kontekstu izloženog, a kako je tužitelj zahtjev specificirao, sukladno nalazu vještaka, ali bez oduzimanja iznosa, kojeg tužitelj mjesečno prima od Centra za socijalnu skrb, sud nije smatrao potrebnim pozivati vještaka radi očitovanja jer je riječ o pravnom pitanju o kojem je, kako je navedeno, najviši sud u državi dao svoje pravno shvaćanje, a koje obvezuje i ovaj sud.

11. Nadalje, pravno shvaćanje, izneseno u brojnim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (npr. Rev-1477/10), a koje predstavlja ustaljenu sudsku praksu, nalaže sudovima da naknadu materijalne štete s osnova troškova tuđe pomoći utvrđuju u nominalnom iznosu tih troškova u vrijeme njihova nastanka, odnosno u vrijeme pružanja usluge, s time da u situaciji o kakvoj je ovdje riječ - kada tužitelj nije imao novčanih izdataka za tuđu pomoć jer se nalazi kod kuće na skrbi, pa mu tuđu pomoć pružaju članovi obitelji jer tužitelj nije ni tvrdio da za takvu pomoć plaća naknadu trećoj osobi- tada tužitelju pripada pravo na naknadu u visini koju bi u vrijeme pružanja usluge platila da je osoba, koja je pružala usluge tuđe pomoći tu naknadu zahtijevala, prema neto zaradi osobe, koja bi bila pružala takvu uslugu u mjestu u kojem je tuđa pomoć i njega pružana.

12. Prema tome, radi se o neto zaradi osobe, koja bi u mjestu i u vrijeme u kojem je pomoć pružena, bila sposobna pružiti tu vrstu usluge. Tek ako takva osoba ne postoji, visina se određuje primjenom odredbe čl. 233. ZPP-a. U vezi s navedenim treba imati u vidu da je tužitelju bila dosuđena naknada, a u međuvremenu je, bez ikakve sumnje, došlo do nominalnog povećanja troškova. Osim toga, do povećanja je nesumnjivo došlo i u dijelu zahtjeva za povećanje rente zbog izgubljene zarade, a kako je to utvrđeno nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka, koji je dao tabelarni prikaz prosječne neto plaće radnika sa srednjom stručnom spremom iz kojeg je jasno vidljivo povećanje, pa je, imajući u vidu odredbu čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO), sud utvrdio da su se znatnije promijenile okolnosti, koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke i da su takve da opravdavaju zahtjev tužitelja za povećanjem rente kako u odnosu na tuđu pomoć, tako i u odnosu na izgubljenu zaradu.

13. Imajući na umu sve navedeno, a kako je vještak utvrdio da je od dana nakon podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora (l-64-70) 22.11.2023. do 31.5.2025. dospjelo potraživanje po osnovi izgubljene zarade u iznosu od ukupno 6.930,29 €, a od 1.6.2025. tuženik je dužan plaćati mjesečni iznos povišene rente od 388,23 €, s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku 15 dana. Osim toga, a kako je vještak utvrdio da je od dana nakon podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora 22.11.2023. do 31.5.2025. dospjelo potraživanje po osnovi naknade za tuđu pomoć i njegu u iznosu od ukupno 12.366,05 €, a od 1.6.2025. tuženik je dužan plaćati mjesečni iznos povišene rente od 719,45 €, s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku 15 dana. Ovdje treba pojasniti, a u odnosu na potraživanje naknade za tuđu pomoć i njegu, da je iznos ukupne dospjele povećane naknade za tuđu pomoć i njegu dobiven zbrojem iznosa iz Tabele 4., sačinjene od vještaka na način da je ukupan iznos isplaćene naknade u koloni pod brojem 6. dodan razlici u koloni pod brojem 8. (971,55 + 11.394,50= 12.366,05), a poštujući pravno shvaćanje, o kojem je bilo riječi u obrazloženju pod točkom 10. presude. Što se pak tiče daljnjeg mjesečnog iznosa povišene rente od 719,45 €, isti je dobiven zbrojem razlike u koloni pod brojem 8. za 5. mjesec 2025. od 666,36 € sa naknadom, isplaćenom od strane CSS-a, u koloni pod brojem 6. od 53,09 €, pa se dobije iznos od 719,45 €, kojeg je tužitelj pravilno zbrojio u svom podnesku od 23.7.2025. na listovima 115 i 117 spisa, ali je očitom omaškom u samom petitu zamijenio mjesta brojkama i naveo 719,54, ali kako se radi o evidentnoj pogrešci sud nije smatrao potrebnim odbijati zahtjev tužitelja za 0,09 € te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkama I. i II. Odluka o kamatnim stopama temelji se na odredbi čl. 29. st.2. ZOO-a, a o kamatama na parnične troškove temelji se na čl. 151.st.3. ZPP-a.

14. Ovdje trena navesti da neosnovano tuženik smatra da utužena potraživanja treba umanjiti za 29,56% iznosa, koji bi bio potraživan od Croatia osiguranja d.d. Naime, sudskom nagodbom s Croatia osiguranjem d.d. razriješeno je pitanje limita po polici osiguranja za predmetni štetni događaj na način da je utvrđeno da je tužiteljima iz predmeta od brojem Pn-1357/08, isplaćena naknada štete do istog limita, odnosno da isti limit pokriva i dospijevajuće dosuđene tražbine pravomoćnom sudskom presudom iz tog predmeta. Imajući na umu da se ovdje utvrđuju razlike u imovinskoj šteti, koja je tužitelju nastala nakon donošenja pravomoćne presude u postupku ovog suda pod brojem Pn-1357/08, a zbog povećanja cijene sata tuđe pomoći i njege i zbog povećanja prosječne mjesečne plaće u Republici Hrvatskoj, a što utječe na dosuđenu mu rentu s osnova tuđe pomoći i njege i izgubljene zarade, te imajući na umu da je prethodno dosuđenom naknadom štete iscrpljen limit Croatia osiguranja d.d., kao i činjenicu da je, sukladno presudi Pn-1357/08, pravomoćno riješeno pitanje odgovornosti ovdje tuženika za nastanak štetnog događaja iz kojeg proizlazi pravo tužitelja potraživati naknadu štete te da je pravomoćno utvrđena solidarna odgovornost tuženika za istu, to tužitelj ima pravo potraživati cjelokupni iznos povećanja štete, koju trpi samo od tuženika. Naime, u slučaju da kod osiguratelja, ovdje konkretno umješača Croatia osiguranja d.d., postoji limit za isplatu štete, to se iznad granice istog limita ne može potraživati naknada štete, što ne isključuje odgovornost osobe odgovorne za nastanak štetnog događaja (ovdje tuženika) za preostalu nepodmirenu štetu (odnosno njezino povećanje), a utvrđena solidarna obveza ovdje tuženika znači da isti odgovara tuženiku za cjelokupni dug (u konkretnoj situaciji razliku u imovinskoj šteti tužitelja proizašloj iz štetnog događaja od 20.12.2003.).

15. Odluka o parničnim troškovima donesena je na temelju čl. 154. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23. - dalje: Tarifa), a imajući u vidu troškovnik, uspjeh u sporu i vrijednost predmeta spora te da cijena boda iznosi 2,00 €. Uzevši u obzir da je tužitelj u cijelosti uspio sa svojim zahtjevom, a tuženik nije osporavao osnov, već samo visinu, sud je, u skladu s odredbom čl. 154. ZPP-a, odlučio da tuženik ima naknaditi tužitelju sve troškove.

Tužitelju je priznat trošak kako slijedi:

- za sastav odštetnog zahtjeva od 21.11.2023. 500,00 € (Tbr. 7. t. 8. Tarife),

- za sastav tužbe 500,00 € (Tbr. 7. t. 1. Tarife),

- za sastav podnesaka od 19.9.2024. i 23.7.2025. po zatraženih 500,00 € za svaki (Tbr. 8. t. 1. Tarife), a za sastav podneska od 8.5.2024. 50,00 € (Tbr. 8. t. 1. Tarife);

- za pristup na ročišta 6.11.2024. i. 21.1.2026. po 500,00 € za svako (Tbr. 9. t. 1. Tarife),

što ukupno iznosi 3.050,00 €, a uvećano za PDV od 25% u iznosu od 762,50 € te uz plaćeni trošak predujma za vještačenje u iznosu od 200,00 € te uz plaćeni trošak sudske pristojbe na tužbu od 144,88 € te pristojbu na presudu od 289,75 € čini ukupno dosuđene troškove tužitelja u iznosu od 4.447,13 €. Odluka o zateznim kamatama na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 151. st.3. ZPP-a i po stopi kako je gore navedena. Tužitelju nije priznat kao potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP- a zatraženi trošak sastava podneska od 30.4.2025. jer istim dostavlja dokaz o plaćanju predujma, a o tome postoji evidencija u računovodstvu suda kao i podneska od 5.9.2025., kojim požuruje postupanje suda. Jednako tako, tužitelju nije priznat kao potreban zatraženi trošak pristupa na ročište za objavu presude jer je ono, u skladu s ovlastima suda, prezakazano i održano unatoč neurednoj dostavi za obje parnične stranke u smislu čl. 335.st.6. ZPP-a.

Zagreb, 16. veljače 2026.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se odluka objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje odluke, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa odluke, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje.

DNA

- pun tužitelja uz pristojbu na presudu 289,75 €

- tuženiku

-umješaču