Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-6732/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL zastupan po branitelju Jeri Matiću odvjetniku iz Odvjetničkog društva Matić & Poljak, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. kažnjiv po članku 163. stavku 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/80210, urbroj: 511-12-36-23-1 od 24. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što se 23. listopada 2023. u 00,30 sati u Kaštel Starom Ulica bana Jelačića u svojstvu putnika prevozio u vozilu marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredi proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura ,
b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijsko m službeniku na uvid
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 ( sto) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 18. rujna 2025., 30. listopada 2025., 10. prosinca 2025. te su se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ 16. veljače 2026. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, nego je putem branitelja dostavio pisanu obranu pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje počinjena djela koja mu se stavljaju na teret te je izrazio iskreno kajanje navodeći da nije postupao s namjerom te da se radi o izoliranom životnom događaju. Moli Sud za izricanje ublažene novčane kazne s obzirom da nije počinio ista ili slična djela i da je trenutno nezaposlen.
5. U dokaznom postupku saslušan je policijski službenik ZL **.**.2025. koji je u svom iskazu naveo da se zbog proteka vremena ne sjeća točno konkretne situacije ali da zasigurno tvrdi ono što je napisao u samom izvješću da okrivljenik nije koristio sigurnosni pojas te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno da mi istu nije pokazao. Naglasio je da prilikom zaustavljanja automobila prvo što pregleda je to jesu li svi putnici u automobilu zavezani sigurnosnim pojasom, a ukoliko netko nije, ako što je bilo u ovom slučaju, traži osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta te ih nakon toga upoznaje s njihovim pravima s obzirom na počinjeni prekršaj.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 23. listopada 2023. i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 54. stavak 3., prema članku 46. stavak 3., prema članku 53. stavku 6., prema članku 57. stavku 7., prema članku 229. stavku 7., prema članku 53.stavku 5., prema članku 199. stavku 7., prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema članku 193. stavku 1. toč. 8. Općeg poreznog zakon.
7. Na temelju pisane obrane okrivljenika, saslušanog svjedoka policijskog službenika ZL i uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
8. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
9. Odredba članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
10. Izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a s obzirom da je okrivljenik prekršajno kažnjavan ovaj Sud nije našao naročito olakšavajuće okolnost da bi istome ublažio novčane kazne.
10.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenik je obavezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
