Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/13572, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 26. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 11. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti J, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, povremeno radi i tako zaradi prosječno 1200,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 26. svibnja 2025. godine, u 19:51 sati, u mjestu Grubišno Polje, u ulici Nikole Šubića Zrinskog kod kbr. 4, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije položenog vozačkog ispita, jer je izvršenom kontrolom vozača te izvršenom provjerom u evidenciji izdanih vozačkih dozvola koja se vodi pri MUP-u, utvrđeno da okrivljenik upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje određene kategorije vozila,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se u cijelosti prisilno naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika ĆT iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/13572, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 26. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 7-8).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 24. svibnja 2025. u 19:51 sati, u [adresa], u [adresa], u promet na cesti upravljao je osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit. Krenuo je polagati vozački ispit, no zbog životnih situacija isto je prekinuo te je sada nastavio jer planira otvoriti obrt.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ZT, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.

5.1. Propisno upozoren svjedok JT, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da je dana 24.05.1025. u 19:51 sati, radio u prometnoj ophodnji u [adresa] te su uočili da sa parkirališta u Ulici Nikole Šubića Zrinskog kreće osobno vozilo DA 690-FB, koje su zaustavili i sa kojim je upravljao okrivljenik. Provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a utvrdili su da okrivljenik nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila i da mu nije izdana valjana vozačka dozvola.

6. U završnoj riječi okrivljenik je molio za blagost u kažnjavanju.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te iskaz ispitanog svjedoka ZT, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 26. svibnja 2025. godine, u 19:51 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije položenog vozačkog ispita, jer je izvršenom kontrolom vozača te izvršenom provjerom u evidenciji izdanih vozačkih dozvola koja se vodi pri MUP-u, utvrđeno da okrivljenik upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje određene kategorije vozila, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

8. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR te kazna zatvora do 60 dana.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je temeljem iste odredbe izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se u cijelosti prisilno naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.

10.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 16. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom

prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku ĆT,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. u spis.