Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/7370, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 3. travnja 2025. radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 12. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju samostalni knjigovođa, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR do 1100,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 18. ožujka 2025. u 22:40 u Velikoj Barni, Kreševine kbr. 25, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama upravljajući vozilom M1 kategorije, osobnim automobilom marke "Opel 1,7 CDTI Astra", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, uslijed čega je prešao preko putnog jarka s desne strane kolnika te udario prednjim desnim dijelom vozila u električni stup vlasništvo "HEP DP" koji je od udarca puknuo, nakon čega je nastavio kretanje vozila te prednjim središnjim dijelom vozila udario u dvorišnu ogradu na kbr. 25. vlasništvo GI, te se zaustavio na betonskom stupu dvorišnog ulaza,

dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom jer u kretanju vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake;

II. istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg u izdahu, umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške u mjerenju, tako da koncentracija alkohola iznosi 1,88 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager, Alcotest 6820,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg;

III. istom prilikom kod sebe za vrijeme upravljanja vozilom nije imao vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

dakle, kod sebe nije imao vozačku dozvolu;

čime je počinio prekršaje: pod točkom I. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devet stotina eura),

za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1050,00 Eura (jedna tisuća pedeset eura).

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 98,00 Eura (devedeset osam eura) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 48,00 Eura (četrdeset osam eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 27 (dvadeset sedam) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika ŽI iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/7370, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 3. travnja 2025. radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložen je zapisnik o očevidu (strana spisa 5-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 10), fotodokumentacija očevida (strana spisa 11-18, 21-24), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 19), popis troškova (strana spisa 20).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 29-30).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 18. ožujka 2025. u 22:40 sati, u prometu na cesti kroz mjesto [adresa], upravljao je osobnim automobilom Opel, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,88 g/kg, te je pri tome izazvao prometnu nesreću jer je izgubio nadzor nad vozilom te je skrenuo u desni putni jarak, a nakon toga udario u električni stup. Prilikom upravljanja vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu. Zaposlen je u Vodnim uslugama Bjelovar, Podružnica Grubišno Polje, te mora jednom tjedno putovati u Bjelovar radi potreba posla. Napominje da mu je vozačka dozvola nužna i zato što ne stanuje u samom Grubišnom Polju pa mora putovati na posao, a mora prevoziti i majku, koja je trenutno bez posla.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao TI, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.

5.1. Propisno upozoren svjedok TI, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da je došla neobična dojava da se desila prometna nesreća u [adresa] na 112 te ih je šef uputio. Dolaskom na lice mjesta zatekli su vozilo okrivljenika zaustavljeno izvan kolnika. Okrivljenik je bio pored vozila te nije imao težih tjelesnih ozljeda. Bila su velika oštećenja na dvorišnoj ogradi, vozilu i banderi za javnu rasvjetu. Okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola. Na mjestu prometne nesreće cesta je ravna, bila je suha, dobra, te se prilikom kretanja okrivljenik nije držao sredine obilježene prometne trake, već je skrenuo na desnu putnu bankinu. Okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola 1,88 g/kg. Nije imao kod sebe vozačku dozvolu. Zabilježeni su tragovi kretanja vozila okrivljenika po desnoj putnoj bankini.

5.2. Okrivljenik je pojasnio da ima programiran program na mobitelu da na broj 112 dostavi podatke o prometnoj nesreći sa koordinatama, tako da je prometnu nesreću dojavio njegov mobitel.

6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mora putovati na posao i ići u sjedište poslodavca u Bjelovar te napominje da ga posljedice prometne nesreće pogađaju jer je prouzročio štetu sebi na osobnom vozilu, a štetu na ogradi plaća na rate.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te iskaz ispitanog svjedoka TI, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje koji je potvrdio navode obrane okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 18. ožujka 2025. u 22:40 sati, u [adresa], izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama upravljajući vozilom M1 kategorije, osobnim automobilom marke "Opel 1,7 CDTI Astra", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, uslijed čega je prešao preko putnog jarka s desne strane kolnika te udario prednjim desnim dijelom vozila u električni stup vlasništvo "HEP DP", koji je od udarca puknuo, nakon čega je nastavio kretanje vozila te prednjim središnjim dijelom vozila udario u dvorišnu ogradu na kbr. 25, vlasništvo GI, te se zaustavio na betonskom stupu dvorišnog ulaza, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom jer u kretanju vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake, istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg u izdahu, umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške u mjerenju, tako da koncentracija alkohola iznosi 1,88 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager, Alcotest 6820, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg, istom prilikom kod sebe za vrijeme upravljanja vozilom nije imao vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, dakle, kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisane novčane kazne te za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR (devet stotina eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1050,00 EUR (jedna tisuća pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 60 (šezdeset) dana da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 98,00 EUR (devedeset osam eura) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 48,00 EUR (četrdeset osam eura), a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove očevida prometne nesreće prema troškovniku Policijske postaje Grubišno Polje.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 27 (dvadeset sedam) dana.

10.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 16. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku ŽI,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.