Broj: Pp-2722/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Roxanich" d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl.70.st.1.podst.6. Zakona o trgovini (NN.87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. travnja 2025. u nazočnosti drugookrivljenice i branitelja, a u odsutnosti predstavnika prvookrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 16. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik: "ROXANICH" d.o.o. za proizvodnju i trgovinu alkoholnim pićima sa sjedištem u [adresa], OIB: 90993986244, koga zastupa direktor IV, prekršajno kažnjavan odlukom Odjela za inspekcijski nadzor i upravni postupak broj 3/2023 od 29.03.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 18.04.2023. zbog prekršaja iz čl.64.st.1.toč.5. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije novčanom kaznom u iznosu od 399,00 eura, kao pravna osoba
Drugookrivljenica: IV, bez nadimka, od oca I i majke B, rođena **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], turistički djelatnik, VSS, zaposlena u trgovačkom društvu "ROXANICH" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] u svojstvu direktora, sa mjesečnim prihodima od 1.600,00 eura, neudana, bez djece, drž. RH, vlasnica zemljišta, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su dana 16. kolovoza 2025. u prostorijama prodavaonice s posebnim nazivom "Shop Hotel" u sklopu hotela naziva "Wine & Heritage Hotel Roxanich" na adresi [adresa], započeli s obavljanjem djelatnosti trgovine na malo raznovrsnom robom među kojom prevladavaju proizvodi iz pretežito vlastite proizvodnje, a to su vina, med i maslinovo ulje, te naočale drugih proizvođača, bez rješenja kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstava ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine na malo čime su do dana 27. kolovoza 2025. ostvarili imovinsku korist u iznosu od 6.604,51 eura,
dakle, što su djelatnost trgovine započeli obavljati prije nego što je nadležno upravno tijelo županije izdalo rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstava pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine (čl.13.st.5.).
Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.70.st.1.toč.6. i st.2. Zakona o trgovini ((NN.87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) pa im se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) drugookrivljenici novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.75.st.4. Zakona o trgovini prvookrivljenoj pravnoj osobi oduzima se imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 6.604,51 eura.
Prvookrivljenik je dužan iznos imovinske koristi u roku od 15 dana uplatiti u korist Državnog proračuna po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti sukladno čl.152. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču je dana 11. prosinca 2025. podnijela optužni prijedlog klase UP/I-336-02/25-02/188, urbroj 443- 02-02-25/11-25-3 protiv okrivljenika "Roxanich" d.o.o. kao pravne osobe i IV kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti predstavnika drugookrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdao, te je sud ocijenio da ispitivanje predstavnika prvookrivljene pravne osobe nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude jer spisu prileži pisana obrana.
2. Drugookrivljenica IV je priznala djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu navela da u tom hotelu posluju dugi niz godina, da je do propusta došlo omaškom, da su nakon inspekcijskog nadzora odmah ishodovali rješenje nadležnog tijela.
3. Okrivljenici su u pisanoj obrani, između ostalog, naveli da je iz samog zapisnika državnog inspektorata vidljivo da okrivljenici uredno i zakonito obavljaju svoju djelatnost, da u trenutku provođenja inspekcijskog nadzora nisu predočili rješenje nadležnog upravnog tijela županije kojim je utvrđeno da poslovne prostorije i oprema prodavaonice s posebnim nazivom "Shop Hotel" u okviru hotela "Wine & Heritage Hotel Roxanich" udovoljavaju minimalnim tehničkim općim sanitarnim, ekološkim i drugim uvjetima za obavljanje djelatnosti trgovine na malo raznovrsnom robom. Okrivljenici su prilikom samog nadzora istaknuli da su u postupku kategorizacije hotela prilikom predavanja zahtjeva za utvrđivanje vrste i kategorije objekta naveli da će se u jednom dijelu objekta vršiti trgovačka djelatnost odnosno prodaja proizvoda iz pretežito vlastite proizvodnje. Po utvrđenju očigledne nenamjerne pogreške, već slijedećeg dana zatraženo je od Upravnog odjela za gospodarstvo utvrđivanje uvjeta za obavljanje djelatnosti trgovine na malo, nakon čega je nadležno tijelo 05.09.2025. utvrdilo da prvookrivljenik ispunjava propisane uvjete, te je izdano rješenje. Iz izloženih razloga predlažu da sud primjeni odredbu čl.24.a Prekršajnog zakona, a podredno da primjeni odredbe o sudskom ublažavanju kazne.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na stranicama 39-48 spisa, uvid u izvadak iz sudskog registra na stranicama 21-27 spisa, uvid u rješenje od 05.09.2025. na stranicama 32-34 spisa, uvid u zapisnik od 03.09.2025. na stranicama 35-38 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 3-5 spisa, izvršen je uvid u stranicu 8 spisa, uvid u potvrde na stranicama 10-12 spisa.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.
6. Odredbom čl. 70.st.1.toč.6. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura za prekršaj kazniti pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako djelatnost trgovine započne obavljati prije nego što nadležno upravno tijelo županije izda rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine (čl.13.st.5.).
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, poglavito navodima zapisnika o inspekcijskom nadzoru, utvrđeno je da su okrivljenici dana 16.08.2025. započeli obavljati djelatnost trgovine na malo u prostorijama prodavaonice naziva Shop Hotel u sklopu hotela "Wine & Haritage Hotel Roxanich" u [adresa], raznovrsnom robom među kojom prevladavaju proizvodi iz pretežito vlastite proizvodnje, bez rješenja kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine na malo, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega su proglašeni krivima i kažnjeni.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Otegotnih okolnosti nije bilo.
10. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajem nisu nastupile teže posljedice, da su okrivljenici nakon inspekcijskog nadzora ishodovali rješenje nadležnog tijela.
11. Sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoje naročite olakotne okolnosti obzirom da su djelatnost trgovine započeli obavljati 11 dana prije početka inspekcijskog nadzora, da su po utvrđivanju propusta u kratkom roku ishodovali rješenje nadležnog tijela, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih pa je okrivljenicima primjenom čl.37.st.3.tč.1. i 2. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod propisanog minimuma.
12. Sukladno odredbi čl.75.st.4. Zakona o trgovini prvookrivljenoj pravnoj osobi oduzeta je imovinska korist ostvarena prekršajem koja je utvrđena na temelju rekapitulacije prometa u prodavaonici "Shop Hotel" u razdoblju od 16.08.2025. do 27.08.2025. u iznosu od 6.604,51 eura.
13. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima dužni su podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
BVTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- spis