Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 6864/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/25-2/57591 od dana 07. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik:

ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1978. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] kbr 16b., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 07.11.2025. godine u 23,20 sati u mjestu Zadar ulica Obala kralja Tomislava kao vlasnik mopeda marke Gilera reg oznake [registarska oznaka] gore navedeni kao vlasnik navedenog mopeda nije produžio policu obveznog osiguranja koja je istekla dana 30.10.2025. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/25-2/57591 od dana 07. studenog 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 07. studenog 2025. u 23,20 sati njegov moped reg oznaka [registarska oznaka] nije imao obvezno osiguranje. Polica je istekla dana 30. listopada 2025. Navedene prigode s njegovim mopedom je upravljao njegov sin.

2.1.Sud je pročitao Potvrda ministarstva pravosuđa od dana 16. veljače 2026.

3. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

4. Kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

5. Okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da navedene prigode njegov moped reg oznaka [registarska oznaka] koji je sudjelovao u prometu nije imao policu obveznog osiguranja, polica osiguranja mu je istekla 30. listopada 2025. Na temelju priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisnu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 16. veljače 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ZS, [adresa] kbr 16b., Zadar,

- tužitelj: Postaja prometne policije Zadar,

- u spis.