REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1924/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, a zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona, odlučujući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/38425, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 22.07.2025., dana 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FR, po nadimku F, sin Ć i Đ rođ. A, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ĆR [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehatroničar, zaposlen, s plaćom oko 780,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, po osobnoj izjavi - prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak.

K r i v  j e:

što je dana 22.07.2025. godine u 00:20 sati u mjestu Makarska ulica Ante Starčevića kućni broj 0 vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], isti se kretao navedenim vozilom kolnikom ulice Ante Starčevića od smjera zapad-istok iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera istok prema zapadu.

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj.

2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/38425, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 22.07.2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je obrana dana pred zamolbenim Općinskim sudom u Đakovu, Stalne službe u Našicama od 30.12.2025., potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Đakovu, Stalne službe u Našicama iskazao: " Razumio sam optužbu i smatram se krivim. U cijelosti priznajem učin djela prekršaja za koji se teretim. Točno je da sam 22. srpnja 2025. godine u 00:20 sati u Makarskoj, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], a kretao ulicom Ante Starčevića bb iz smjera zapada u smjeru istoka, iako je navedena ulica označena kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera istoka prema zapadu. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, kojega sam počinio nehotično i iz nepažnje, naime bio sam parkiran vozilom na parkingu između zgrada, te sam pogrešno skrenuo desno u ulicu, a tek nakon što sam skrenuo udesno sam vidio znak za obavezno lijevo skretanje. Međutim, iako sam se odmah ispravio, policija me vidjela, te sam dobio navedenu kaznu. Molim sud da pri izricanju kazne ima u vidu da nisam sklon činjenju prekršaja, kao i to da imam minimalna primanja, dok mi je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog toga što sam zaposlen kao automehatroničar te svakodnevno upravljam vozilima koji se nalaze na popravku u testnim vožnjama. Oduzimanjem vozačke dozvole ostao bih bez posla i time bi bila ugrožena moja životna egzistencija. Drugo ne bih imao što iskazati. "

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je stavkom 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je da prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, dok otegotne okolnosti nije našao, to je sud stava da se izricanjem novčane kazne ispod propisanog minimuma može u konkretnom slučaju postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni da će izricanje same novčane kazne okrivljenika odvratiti od činjenja prekršaja. Naime izricanje takve mjere dovelo bi do njegove egzistencijalne ugroze.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 16. veljače 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.