REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Zadarska 1 i 3, Rijeka

Poslovni broj St-463/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom M2A Gradnja društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, Rijeka, Turkovo 34, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 15964206929, dana 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom M2A Gradnja društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, Rijeka, Turkovo 34, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 15964206929.

II. Stečajnim upraviteljem se imenuje Ana Vičević-Gračanin, OIB [osobni identifikacijski broj], Kukuljanovo 408A, Kukuljanovo.

III. Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom M2A Gradnja društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, Rijeka, Turkovo 34, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 15964206929.

V. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

VI. Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je podnijela sudu prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka nad dužnikom temeljem odredbe članka 110. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), uz obrazloženje da na dan 11. studenog 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 6.545,59 eura. Predlagatelj je naveo da dužnik ima jednog zaposlenika te dostavio sudu financijsko izvješće dužnika za 2024. i podatke o imovini dužnika

2. Sud je rješenjem poslovni broj St-463/2025-3 od 19. studenog 2025. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka, naložio osobama koje vode poslove dužnika da predaju sudu pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju i popis imovine dužnika te je zakazao ročište radi izjašnjena o prijedlogu.

3. Predlagatelj je u podnesku od 8. siječnja 2026. Klasa: 110-07/25-01/04 Ur.br.: 04-06-25-4315 naveo da ostaje kod prijedloga za otvaranje stečajnog postupka jer dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 177 dana, u ukupnom iznosu od 6.591,12 eura.

4. Osobe koje vode poslove društva nisu dostavile pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju i popis imovine dužnika, a zastupnik po zakonu dužnika je na ročištu naveo da dužnik ne obavlja djelatnost, da od imovine ima kombi koji je kupljen rabljen za 3.000,00 eura pred četiri godine, da je sada njegova vrijednost znatno niža, time da je vozilu istekla registracija te da nije osigurano. Također je naveo da dužnik više nema niti jednog zaposlenika, ali da su svim radnicima isplaćene sve obveze.

5. Sud nije odredio vještake iz članka 125. SZ-a, budući se nesposobnost za plaćanje može nedvojbeno utvrditi iz okolnosti zbog kojih je dužnik obustavio plaćanje na temelju izvješća pravnih osoba koje za dužnika obavljaju poslove platnoga prometa (članak 126. SZ-a), a ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka spojeno je s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka (članak 128. stavak 5. SZ-a).

6. Kako proizlazi da dužnik nema unovčive imovine za pokriće troškova otvorenog stečajnog postupka, sud je na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a, ovosudnim rješenjem St-463/2025-6 od 15. siječnja 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka na uplatu predujma za pokriće troška postupka, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasnoj ploči sudova.

7. Uvidom u spis i računovodstvo ovog suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka.

8. Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

9. Tijekom prethodnog postupka utvrđeno je da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom, jer dužnik na dan donošenja ove odluke ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 6.621,73 eura (stranica 21 i 22 spisa).

10. Kako je zastupnik po zakonu naveo da dužnik od imovine ima samo rabljeno neosigurano vozilo, a iz posljednjeg javno objavljenog financijskog izvješća dužnika za 2024., kao i vanjskim provjerama na dan donošenja ove odluke u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, sustavu IPIS, sustavu MUP - podaci o vlasništvu vozila, sustavu ePlovilo, sustavu Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i u sustavu Središnje klirinško depozitarno društvo (stranica 3 do 7 i 23 do 27 spisa) je utvrđeno da dužnik od evidentirane imovine ima samo vozilo koje je prema bilanci vrijednosti 581,00 eura, dok za financijsku imovinu označenu u bilanci u iznosu od 33.787,00 eura nema bilo kakvih dokaza niti dužnik, time da je iz e-spisa utvrđeno da dužnik ne vodi bilo kakav postupak radi namirenja eventualnih tražbina.

11. Kako osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a odlučiti kao pod točkom I. – V. izreke ovog rješenja.

12. Stečajni upravitelj je imenovan sukladno odredbi članka 85. SZ-a na temelju izbora stečajnoga upravitelja u skladu s člankom 84. tog Zakona metodom slučajnoga odabira s liste stečajnih upravitelja za područje ovog suda.

13. Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.

U Rijeci, 16. veljače 2026.

Sudac

Liljana Ugrin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.