REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
P Ob-4/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u obiteljsko- pravnoj stvari tužitelja mlt. MN iz [adresa] s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po majci i zz ĆN iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za zakonsko uzdržavanje tužitelja mlt. MN iz [adresa] s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 350,00 eura mjesečno, određenog presudom Općinskog suda u Vukovaru P Ob- 244/2020-22 od 2. ožujka 2023. sada doprinositi povišenim iznosom uzdržavanja od 1.000,00 eura mjesečno i to počev od podnošenja tužbe 14. siječnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatnom na tekući račun majke i zz ĆN najkasnije do 25-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli a neplaćenih mjesečni iznos po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica mlt. LN putem zakonskog zastupnika majke ĆN, u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Vukovaru P Ob-244/2020-22 od 2. ožujka 2023. tuženik kao otac obvezan uzdržavati mlt. tužiteljicu koja je još uvijek maloljetna u iznosu od 350,00 eura mjesečno, dok su se od donošenja iste odluke suda potrebe mlt. tužiteljice povećale jer je sada učenica osmog razreda pa joj je više potrebno za odjeću, obuću, prehranu, ekskurziju, izvanškolske aktivnosti, rođendane i slično. Tuženikova primanja su znatno veća od prosjeka mjesečne plaće u Republici Hrvatskoj, tuženik nema drugih obveza uzdržavanja osim prema tužiteljici pa je u mogućnosti plaćati povišeni iznos uzdržavanja od 1.000,00 eura, a da pri tome i njemu ostane za život dostatan novčani iznos. Slijedom navedenog mlt. tužiteljica predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i obveže tuženika na nadoknadu joj parničnog troška.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev.
3. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud bez daljnjeg raspravljanja i izvođenja daljnjih dokaza donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s člankom 331. stavak 1. ZPP-a i članku 338. stavak 5. ZPP-a.
4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci pod toč. I.
5. Iako tužiteljica u tužbi potražuje trošak parničnog postupka od tuženika, sud nije obvezao tuženika za nadoknadu troškova tužiteljici jer tužiteljica nije zastupana po punomoćniku odvjetniku, a oslobođena je plaćanja sudske pristojbe, pa u ovom postupku mlt. tužiteljica nije imala stvarnih troškova koje bi joj tuženik bio u obvezi nadoknaditi.
6. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao u izreci.
U Vukovaru 16. veljače 2026.
S U D A C
Marija Jurić, univ. spec. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljici putem z.z.
2. Tuženiku.
