Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-29/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika VO na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/96772, Urbroj: 511-17-11-24-2 od 6. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VO, rođenog **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
II. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a okrivljenik je troškove postupka i dvije trećine iznosa novčane kazne dužan platiti u roku 8 (osam) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura, u roku 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Naveo je da do sada nije kažnjavan te istaknuo da mu je ovo prvi prekršaj u prometu. Slijedom navedenog, zamolio je da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da mu je za nesmetan odlazak na posao potrebna vozačka dozvola. Također je napomenuo da je otac jednog djeteta, a supruga ne posjeduje vozačku dozvolu.
3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti budući da okrivljenik do sada nije kažnjavan. Sud je mišljenja da će se propisanom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu, te je ocijenjeno da za prvo počinjenje prekršaja nema potrebe za primjenom zaštitne mjere.
4. Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u pogledu novčane kazne i troškova postupka policije jer na njih nije izjavljen prigovor, a izrečeni su u propisanim iznosima.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.
6. Stoga je sukladno čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Klanjcu, 16. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2. Arhiva.
