Republika Hrvatska

Pp-15828/2025.- 4.

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 14/22., 133/22. i 145/24.) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-4/79208 i Urbrojem: 511-12-36-25-2 od 4. kolovoza 2025., 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e  i  p r e s u d i o

I.

U povodu prigovora okrivljenice, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

II.

Na temelju članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22.) protiv

okrivljenice NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

"dana 23. 01.2025. godine u 15:33 sati u mjestu D-1, Bani, u blizini benzinske postaje Petrol, općina Dugopolje, kao vozač vozila M1 marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka] upravljala cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene",

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene NK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenica je u zakonom propisanom roku podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Ovaj Sud je 28. siječnja 2026. zaprimio podnesak iz čijeg sadržaja proizlazi kako Postaja prometne policije odnosno ovlašteni tužitelj odustaje od prekršajnog progona odnosno obaveznog prekršajnog naloga pod uvodno citiranim brojem koji je podnesen protiv okrivljene NK budući je utvrđeno da je ista pravodobno dostavila podatke i u roku od 3 dana od dana primitka obavijesti, izvršila uplatu novčane kazne.

3. Odredbom članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je: Presudu kojom se optužba odbija sud će donijeti ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

4. Slijedom navedenog, temeljem članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.