REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-129811/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PV, vlasnik obrta „ [obrt] ZA USLUGE, VL. PV, [adresa]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupano po punomoćniku Jošku Sprčiću, odvjetniku iz Zagrebu, protiv ovršenika HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 23. prosinca 2025.
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 23. prosinca 2025. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.
2. Kao prilog prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je priložio račun broj 150-1-1 od 26. travnja 2021., koji glasi na ovršenika, fizičku osobu.
3. Odredbom članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) propisano je da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Nadalje, odredbom čl. 31. stavka 2. istog zakona određeno je kako je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, dok je odredbom stavka 3. istog članka propisano kako osim podataka iz stavka 2. ovoga članka, račun fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost mora sadržavati upozorenje dužniku da, u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
4. Uvidom u račun broj 150-1-1 od 26. travnja 2021. utvrđeno je kako je izdan fizičkoj osobi te kako isti ne sadrži upozorenje da u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
5. Temeljem svega navedenog, budući da račun broj 150-1-1 od 26. travnja 2021. temeljem kojeg je pokrenut ovršni postupak ne sadrži upozorenje da u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega, jer takav račun nema obvezne sastojke navedene u odredbi članka 31. stavka 3. OZ-a, isti ne predstavlja valjanu vjerodostojnu ispravu, kao niti javnu ispravu pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. Obzirom da je smisao odredbe članka 31. stavka 3. OZ-a da se ovršenik upozori na posljedice neplaćanja računa prije pokretanja ovršnog postupka, radi se o nedostatku u vjerodostojnoj ispravi koji nije moguće ispraviti nakon pokretanja ovršnog postupka. Sud također napominje kako bez obzira na ispravak vjerodostojne isprave koji je učinjen nakon podnošenja prijedloga za ovrhu nije bilo uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi, budući da je Zakonom o računovodstvu (NN 85/2024, 145/2024, 151/2025) člankom 12. stavkom 1. određeno da se u poslovne knjige unose podaci na temelju knjigovodstvenih isprava, a stavkom 2. da se poslovne knjige moraju voditi po načelu nepromjenjivog zapisa o nastalom poslovnom događaju.
U Zagrebu 16. veljače 2026.
Sutkinja:
Lea Golomeić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Dijana Peći
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Spis
