Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-212/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. AL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289. st. 4. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/26-5/3746, Urbr. 511- 19-36-26-1 od 14. veljače 2026., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. AL, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen **.**.1954., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac dvoje djece, umirovljenik, sa završenom OŠ, sa mjesečnim primanjima od 550,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 14. veljače 2026. g. oko 18,20 sati u mjestu Velika Buna u Ulici Turopoljsko-posavskog odreda kod kbr. 64 upravljao neregistriranim osobnim automobilom broja šasije: [broj šasije] i to:
1/ prije stjecanja prava na upravljanje,
2/ vozilom koje nije registrirano,
3/ u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom za koji kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2/ čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3/ čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura,
IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura
V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 14.02.2026. u 18,20 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu dana 15.02.2026. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana i zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana određeno rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, broj: Pp- 212/2026-4 od 15.02.2026., što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana pa okr. ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.
VI Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VIII Temeljem čl.216. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 1/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.
IX Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona okr. se izriče mjera trajnog oduzimanja osobnog vozila marke VW Golf broja šasije [broj šasije] s pripadajućim ključem bez naknade, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje MUP -u, PU zagrebačkoj, PP Velika Gorica.
X
na temelju čl.181. t.5. Prekršajnog zakona
odbija se optužba
zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 14. veljače 2026. g. oko 18,20 sati u mjestu Velika Buna u ulici Turopoljsko-posavskog odreda kod kbr. 64 upravljao neregistriranim osobnim automobilom broja šasije: [broj šasije] iako mu je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broja Pp-315/2025-5 od 13.02.2025., pravomoćnom s 10.7.2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 14. veljače 2026. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. AL zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 289. st. 4. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje – ZSPC) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okriv. je u svojoj obrani izjavio da je predmetni automobil kupio proteklog dana od svojeg susjeda te je vlasnik vozila, a nije prijavio vozilo na svoje ime. Vozilo nije registrirano niti je sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila. Vozačku dozvolu nema, a upravljao je automobilom u prometu na cesti kako je opisano u optužnom prijedlogu. Izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilima.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, izvješće policijskog službenika, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda PP Velika Gorica o privremenom oduzimanju predmeta, te potvrda Odjela prekršajne evidencije.
4. Tužitelj ističe da je okr. više puta kažnjavan za najteže prekršaje u prometu te predlaže trajno oduzimanje predmetnog vozila od okr. zbog bojazni da će okr. nastaviti činiti istovrsne prekršaje kao i upravljati automobilom u visokom stupnju alkoholiziranosti, za koju vrstu prekršaja je okr. također više puta kažnjavan, a čime ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu.
5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije vidljivo je da je da je okr. više puta kažnjavan za teške prekršaje u prometu i to pravomoćnim presudama Općinskog suda u Velikoj Gorici
- broja: Pp-564/2023 od 06.04.2023. zbog prekršaja iz čl.216. st.3., 286. st.12. ZSPC,
- broja: Pp-996/2021 od 12.7.2021. zbog prekršaja iz čl.216. st.3. i čl.199. st.8. ZSPC,
- broja: Pp-200/2024 od 07.02.2024. zbog prekršaja iz čl.216. st.3., čl.43. st.3. i čl.176. st.5. ZSPC,
- broja Pp-1618/2024 od 09.11.2024. zbog prekršaja iz čl.216. st.3., čl.199. st.7., čl.47.st.3., čl.176. st.5.,
- broja Pp-532/2025 od 21.03.2025. zbog prekršaja iz čl.216. st.3., čl.51. st.5., čl.289. st.4. i čl.199. st.7. ZSPC,
- broja Pp-1366/2025 od 29.08.2025. zbog prekršaja iz čl.216. st.3., čl.43. st.3. i čl.176. st.5. ZSPC,
- broja Pp-315/2025 od 13.02.2025. zbog prekršaja iz čl.216. st.3., čl.43. st.3., čl.176. st.5. i čl.199. st.7. ZSPC,
- broja Pp-1884/2025 od 26.11.2025. zbog prekršaja iz čl.286. st.12., čl.43. st.3., čl.176. st.5. i čl.199. st.7. ZSPC,
te je iz prekršajne evidencije vidljivo da je okr. više puta kažnjavan bezuvjetnim kaznama zatvora i da mu je više puta izricana mjera trajnog oduzimanja osobnog automobila.
6. Po provedenom postupku sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okr. osobnim automobilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, a to vozilom koje nije registrirano i za koje kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila. Stoga je okr. proglašen krivim za prekršaje navedene u izreci presude i kažnjen.
7. Nesporno je i da je okr. izrečeno više zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koje su se izvršavale tempore criminis, što čini bitno obilježje prekršaja inkriminiranog čl. 289. st.4. ZSPC, no ovaj sud smatra da je u ovom slučaju prekršaj iz čl. 289. st.4. ZSPC već sadržan u prekršaju iz čl.216. st.3. ZSPC pa je primjenom načela „ne bis in idem“ odbijena optužba za prekršaj iz čl. 289. st.4. ZSPC.
8. Prilikom odlučivanja o kazni za 1/ prekršaj sud je uzeo u obzir kao otegotno dosadašnje kažnjavanje okr. zbog teških prekršaja u prometu pa sud ocjenjuje da se jedino kaznom zatvora može onemogućiti okr. u ponovnom činjenju prekršaja i ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu ili imovine, a sud smatra de je potrebno izreći kaznu zatvora u maksimalnom trajanju. Olakotne okolnosti nisu nađene.
9. Za 2/ prekršaj izrečena je novčana kazna u iznosu propisanom ZSPC-om, dok je za 3/ prekršaj izrečena minimalna kazna propisana Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu, uzimajući u obzir imovno stanje okr. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.
10. U izrečenu kaznu zatvora temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okr. u PP Velika Gorica i rješenjem ovog suda broj Pp-212/2026- 4 od 15.02.2025.
11. Temeljem čl.216. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. je za 1/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije
12. Na temelju čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona odlučeno je da se predmetno vozilo trajno oduzima od okr., a kako bi se okr. onemogućilo u ponovnom činjenju prekršaja budući da okr. ponavlja istovrsne prekršaje kojima ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu.
13. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić-Gradu 16. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,
5. Sastav, ovdje.
