Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-193/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JH, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Željku Damjancu, odvjetniku iz Požege, protiv tužene EH, [adresa], radi isplate, v.p.s. 1.000,00 EUR, bez održavanja ročišta, dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I . Nalaže se tuženoj GH OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 04. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje teku od 16. veljače 2026. pa do isplate a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj JH podnio je tužbu protiv GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Navodi da je dana 01.09.2024. godine zaključio sa tuženicom EH kao prodavateljicom predugovor o kupnji nekretnine kojom se tužena obvezala prodati svoj stan kojeg je tada bila vlasnica, koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. u z.k tijelu XXV za kupoprodajnu cijenu od 78.000,00 €.
1.1. Prema navedenom predugovoru, tužitelj JH trebao je kupoprodajnu cijenu isplatiti kreditom OTP banke d.d. na račun tužene s time da je na njen zahtjev prije zaključenja predugovora o kupnji dana 19.08.2024. godine, na ime kapare, platio tuženoj iznos od 1.000,00 €.
1.2. Nakon zaključena predugovora tužena je izjavila tužitelju da odustaje do zaključenja ugovora, iako je on tada imao riješen kredit za isplatu, no istovremeno je obećala vratiti primljenih 1000,00 EUR. Prihvatio je odustanak od sklapanja ugovora te nije zahtijevao nikakvu naknadu štete zbog odustanka već samo povrat plaćenog iznosa kapare od 1000,00 EUR.
1.3. Kako mu tužena nije vratila primljenu kaparu predlaže da joj sud naloži vraćanje primljenog iznosa.
2. Sud je, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), dostavio tuženici tužbu, upozorivši ju na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku, u smislu čl. 331. b. stava 1. ZPP-a.
2.1.Sud je, naime, u više navrata tuženoj pokušao dostaviti tužbu radi odgovora, no ista se odselila sa adrese koju je prijavila u policiji, te je sud istoj dostavio tužbu na odgovor putem e oglasne ploče, tako da je dostava tužbe tuženoj izvršena dana 6.11.2025.
2.2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate, a nisu postojale niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a imajući u vidu da je tužba tuženoj uredno dostavljena putem e oglasne ploče, odlučeno je kao u izreci presude, temeljem čl. 331.b stavak 1., a u svezi s člankom 338. stavak 5. ZPP-a.
3. Odluka o troškovima temelji se na čl.154 st. 1. ZPP-a, a trošak se odnosi na nagradu za sastav tužbe u iznosu od 187,50 EUR (s PDV-om) te sudsku pristojbu na tužbu i presudu u iznosu od 39,82 EUR. Ukupno su odmjereni troškovi u iznosu od 227,32 EUR.
3. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Požega, 16. veljače 2026.
S u d a c
Snježana Polgar
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna:
1. Željko Damjanac, odvjetnik iz Požege
2. EH, [adresa]
