Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1171/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/6743 od 14.03.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 16. veljače 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, rođen **.**.1963. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, po zanimanju viši šumarski tehničar, u mirovini, školska sprema: 5. stupanj, imovno stanje: mirovina 770,00 eura, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što je dana 14.03.2025. u 15,40 sati upravljao osobnim automobilom marke "Ford Fusion", registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u gradu Vrbovskom, državnom cestom 42, u smjeru Ogulina. Dolaskom na 4.km navedene državne ceste, okrivljeni je zaustavljen od strane policijskih službenika PP Vrbovsko, te zbog osnova sumnje da upravlja automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola (zadah iz usta na alkohol, nerazgovijetan govor), istome je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, što je okrivljeni prihvatio, a uporabom uređaja marke "Drager Alcotest 6820", serijskog broja ARLA-0394, kod okrivljenog je utvrđena i očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,83 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, koncentracija alkohola u organizmu iznosi 1,73 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja [serijski broj];

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik na opisani način počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (šesto eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko, odnosno od 14.03.2025. u 15,45 sati do 15.03.2025. u 03,00 sata, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostalih 520,36 eur (petsto dvadeset eura trideset šest centa).

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 346,91 eur (tristo četrdeset šest eura devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem čl. 130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku TF privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 15.03.2025. do 23.03.2025., a po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko, pod brojem 00805510 od 14.03.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/6743 od 14.03.2025., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik ZF se očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je dana 14.03.2025. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,73 g/kg alkohola u organizmu. Toga dana prijatelj ga je zamolio da ga odveze u Ogulin po dijelove za njegovo vozilo, tu su popili par pića, toga dana nije još niti ručao, pa je popio zapravo alkohol na prazan želudac, uslijed čega je došlo do veće količine utvrđenog alkohola u organizmu. Smatra isto izoliranim slučajem u njegovu dugom vozačkom stažu od 45 godina, do sada nije kažnjavan u prometu uopće i žao mu je što se to sada dogodilo da je prijavljen i nalazi se ovdje na sudu, a zbog čega se loše osjeća, a ubuduće obećaje biti i dalje savjestan sudionik u prometu kao i do ovoga slučaja. Moli na blažu novčanu sankciju obzirom na manja mjesečna primanja kao umirovljenika, te blažu zaštitnu mjeru od predložene.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 03. veljače 2026. godine temeljem koje proizlazi da ZF nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 5 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,73 g/kg alkohola u organizmu, list 7 spisa. Vršen je uvid u nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije, list 8 spisa. Vršen je uvid Izvješće o uhićenju za ZF, list 9,10 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog kao i obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu te da je umirovljenik sa malim mjesečnim primanjima, a posebice olakotnim sud je uzeo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje okrivljenika za bilo kakve prekršaje. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za prekršaje u prometu ali obzirom na veliku količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika zaštitna mjera je ipak izrečena okrivljeniku u trajanju od 1 mjesec, čime bi uz primjenu novčane kazne trebalo dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

11. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.

12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 16. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.

3. Spis