REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-37/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku U (nm. M) Patači, odvjetniku u Zagrebu protiv prvotužene UO, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotuženog MO, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], H [adresa], radi isplate, 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se prvotuženoj UO, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotuženom MO, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], H [adresa] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 131,99 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznose od:

− 1,94 EUR od 29. rujna 2023. do isplate,

− 2,85 EUR od 01. studenoga 2023. do isplate,

− 11,96 EUR od 24. studenoga 2023. do isplate,

− 18,26 EUR od 24. prosinca 2023. do isplate,

− 25,83 EUR od 24. siječnja 2024. do isplate,

− 25,83 EUR od 24. veljače 2024. do isplate,

− 24,32 EUR od 24. ožujka 2024. do isplate,

− 14,60 EUR od 24. studenoga 2023. do isplate, dok se na iznos od 6,40 EUR kamata ne traži, sve po stopi od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 troškove ovog postupka u iznosu od 75,77 EUR, sa zateznim kamatama od 16. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračunskih mjerenja potrošene električne energije te naplatu isporuke električne energije. Tuženici su suvlasnici i posjednici nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa], upisane u zk. ul. broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], E-235, a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Budući da su tuženici vlasnici i posjednici na predmetnoj adresi, isti su sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 131,99 EUR. Potraživanje tužitelja odnosi se na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto [adresa], 7 broj obračunskog mjesta: 0112020143, broj brojila: 72747959. Budući da su tuženici kao vlasnici odnosno posjednici predmetne nekretnine i pravni sljednici evidentiranog kupca električne energije ujedno i obveznici plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to su dužni utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti solidarna isplata tuženicima utuženog iznosa, kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude zajedno s pripadajućom zateznom kamatom te traži naknadu parničnog troška s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate.

2. Prvotuženoj UO i drugotuženom MO (dalje u tekstu: tuženici) uredno je 13. prosinca 2025. dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostave sudu u određenom roku od 30 dana odgovor na tužbu. Ujedno su tuženici upozoreni da ako u određenom roku ne dostave pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje u tekstu: ZPP)

3. Sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako su tuženici tužbu uredno primili 13. prosinca 2025. te u određenom roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe te je usvojen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci stavak I., temeljem čl. 331.b ZPP-a.

5. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 161. st. 3. ZPP- a, sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (131,99 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/2023, dalje u tekstu: OT).

6. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe (Tbr. 7. toč. 1. OT – 25 bodova) vrijednost boda 2,00 EUR (Tbr. 54. OT), trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 12,50 EUR, ukupno 62,50 EUR kn, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,63 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, ukupno 75,77 EUR, sukladno čl. 155. ZPP –a.

7. S obzirom da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od donošenja oduke do isplate, a kako tumačenjem čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) proizlazi da sud može u ovršnoj ispravi odrediti plaćanje kamate na parnični trošak, sud je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude, tj. od 16. veljače 2026. do isplate jer ova presuda predstavlja ovršnu ispravu u smislu čl. 23. Ovršnog zakona.

8. Zatezna kamata na parnični trošak dosuđena je sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- tužitelju po pun. uz rj. za s.p. na presudu zbog ogluhe

- I. i II. tuženiku