REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj:8 K-388/25-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv optuženog NĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 360/2025, prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 16. veljače 2026., nakon održane javne rasprave 16. veljače 2026.,, u prisutnosti Dragice Mišić, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru, kao i optuženika te oštećene KĆ, **.**.2026. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi NĆ, zvani N", OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i F rođene I, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnika, sa završenom osnovnom školom, zaposlen Neoviwe j.d.o.o, Mirkovec, plaća oko 1.100,00 eur mjesečno, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke VW Golf V, godina proizvodnje 2008., bez druge imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak niti prekršajni postupak,, osuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 21. rujna 2025. do 7. listopada 2025., u Švaljkovcu br. 14B, nakon što je izvanbračna supruga KĆ prekinula odnos s njim i otišla iz kuće s adrese gdje su zajedno živjeli, u nakani da ju ustraši, u više navrata nazivao ju na mobitel te joj u alkoholiziranom stanju govorio „jebo ti G mater, kurvaš se sa dedekom od osamdeset godina, došel bum u Krapinu i s bombom raznesel tebe i stan, ak mi se ne vratiš ne bude nitko sretan jer nebude tebe ni mene, uzel bum sa štale sopune i pušku pa bute svi onda vidjeli tko je NĆ, vidjet ćeš ti svoje ja nemam života bez tebe, ak mi se ne vratiš ubil bum tebe i sebe, stavil si budem pištolj u usta i ubil se da si skratim muke“, kojim prijetećim riječima je kod KĆ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3.KZ/11

II. Zbog toga se optuženi NĆ kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi NĆ u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, za slučaj opoziva uračunava se vrijeme lišenja slobode od 7. do 8. listopada 2025.

III. Optuženom NĆ

-na temelju članka 69. KZ/11

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA

OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje tri godine te

-na temelju članka 73. KZ/11

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE U TRAJANJU 4 (ČETIRI) GODINE,

a u odnosu na žrtvu KĆ, rođenu **.**.1988., [adresa], kojoj se ne smije približiti ispod razdaljine od 100 metara. UPOZORENJA:

-Sud može odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene svakom od sigurnosnih mjera (članak 73. stavak 4. KZ/11 i članak 57. stavka 6. KZ/11, sve u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11).

-Kršenje sigurnosne mjere predstavlja kazneno djelo neizvršenje sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 142. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/) nalaže se optuženom NĆ platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 100,00 (sto) eura, kao i u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP u iznosu od 624,16 eur, sve to u roku 10 (deset) mjeseci.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2. Oštećenica nije postavila imovinskopravni zahtjev.

2.Pozvan da se očituje o osnovanosti optuženice, optuženik je izjavio da se smatra krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret. Složio se s predloženom sankcijom i sigurnosnom mjerom, kako su predložene nakon što je iznio obranu, u kojoj je izložio niz olakotnih okolnosti koje se tiču njegovog teško narušenog zdravstvenog stanja uslijed novodijagnosticiranog dijabetesa te socijalne situacije (smrt majke, plaćanje duga koji je ostao nakon majčine smrti); a i nakon što se oštećenica očitovala o tome da je prije svega optuženiku potrebno liječenje.

3.1.Tijekom dokaznog postupka optuženik je iznio obranu i pročitani su, odnosno pregledani: posebno izvješće Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K- 130/2025 od 7. listopada 2025. (list 6-8 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave KĆ od 7. listopada 2025. (list 18-19 bez izjave prijavitelja), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 7. listopada 2025. (list 25-31 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 7. listopada 2025. (list 32-36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka, oštećene KĆ od 15. listopada 2025. (list 75-77 spisa), schreenshot zaslona mobitela (list 78-108 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Strahimira Sučića od 5. studenog 2025. (list 111-123) . Pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika

3.2.Nakon toga drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Sud je naložio sigurnosne mjere kao u izreci, radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela nasilnog karaktera prema žrtvi i pod utjecajem alkohola.

7 Optuženik, koji je proglašen krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret, je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika. Sud ocjenjuje da optuženik, uvažavajući i njegove obaveze uzdržavanja, može te troškove, uz troškove vještačenja, platiti bez štete po svoje dužnosti uzdržavanja, u za to odmjerenom roku.

U Zlataru 16. veljače 2026.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda je postala pravomoćna 16. veljače 2026.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-360/2025

2. Optuženik

3. Oštećenica-po pravomoćnosti

4. Nadležna policijska postaja, Protokol-po pravomoćnosti

5. Nadležno tijelo socijalne skrbi, Protokol-po pravomoćnosti

6. Nadležni probacijski ured, na provedbu, po pravomoćnosti