REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2071/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ST zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/24-4/62082 od 19.7.2024. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I
Odbija se prigovor i potvrđuje se u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/24-4/62082 od 19.7.2024.
II Temeljem članka 139. stavka 6 Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa plaćanja troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene izrekavši joj novčanu kaznu u iznosu od 260 eura zbog prekršaja iz članka 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužna je nadoknaditi troškove postupka.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena podnosi prigovor, u kojem opisuje okolnosti prekršaja, moli da se umanji novčana kazna jer je umirovljenica sa malim primanjima. Tužitelj je izvijestio da je okrivljena 25.7.2024 platila trošak postupka od 40,27 eura i novčanu kaznu od 174 eura (to je dvotrećinski iznos izrečene novčane kazne).
3. Prigovor okrivljene nije osnovan.
4. Uvidom u spis utvrđeno je da izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, te da je za isto zakonom propisana navedena novčana kazna. Prekršaj ne poriče.
5. Ispitujući povodom prigovora pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, sutkinja je utvrdila da je okrivljenoj pobijanim nalogom izrečena novčana kazna, kako je i propisana u fiksnom iznosu, a koju je okrivljena podmirila nakon podnošenja prigovora, te nema uvjeta za njeno ublažavanje.
6. Temeljem članka 139. stavka 6 Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa plaćanja paušalnih troškove žalbenog postupka.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola, 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenu i izdavatelja naloga.
