Poslovni broj: Pp-1647/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 160. stavak 1. točke 101. stavak 3. Odluke o komunalnom redu na području Grada Slatine (Službeni glasnik Grada Slatine broj: 13/2019), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Slatine, Upravnog odjela za razvoj Grada Slatine, Odsjeka za komunalni sustav, Komunalni redar, Klasa: UP/I-363-01/25-01/54 Urbroj: 2189-2-04-01/02-25-1 od 30. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IS, rođ. IS, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, nositelj OPG-a s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
što je dana 4. srpnja 2025. godine oko 09,30 sati parkirao osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] na k. č. broj: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u dvorištu bivše vojarne na zelenu površinu uz asfaltirani pojas koja nije označena kao javno parkiralište.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 111. i 137. Odluke o komunalnom redu na području Grada Slatine (Službeni glasnik Grada Slatine broj: 13/2019), čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 160. stavak 1. točke 126. stavak 3. iste Odluke.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a.
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.Grad Slatina, Upravni odjel za razvoj Grada Slatine, Odsjek za komunalni sustav, Komunalni redar, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: UP/I-363-01/25-01/54 Urbroj: 2189-2-04-01/02-25-1 od 30. srpnja 2025., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 13. kolovoza 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 4. srpnja 2025. godine oko 09,30 sati parkirao osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] na k. č. broj: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u dvorištu bivše vojarne na travi odnosno na zelenoj površini, no nije platio za parkiranje jer to i nije bila površina uređena za parking, niti je tamo bilo automata za parkiranu kartu, niti sad. Smatra da ako ga se tereti za taj prekršaj, ta zelena površina kako i prikazuje fotografija, je trebala biti uređena kao parking da bi on bio kriv. Vozač je unatrag 26 godina, svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja i prijevoza supruge u bolnicu jer je bolesna.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 8. kolovoza 2025, fotografija F1 osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27. kolovoza 2025. za okrivljenika, te je u svojstvu svjedoka ispitan SS, komunalni redar Grada Slatine.
4. Svjedok SS, komunalni redar Grada Slatine Slatina je iskazao da je on zaposlen kao komunalni redar unatrag 20 godina. Dana 4. srpnja 2025. oko 09,30 sati on je vršio kontrolu parkiranja na javnoj površini u samom centru grada u dvorištu bivše vojarne uz asfaltirani pojas koja nije označena kao javno parkiralište. Tamo je zatekao više osobnih automobila parkiranih na travi na dijelu parkinga koji nije bio pod naplatom, a kako to prikazuje fotografija F1. Nije zatekao vozača tog vozila, ali je saznao tko je upravljao vozilom, kao i vlasništvo vozila putem evidencije MUP-a.
5. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 160. stavak 1. točke 126. stavak 3. Odluke o komunalnom redu na području Grada Slatine iz izreke ove presude, kao i iskaza svjedoka ŽS, komunalnog redara čiji iskaz je sud prihvatio jer je sa bogatstvom detalja opisao gdje je zatekao okrivljenikovo vozilo, a što potkrepljuje i fotografija F1, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim.
7. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena, s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, te što je okrivljenik neosuđivana osoba za takav prekršaj, a dugogodišnji je vozač unatrag 26 godina, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je zaposlen i ostvaruje primanja.
U Virovitici, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 16. veljače 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
