Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-2999/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" br. 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/63580 od 27. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. toč.3.Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu: Prekršajnog zakona), 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠŽ, sin Š i R, rođ. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, dvoje mlt djece, elektroenergetičar, zaposlen, SSS, pismen, neodlikovan, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, nije prekršajno niti kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi

dana 01.02.2025. u 00:00 sati u Rijeci, Ciottina 25 (vozila M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila, najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 15.01.2025. godine kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/24-8/336041 Postaje prometne policije Rijeka od dana 28.12.2024. godine kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] ostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 29.06.2024. u 11:04 sati u mjestu Kostrena, Ulica Dorčići kbr. 6, nije postupio prema traženom,

čime da bi postupio suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj iz čl. 229. st.7. istog Zakona,

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu, prigovor okrivljenika podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.U žurnom postupku, Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, pročitao isti kao optužni akt, pročitao obranu okrivljenika pred zamoljenim sudom i proveo dokazni postupak.

3. Ispitan pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna služba u Krku, kao zamoljenim sudom, okrivljenik je naveo da ostaje u cijelosti pri navodima prigovora koje je uložio na Obvezni prekršajni nalog te moli da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pisana obrana. Naime, da obavijest koja se navodi u Obveznom prekršajnom nalogu nije primio te da je vezano za prekršaj došao do saznanja tek kad je dobio Obvezni prekršajni nalog. Da je siguran da bi dostavio podatke da su on ili supruga preuzeli tu obavijest. Nakon što je izvršio uvid u povratnicu isti je iskazao da to nije njegov potpis na povratnici.

4. U dokaznom postupku pročitani su materijalni dokazi priloženi optužnom aktu.

5. Sud je utvrdio da je predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju, okrivljeniku ostavljena u sandučiću, a pri tome uopće nije navedeno da bi se radilo o drugoj dostavi, pa da bi takva dostava – ostavljanjem pismena u poštanskom sandučiću, bila valjana, a sukladno pozitivnim propisima koji reguliraju dostavu pismena u upravnom postupku.

6.Slijedom navedenoga, Sud utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik primio predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju, stoga nije niti bio dužan dostaviti tužitelju tražene podatke o vozaču; dakle, nije mogao postupiti protivno odredbi čl.229. st.3. ZSPC-a i time počiniti prekršaj iz čl.229. st.7. istog Zakona, za koji se optužuje, slijedom čega je okrivljenika, na temelju odredbe čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, valjalo osloboditi optužbe.

7.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da

je okrivljenik oslobođen optužbe.

U Rijeci, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

4. spisu.