REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-54/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Tanje Prenc Kanis kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 315. a st. 1 i 2 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika TZ podnesenoj putem braniteljice Tanje Skandel Monas, odvjetnice iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-132/2023, Kv-120/2025 od 16. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika TZ, preinačava se pobijano rješenje na način da se privremeno oduzeti predmet i to mobitel marke "Samsung" tamnosive boje s pripadajućom futrolom, privremeno oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske, Policijske postaje Umag – Umago s ispostavom Buje – Buie serijskog broja [serijski broj] od 19. veljače 2023. ima vratiti okrivljeniku TZ.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K- 132/2023, Kv-120/2025 od 16. rujna 2025. odbijen je kao neosnovan zahtjev okrivljenika TZ za vraćanjem privremeno oduzetog predmeta i to mobitela marke "Samsung" tamnosive boje s pripadajućom futrolom, privremeno oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske, Policijske postaje Umag – Umago s ispostavom Buje – Buie serijskog broja [serijski broj] od 19. veljače 2023. Temeljem čl. 79. st. 2 KZ/11 od okrivljenika TZ oduzet je gore navedeni mobitel te određeno da će se oduzeti predmeti uništiti u za to predviđenom postupku putem nadležnog tijela.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik TZ putem braniteljice Tanje Skandel Monas, odvjetnice iz Pule zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika TZ je osnovana.
5. Po nalaženju ovog vijeća nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka s obzirom je prvostupanjski sud iznio razloge zašto smatra da na temelju čl. 79. st. 2 KZ/11 treba od okrivljenika oduzeti u izreci citiran mobitel, dok je drugo pitanje da li su ti razlozi pravilni pa u tom dijelu žalba predstavlja prigovor pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja po prvostupanjskom sudu.
6. Osnovano tvrdi žalitelj da u pravomoćno dovršenom postupku pred Općinskim sudom u Pazinu, u izreci opisan mobitel, nije korišten u svrhu dokazivanja kaznenih djela (nije vršena pretraga tog mobitela u odnosu na inkriminacije za koje je pravomoćno oglašen krivim, niti za vještačenje), osim toga iz činjeničnog opisa za koje je okrivljenik oglašen krivim ne proizlazi da bi okrivljenik upravo sa tog mobitela oštećenici slao SMS poruke, a SMS poruke koje se nalaze u spisu predala je u spis oštećenica.
7. Po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, a imajući u vidu sve pravilno istaknute okolnosti po žalitelju, a koje su citirane pod točkom 6. ovog rješenja, pri čemu valja još i nadodati da je taj, u izreci opisani mobitel, poslužio u svrhu dokazivanja u drugom kaznenom postupku i to u predmetu Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-4/2024, time što postoji odgovor predsjednice raspravnog vijeća Županijskog suda u Puli – Pola da u odnosu na predmet K-4/2024 Županijskog suda u Puli – Pola ne postoje zapreke za vraćanje navedenog mobitela okrivljeniku. Također, valja navesti da pregledom spisa niti u optužnici ODO Pazin broj KO-DO- 93/2023 nije predloženo oduzimanje u izreci opisanog mobitela.
8. Stoga po nalaženju ovog vijeća, a imajući u vidu podatke koji su utvrđeni u prethodno pravomoćno okončanom kaznenom postupku, ne može se sa izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik upravo sa, u izreci opisanog mobitela marke Samsung, oštećenici slao SMS poruke s obzirom da takvog podatka u spisu nema, a niti je za takvu aktivnost okrivljenik pravomoćno presuđen. Stoga, se ne može niti zaključivati da je u izreci opisan mobitel bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela, pa stoga niti ne postoje pretpostavke iz čl. 79. st. 2 KZ/11.
9. Slijedom toga, kako ne postoje pretpostavke iz čl. 79. st. 2 KZ/11, a niti se radi o predmetu koji se po zakonu mora oduzeti u smislu odredbe čl. 556. ZKP/08 (jer mobitel ne predstavlja primjerice opasnu stvar koja bi se neovisno o ishodu kaznenog postupka morala oduzeti), to je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i preinačiti pobijano rješenje te je odlučeno da se privremeno oduzeti predmet i to mobitel marke "Samsung" tamnosive boje s pripadajućom futrolom, privremeno oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske, Policijske postaje Umag – Umago s ispostavom Buje – Buie serijskog broja [serijski broj] od 19. veljače 2023. ima vratiti okrivljeniku TZ.
10. Slijedom izloženog, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 16. veljače 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dorijana Dolenec Kujundžić
