REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-60/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Kristine Pavičić-Sirotić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 315. a st. 1 i 2 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola podnesenoj protiv rješenja o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K- 369/2025 od 20. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, preinačava se pobijano rješenje na način da se temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika ET, OIB: [osobni identifikacijski broj]
određuje istražni zatvor
koji teče od časa uhićenja okrivljenika ET.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-369/2025 od 20. siječnja 2026. temeljem čl. 125. st. 1, toč. 3 u svezi sa čl. 127. st. 4 ZKP/08 protiv okrivljenika ET ukinut je istražni zatvor te naloženo da se isti odmah ima pustiti na slobodu. Temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 i čl. 98. st. 1 i 2, toč. 3 ZKP/08 protiv okrivljenika ET određene su mjere opreza i to obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to dežurnom policijskom službeniku PP Umag – Umag dvaput mjesečno i to svaki drugi ponedjeljak počevši od 26. siječnja 2026. te obveza redovitog javljanja psihijatru Odjela za psihijatriju Opće bolnice Pula – Pola u skladno s rasporedom kojeg odredi nadležni psihijatar te je okrivljenik upozoren da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi ODO Pula – Pola zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika odredi istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08.
3. Očitovanje na žalbu podnio je okrivljenik ET putem branitelja odvjetnika Siniše Milevoja u kojem se predlaže odbiti žalbu ODO Pula – Pola kao neosnovanu.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
5. Žalba ODO Pula – Pola je osnovana.
6. Osnovano tvrdi ODO Pula – Pola da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri i pravilno ocijenio raniju okrivljenikovu osuđivanost, činjenicu da je kazneno djelo za koje se vodi ovaj postupak počinjeno u roku prokušavanja po ranijoj presudi te da nije u dovoljnoj mjeri cijenio i same okolnosti počinjenja kaznenog djela, a to je da je okrivljenik kritične zgode fizički nasrnuo na liječnicu hitne medicinske pomoći s kojim napadom nije prestajao sve dok nisu intervenirali policijski službenici, a čime je iskazao visok stupanj kriminalne volje, bezobzirnost i upornost u protupravnom ponašanju.
7. Naime, prvostupanjski sud, iako pod točkom 6 pobijanog rješenja utvrđuje okolnosti temeljem kojih zaključuje da i dalje postoji istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08, međutim pod točkom 7 i 8 obrazlaže da je boravak od četiri mjeseca u istražnom zatvoru na okrivljenika zasigurno polučio određeni preventivni učinak te da iz psihijatrijskog vještačenja proizlazi da okrivljenik nije ovisnik o alkoholu već da je sklon konzumaciji do štetne uporabe te da postoji opasnost ali aktualno ne visokog stupnja da okrivljenik nastavi s činjenjem kaznenih djela te da se može provesti ambulantno psihijatrijsko liječenje od štetne uporabe alkohola.
8. Po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri vodio računa da je za kazneno djelo za koje je protiv okrivljenika podignuta optužnica zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, da je državno odvjetništvo u optužnici predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti. Pravilnim sagledavanjem svih okolnosti po nalaženju ovog vijeća okolnost što je okrivljenik do sada boravio u zatvoru četiri mjeseca, pri činjenici da je ranije osuđivan, ali je kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv počinio u roku kušnje po presudi K- 323/2024, pravomoćnoj 23. listopada 2024. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, od rok kušnje od četiri godine, a kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv u ovom postupku je počinio 14. rujna 2025., dakle u razmaku niti od godinu dana po ranijoj presudi pa navedene okolnosti uz okolnosti samog počinjenja kaznenog djela da je okrivljenik napadao liječnicu koja je izašla na intervenciju radi pružanja hitne medicinske pomoći, sve dok policajci nisu intervenirali i odvojili okrivljenika od žrtve, čime je iskazan visok stupanj kriminalne volje, bezobzirnosti i upornosti.
8.1. Stoga, po nalaženju ovog drugostupanjskog suda i dalje postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela te potrebe određivanja istražnog zatvora, slijedom čega je odlučeno u izreci ovog rješenja, time što o ukupnom trajanju istražnog zatvora prvostupanjski sud je dužan voditi računa o rokovima iz čl. 133. ZKP/08.
9. Nadalje, iako je prihvaćanjem žalbe ODO Pula – Pola određen istražni zatvor valja navesti da je u pravu ODO Pula – Pola kada tvrdi da se prilikom određivanja mjera opreza iz čl. 98. st. 2, toč. 3 ZKP/08 obaveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu podrazumijeva isključivo javljanje policiji, sudu ili državnom odvjetniku, a da se mjera obaveze redovitog javljanja psihijatru Odjela za psihijatriju Opće bolnice u Puli – Pola ne može izreći jer bi se radilo o mjeri određivanja bolničkog ili ambulantnog liječenja od ovisnosti prije donošenja presude, a što nije intencija zakonodavca sadržana u odredbi čl. 98. st. 2, toč. 3 ZKP/08.
10. Slijedom izloženog, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 16. veljače 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dorijana Dolenec Kujundžić
