Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Zk-10/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv protustranke ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Reljiću, odvjetniku iz Zagreba, radi uknjižbe založnog prava na temelju rješenja o osiguranju, rješavajući žalbu protustranke izjavljenu protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z- 41995/2025-8 od 02. prosinca 2025., dana 16. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z- 41995/2025-8 od 02. prosinca 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1.Citiranim rješenjem odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. br. Z- 40209/2025 od 29. srpnja 2025.

2.Protiv citiranog rješenja žalbu je podnijela protustranka iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN; 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, u nastavku teksta: ZPP) u vezi s odredbom članka 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24; dalje ZZK), predlažući da se rješenje ukine.

3.Žalba nije osnovana.

4.Iz spisa proizlazi da je predlagatelj podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protustranke kč. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], da je dana 25. srpnja 2025. u predmetu poslovni broj Ovr-2609/2025 doneseno rješenje o osiguranju kojim je određeno osiguranje tražbine predlagatelja uknjižbom založnog prava na nekretnini protustranke, da je na temelju predmetnog rješenja (o osiguranju) ovlašteni zemljišnoknjižni referent dana 29. srpnja 2025. donio rješenje o uknjižbi založnog prava i da je protustranka protiv navedenog rješenja podnijela prigovor koji je odbijen pobijanim rješenjem.

5.U konkretnom slučaju radi se o uknjižbi založnog prava po službenoj dužnosti na temelju rješenja o osiguranju kojeg je donio ovršni sud, te je zemljišnoknjižni sud pravilno primijenio materijalno pravo, odnosno odredbu članka 117. stavak 2. ZZK-a, kada je donio pobijano rješenje. Stoga su neosnovani žalbeni navodi protustranke.

6. Naime, u konkretnom slučaju je zemljišnoknjižni sud (po službenoj dužnosti) proveo upis kojeg je odredio drugi sud (ovršni sud) i pri tome je utvrđivao samo da li je upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučivao je ovršni sud (koji je dopustio upis). Pri tome je irelevantno što rješenje o osiguranju nije pravomoćno jer, temeljem članka 50. stavka 7. OZ-a, koja se odredba primjenjuje i na rješenje o osiguranju temeljem članka 290. OZ-a, žalba ne odgađa provedbu rješenja o osiguranju.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 99. stavkom 2. i 149. stavkom 3. ZZK-a.

U Rijeci, 16. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Dimec