REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14058/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ER, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 16.veljače 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Zanatska lica 7, nekažnjavana
kriva je
što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 25.01.2024. godine do dana 09.02.2024. godine, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.11.2023. godine u 15,05 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Bukovačka cesta 27, Zagreb
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
pa joj se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 (slovima: devedeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti putem priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je dana 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog Klasa 340-07/23-03/59062, Ur.br. 251-10-73/51-25-3 protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u više navrata pozivana kod ovog suda na adresu koju je osobno navela na svojem prigovoru, i to za ročište 29.10.2025. i 20.01.2026., ali istoj nije bilo moguće uručiti pozive. Uvidom u Pretragu osoba iz MUP evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da okrivljena ima prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi.
4. Kako je evidentno da okrivljena ima saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak, te kako joj nije bilo moguće uručiti poziv, isti je istaknut na oglasnoj ploči suda, te je ročište 20.01.2026. održano bez nazočnosti okrivljene, jer njezino ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
5. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to službenu zabilješku Klasa 340-07/23-03/59062, Ur.br. 251-10-73/51-25-1 od 17.11.2023. , u isprint fotografija, u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa 340-07/23-03/59062, Ur.br. 251-10-73/51-25-1 od 08.01.2024., uz dostavnicu od 25.01.2204., te izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljena nije kažnjavana.
5.1. Iz dostavnice koja se nalazi u spisu vidljivo je da je okrivljena osobno potpisala istu slijedom čega nedvojbeno proizlazi da je ista 25.01.2024. zaprimila dopis tužitelja- obavijest o počinjenom prekršaju. Istim dopisom se okrivljena kao vlasnik vozila [registarska oznaka] poziva da plati kaznu u roku od 3 dana , te ukoliko to ne učini da je dužna u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je je 17.11. 2023. upravljala njezinim vozilom na lokaciji Bukovačka cesta 27 u Zagrebu, a što ista nije učinila u propisanom roku.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
6.1. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljena u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 25.01.2024. godine do dana 09.02.2024. godine, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.11.2023. godine u 15,05 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Bukovačka cesta 27, Zagreb.
7. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljena do sada nije kažnjavana, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljenoj primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljena ER,
[adresa]
2. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
