REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16893/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP, zastupanog po branitelju odvjetniku Damiru Zagoršćaku, zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: DP, rođen **.**.1951., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 09. listopada 2024. oko 20,00 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Florijana Andrašeca kod kbr. 6, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute, sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po 82.st.1.t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa 340-07/24-03/82790, Ur.br. 251-10-73/71-25-6 od 18.06.2025. izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da nikada nije bio vlasnik niti korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], niti je ikada posjedovao navedeno vozilo. Nadalje je naveo da ima status osobe s invaliditetom, 80%, da posjeduje valjanu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, te da istu koristi na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] već više od 18 godina.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao sve dokaze u spisu i to Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom br. HR2298759800, isprint fotografija na str. 25. i 26., obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču , Klasa 340-07/24-03/82790, Ur.br. 251-10-73/71-25-2 od 25.10.2024., uz ispunjenu tiskanicu, isprint fotografija na str. 31, službenu zabilješku, Klasa 340-07/24-03/82790, Ur.br. 251-10-73/71-25-1 od 09.10.2024., te izvod iz prekršajne evidencije.

4.1. Iz ispunjene tiskanice "podaci o vozaču" koja se nalazi na stranici 27 spisa proizlazi da je vlasnik vozila JP djelomično ispunio tiskanicu i naveo ime okrivljenika BP kao osobu koja je kritične zgode upravljala predmetnim vozilom. Međutim u tiskanici nije naveden OIB osobe, a niti ime oca, te tako ispunjena tiskanica nije potpuna, niti se samo na tim podacima može temeljiti prekršajna odgovornost okrivljenika.

5. Okrivljenik je poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da nije vlasnik niti korisnik vozila [registarska oznaka], da je 80% invalid, te da posjeduje valjanu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.

6. S obzirom na ovakvu obranu okrivljenika, te kako na mjestu prekršaja nije utvrđen identitet osobe koja je upravljala vozilom, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti samo na temelju nepotpuno ispunjene tiskanice vlasnika vozila SP, sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da li je upravo on osoba koja je kritične zgode upravljala predmetnim vozilom i isto parkirala na lokaciji Ulice Florijana Andrašeca br. 6 na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom.

7. Glede navedenog sudac je, na temelju čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 16. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik DP,

[adresa],

2. Odvjetnik Damir Zagoršćak,

Osijek, Gundulićeva 36 b,

3. tužitelj – Gradski ured za prostorno uređenje,

izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove

Zagreb, Jagićeva 31

4. spis