Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5382/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/42832, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 14. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v j e
što dana 27. travnja 2023. u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SIKOL ANTIKOROZIVNA ZAŠTITA D.O.O., na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211- 07/23-8/60665, u roku od 15 dana koji je tekao od 11. travnja 2023. do 26. travnja 2023. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje, vozilo marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 3. travnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je KLASA: 211-07/23-4/42832, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 14. lipnja 2023. protiv okrivljenika kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je sudu 28. siječnja 2026. dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi da je obavijest o počinjenom prekršaju preuzela bivša djelatnica koja više nije zaposlena u njegovoj firmi i koja nije imala pravo potpisa i pečata, već da je to pravo imao samo on kao direktor, a da pošta do njega nikada nije došla. Zaključno moli sud za oslobođenje od krivnje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), dostavnicu (list spisa 5), izvadak iz sudskog registra (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), podatke o vozaču (list spisa 12), izjava (list spisa 20), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 36-37). Izvršen je i uvid u sudski registar (list spisa 38-40).
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U ovom postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja, travanj 2024. godine, bio odgovorna osoba u pravnoj osobi SIKOL ANTIKOROZIVNA ZAŠTITA d.o.o. ovlašten za samostalno i pojedinačno zastupanje iste, što je sve utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra (list spisa 8 i 38-40).
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/60665 (list spisa 10-11) slijedi da je ista adresirana na pravnu osobu SIKOL ANTIKOROZIVNA ZAŠTITA D.O.O. ZA USLUGE I TRGOVINU, kao vlasnika vozila marke registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je 3. travnja 2023. u 18:50 sati u Zadru počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetnom obavijesti se od pravne osobe, odnosno odgovorne osobe u pravnoj osobi, tražila dostava vjerodostojnih podataka tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao ovim vozilom.
8. Iz povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9) proizlazi da je uredno dostavljena pravnoj osobi SIKOL ANTIKOROZIVNA ZAŠTITA D.O.O. za usluge i trgovinu dana 11. travnja 2023., koji primitak je potvrđen potpisom i pečatom ove pravne osobe.
9. Nadalje, treba istaknuti da se na postupak uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju primjenjuju odredbe Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj: 47/2009., 110/2021.) jer se dostava ovog pismena obavlja prije samog započinjanja prekršajnog postupka. Dakle, isti Zakon u svojoj odredbi članka 88. propisuje da se dostava pismena pravnoj osobi, osobi koja obavlja registriranu djelatnost i javnopravnom tijelu obavlja uručivanjem pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena, odnosno ako se osoba ovlaštena za primanje pismena ne zatekne na mjestu dostave, pismeno će se uručiti drugom zaposleniku.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, navoda obrane i na temelju raspoloživih materijalnih dokaza u spisu sud je nedvojbeno utvrdio kako okrivljenik, iako je bio dužan kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SIKOL ANTIKOROZIVNA ZAŠTITA D.O.O. za usluge i trgovinu u vrijeme počinjenja prekršaja, kojoj pravnoj osobi je kao adresatu uredno dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211- 07/23-8/60665 s kojom se tražila dostava vjerodostojnog dokaza o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 3. travnja 2023., nije, u ostavljenom roku koji je tekao od 11. travnja 2023. do 26. travnja 2023., dostavio zatražene podatke koje je bio u obvezi dostaviti kao odgovorna osoba u onoj pravnoj osobi u čijem se vlasništvu, nesporno, nalazilo predmetno vozilo.
11. Sud je obranu okrivljenika tako našao neosnovanu i usmjerenu na iznošenje navoda kojima se ne može isključiti odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koji po tome odgovara za prekršaje koje je počinila ta pravna osoba. Navedeno s obzirom na to da je tijekom postupka utvrđeno kako je pravnoj osobi kao adresatu pismena (obavijesti o počinjenom prekršaju) dostava uredno obavljena, sukladno propisima koji uređuju takav postupak dostave. Sud je navode okrivljenika kako je pismeno pečatirala i potpisala bivša djelatnica firme koja nije imala pravo potpisa i pečata ocijenio kao neutemeljene i usmjerene na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, okrivljenik takve svoje navode nije potkrijepio nikakvim dokazima, a također je i nelogično da bi kao direktor pečat stavio na raspolaganje osobi koja isti nije ovlaštena koristiti. Također, dostava je pravnoj osobi obavljena sukladno članku 88. stavku 1. i stavku 2. Zakona o općem upravnom postupku.
12. Prema tome, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret slijedom čega ga je oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
13. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Olakotne okolnosti sud je okrivljeniku našao u tome da do sad nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja i da počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica, a otegotnih okolnosti nije našao. Stoga, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 16. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju,
3. U spis.
