Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4465/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/24-03/1880, URBROJ: 2198/01-9/006-25-4, od 7. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. broja: [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 6. lipnja 2024 do dana 21. lipnja 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. travnja 2024. godine u 10:45 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Šime Vitasovića 2, Zadar
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Grada Zadra.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 340- 01/24-03/1880, URBROJ: 2198/01-9/006-25-4, od 7. srpnja 2025. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao na ročište koje je održano pred ovim sudom 16. veljače 2026. stoga je sud postupak proveo u skladu sa člankom 167.stavkom 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dostavnice (l.s. 2), naredbu (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), podatke o vozaču (l.s. 6), prigovor (l.s. 9), fotografije vozila (l.s. 10) i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 12-13).
4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji je sud cijenio kao obranu okrivljenika, a sve s obzirom na činjenicu da se okrivljenik nije odazvao na ročište na koje je uredno pozvan, okrivljenik samo paušalno osporava obavezni prekršajni nalog ne navodeći koji dio i zbog čega osporava. Također, sud je okrivljenika uredno pozvao na ročište na koje okrivljenik nije pristupio kako bi iznio svoju obranu.
6.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 5 razvidno je da je prometni redar utvrdio da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] 12. travnja 2024. na lokaciji [adresa] bilo parkirano na nedozvoljenom mjestu te da je predmetna obavijest zajedno sa obrascem "podaci o vozaču" na listu spisa 6, bila upućena okrivljeniku.
6.2. Izvršivši uvid u dostavnicu kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 2, sud je utvrdio da je ista dostavljena izravno okrivljeniku, a ne nekoj drugoj osobi sukladno odredbama o dostavi u prekršajnom postupku. Naime, na dostavnici je istaknuto ime i prezime te adresa okrivljenika, a na samoj dostavnici nigdje nije naznačeno da je dostava izvršena nekoj drugoj osobi koja živi na adresi na kojoj okrivljenik ima prijavljeno prebivalište. Dostavnica je javna isprava u čiji sadržaj sud nema razloga sumnjati niti je paušalnim navodima okrivljenika doveden u sumnju. Okrivljenik niti ne tvrdi niti dokazuje da bi pokrenuo kakav postupak protiv dostavljača ili kakvog drugog skriptora zbog krivotvorenja dostavnice ukoliko bi doista smatrao da njen sadržaj ne odgovara istini. Zbog toga i svega navedenog sud nema razloga sumnjati da je predmetna Obavijest dostavljena osobno okrivljeniku.
7. Na temelju svih materijalnih dokaza u spisu kao i prigovora okrivljenika, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za isto prekršajno djelo, činjenicu da prekršajem nije prouzročena nikakva teža posljedica, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 16. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
