Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: K-14/2025-63

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dejana Repića kao predsjednika vijeća i Igora Pavlica kao člana vijeća, te sudaca porotnika Ankice Horvat, Marijana Lisičaka i Dražena Tureka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Antolić, u kaznenom postupku protiv opt. ŠB i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-5/2021 od 18. ožujka 2021., izmijenjene 5. listopada 2021. i 29. siječnja 2026., nakon održane rasprave 29. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenika županijske državne odvjetnice Miljenka Babića, opt. ŠB uz branitelja Darka Šabijana, odvjetnika iz Varaždina, te branitelja opt. ĆB, Tihomira Rožmarića, odvj. iz Varaždina, izrekao je, a 2. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

opt. ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OB i Š rođ. Ć, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Jalžabet, SSS, vozač, neoženjen, bez djece, bez primanja, bez imovine, vojsku služio 1986. u Sarajevu, bez čina, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan presudama:

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-458/98-40 od 8. veljače 1999., pravomoćne 11. svibnja 1999., zbog kaznenog djela protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz čl. 177.st. 2. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-143/99-13 od 10. prosinca 1999., pravomoćne 10. prosinca 1999., zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz čl. 303. st. 2. KZ/97, na novčanu kaznu,

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-5/99 od 10. prosinca 1999., pravomoćne, 23. ožujka 2000., zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma iz čl. 122. st. 1. KZ/97, na novčanu kaznu,

- Općinskog suda u Ludbregu broj K-6/00-72 od 28. ožujka 2002., pravomoćne 19. studenog 2002., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, te na sporednu novčanu kaznu,

- Općinskog suda u Opatiji broj K-159/01-16 od 10. siječnja 2003., pravomoćne 30. siječnja 2003., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog suda u Čakovcu broj K-370/95 od 1. travnja 2003., pravomoćne 1. travnja 2003., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci,

- Općinskog suda u Sisku broj K-262/02 od 7. travnja 2003., pravomoćne 16. svibnja 2005., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-374/96-28 od 19. studenog 2002., pravomoćne 29. svibnja 2003., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 206. st. 2. KZ RH, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci,

- Općinskog suda u Ludbregu broj K-40/01-74 od 21. ožujka 2003., pravomoćne 10. lipnja 2003., zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 263. st. 4. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta,

- Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-100/03 od 8. srpnja 2003., pravomoćne 26. srpnja 2003., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, u ovu presudu uključene su presude:

Općinskog suda u Ludbregu K-6/00-72 od 28. ožujka 2002. i Općinskog suda u Čakovcu K-370/95 od 01. travnja 2003.

- Općinskog suda u Ludbregu broj Kv-21/03 od 15. rujna 2003., pravomoćne 7. listopada 2003., zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 263. st. 4. KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 206. st. 2. KZ RH, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, u ovu presudu uključene su presude: Općinskog suda u Ludbregu K-40/01-74 od 21. ožujka 2003. i Općinskog suda u Varaždinu K-374/96-28 od 19. studenog 2002.,

- Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-152/03-6 od 21. listopada 2003., pravomoćne 11. studenog 2003., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97, teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 263. st. 4. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 1. KZ/97 i krivotvorenja isprava iz čl. 206. st. 2. KZ RH, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca, u ovu presudu uključene su presude: Općinskog suda u Čakovcu Kv-100/03-6 od 8. srpnja 2003. i Općinskog suda u Ludbregu Kv-21/03 od 15. rujna 2003.

- Županijskog suda u Virovitici broj K-16/03-256 od 16. siječnja 2004., pravomoćne 14. travnja 2004., zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 godina,

- Općinskog suda u Čakovcu broj K-236/95-113 od 24. travnja 2002., pravomoćne 21. travnja 2004., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine,

- Županijskog suda u Zagrebu broj K-126/02 od 14. veljače 2003., pravomoćne 26. svibnja 2004., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. u vezi čl. 25. ZID KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta,

- Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-754/04 od 1. prosinca 2004., pravomoćne 05. siječnja 2005., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. u vezi čl. 25. ZID KZ/97, kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/07, teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 263. st. 4. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 1. KZ/97 i kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 206. st. 2. KZ RH, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 godina, u ovu presudu uključene su presude: Županijskog suda u Zagrebu K-126/02 od 14. veljače 2003. i Općinskog suda u Čakovcu Kv-152/03-6 od 21. listopada 2003.,

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-22/04 od 28. rujna 2006., pravomoćne 21. ožujka 2007., zbog kaznenog djela krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 2. u vezi st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca,

- Općinskog suda u Čakovcu broj K-130/03 od 10. siječnja 2007., pravomoćne 6. lipnja 2007., zbog kaznenog djela prijevare – poticanje iz čl. 224. st. 1. u vezi čl. 37. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci,

- Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-516/07 od 10. prosinca 2007., pravomoćne 22. prosinca 2007., zbog kaznenog djela prijevare – poticanje iz čl. 224. st. 1. u vezi čl. 37. st. 1. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 2. u vezi st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci, u ovu presudu uključene su presude: Općinskog suda u Varaždinu K-22/04 od 28. rujna 2006. i Općinskog suda u Čakovcu K-130/03 od 10. siječnja 2007.,

- Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-22/08 od 28. veljače 2008., pravomoćne 22. ožujka 2008., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. u vezi čl. 25. ZID KZ/97, kaznenog djela prijevare – poticanje iz čl. 224. st. 4. u vezi čl. 37. st. 1. KZ/97, teškog kaznenog djela protiv opće sigurnost iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 263. st. 4. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 2. u vezi st. 1. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 1. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 206. st. 2. KZ RH, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 godina i 6 mjeseci, u ovu presudu uključene su presude: Županijskog suda u Zagrebu Kv-I-757/04 od 1. prosinca 2004. i Općinskog suda u Varaždinu Kv-516/07 od 10. prosinca 2007.,

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-453/07-32 od 18. lipnja 2008., pravomoćne 26. kolovoza 2008., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta,

- Županijskog suda u Varaždinu broj K-28/07 -59 od 30. lipnja 2008., pravomoćne 4. prosinca 2008., zbog kaznenog djela otmice iz čl. 125. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci,

- Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-71/09 od 30. rujna 2009., pravomoćne 4. studenog 2009., zbog kaznenog djela otmice iz čl. 125. st. 1. KZ/97, kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. u vezi čl. 25. ZID KZ/97, kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ/97, kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u vezi čl. 37. st. 1. KZ/97, teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 263. st. 4. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 2. u vezi st. 1. KZ/97, kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 2. u vezi st. 1. KZ/97, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprava iz čl. 206. st. 2. KZ RH, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina, u ovu presudu uključene su presude:

Županijskog suda u Zagrebu Kv-I-22/08 od 28. veljače 2008., Općinskog suda u Varaždinu K-453/07-32 od 18. lipnja 2008., Županijskog suda u Varaždinu K-28/07-59 od 30. lipnja 2008. i Županijskog suda u Virovitici K-16/03-256 od 15. siječnja 2004.,

opt. ĆB, zvan O, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin H i HB, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], te u [adresa], Basel 4056 kod supruge ŠBK, nositelj putne isprave Republike Srbije 010553276 izdane 8. prosinca 2011., oženjen, otac troje mldb. djece, sa završenom gimnazijom, bez imovine, osuđivan prema vlastitoj izjavi zbog kaznenog djela zlouporabe položaja, na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine

k r i v i s u

I. što su dana 10. srpnja 2018. u [adresa], između 17:15 i 18:00 sati, u skladištu trgovačkog društva Kapital d.o.o., kamo je, radi rješavanja duga koji je opt. ŠB imao prema JB, ovaj stigao na poziv opt. ŠB, koji je sa sobom ponio pištolj neutvrđene marke, tijekom međusobnog verbalnog i fizičkog sukoba oko duga, opt. ŠB u jednom trenutku JB snažno odgurnuo od sebe te iz pištolja ispalio jedan hitac u njegovu desnu potkoljenicu, nanijevši mu strijelnu ozljedu uslijed koje je JB pao na tlo, gdje mu je opt. ŠB, radi otklanjanja svake mogućnosti daljnjeg otpora, nogom stao na tijelo, te držeći cijelo vrijeme u ruci pištolj, od opt. ĆB i PB, koji su prethodno, začuvši svađu između opt. ŠB i JB, ušli u skladište, zatražio da JB plastičnim vezicama koje su se nalazile u skladištu vežu ruke, što su ovi, ustrašeni i ne znajući za daljnje namjere opt. ŠB prema JB i učinili, nakon čega je opt. ŠB, držeći uperen pištolj prema ranjenom i potpuno onesposobljenom JB, od istoga višekratno tražio da mu kaže gdje drži novac i drogu, govoreći mu da će ga u protivnom ubiti i da će mu uzeti sve, od čega ga je opt. ĆB pokušao odvratiti riječima: „Pa nećeš ga valjda ubiti“, na što mu je opt. ŠB odgovorio da ga mora ubiti kako ga ne bi prijavio policiji, na koja je traženja opt. ĆBK odgovarao da ništa od navedenoga nema, nakon čega je opt. ŠB, s ciljem da se trajno oslobodi svog novčanog duga prema JB, svjestan stanja njegove bespomoćnosti u koje ga je doveo, te težine bolova i straha koje je trpio, iz neposredne blizine ispalio dva hica u glavu JB, zadavši mu osobito teške tjelesne ozljede u vidu dvije ustrijelne ozljede glave, od kojih povreda je odmah umro, nakon čega je opt. ŠB od opt. ĆB zatražio da oko glave JB stavi najlonsku vrećicu zbog obilnog krvarenja, a od PB da pokupi najlon i ostale predmete na kojima su zaostali tragovi krvi JB, što su imenovani i učinili, svjesni značenja takvog traženja te u nakani da uništavanjem predmeta na kojima je ostala krv JB spriječe otkrivanje njegove nasilne smrti i opt. ŠB kao počinitelja tih radnji, nakon čega je opt. ĆB po nalogu opt. ŠB, vozilo Mercedes A klase, reg. oznake [registarska oznaka], kojim se JB dovezao do skladišta, odvezao do bistroa Quattro u Trnovcu Bartolovečkom i ostavio ga na parkiralištu, a potom se vozilom Suzuki Swift, zajedno s opt. ŠB i PB, dovezao do ulice Franje Starea u Varaždinu, gdje je odbacio Petrekovićev mobitel prethodno ga uništivši, nakon čega su sva trojica u šumi "Bukovje" nedaleko Leštakovca iskopali jamu, a potom slijedećega dana utovarili mrtvo tijelo JB u stražnji dio osobnog vozila Opel Corsa, prethodno ga opt. ŠB i opt. ĆB povezavši žicom te umotavši u plahtu i ceradu, za koje vrijeme je PB uklanjao tragove krvi u skladištu, nakon čega su mrtvo tijelo JB odvezi u šumu i bacili u jamu, koju su potom zatrpali, dok su kartonsku kutiju u koju je PB odložio predmete s tragovima krvi JB spalili, dakle, opt. ŠB drugoga ubio iz koristoljublja, a opt. ĆB prikrivanjem tragova kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od pet godina ili teža kazna na opisani način pomogao počinitelju da ne bude otkriven i uhićen,

II. čime su počinili i to opt. ŠB kazneno djelo protiv života i tijela – teškim ubojstvom, opisano u čl. 111. toč. 4. KZ/11, kažnjivo po čl. 111. KZ/11, a opt. ĆB kazneno djelo protiv pravosuđa – pomaganjem počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, opisano i kažnjivo po čl. 303. st. 1. KZ/11.

III. Za počinjeno kazneno djelo opt. ŠB se po čl. 111. KZ/11

O S U Đ U J E

na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) godina

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. ŠB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po ovom predmetu od 13. rujna 2021., pa nadalje.

V. Za počinjeno kazneno djelo opt. ĆB se po čl. 303. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

VI. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. ĆB izriče se

u v j e t n a o s u d a

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti

ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08) oštećenice OBK i HBK se sa imovinskopravnim zahtjevima upućuju na parnicu.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, opt. ŠB i opt. ĆB se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je optužnicu broj KO- DO-5/2021 od 18. ožujka 2021., kojom se opt. ŠB teretilo zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 111. toč. 1. i 4. KZ/11, a opt. ĆB i opt. PB zbog kaznenog djela pomaganje počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ/11, koja optužnica je nakon što je opt. PB sklopio sporazum za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka te proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ/11, izmijenjena u činjeničnom opisu, zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji dopisom od 5. listopada 2021., na način da se opt. ŠB tereti da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, teško ubojstvo iz čl. 111. toč. 1. i 4. KZ/11, a opt. ĆB da je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa, pomaganje počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ/11. Na raspravi 29. siječnja 2026. zastupnik optužbe je navedenu optužnicu izmijenio u odnosu na opt. FB u zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji na način da je iz optužnice ispustio kvalifikatorni elemenat iz toč. 1., da bi opt. ŠB počinio teško ubojstvo iz čl. 111. toč. 1. KZ/11, na okrutan i podmukao način, dok je u ostalom dijelu optužnica ostala neizmijenjena.

2. Rješenjem ovoga suda broj Kv I-85/2025-5 od 8. listopada 2025., koje je postalo pravomoćno 17. listopada 2025., određeno je da će se opt. ĆB, kojemu se u ranijem postupku pod brojem K-14/2021, prije ukidne odluke Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-385/2024-9 od 14. svibnja 2025. sudilo u njegovoj prisutnosti, suditi u odsutnosti s obzirom da je utvrđeno da je 8. travnja 2025. nastupio na izdržavanje kazne zatvora u Republici Srbiji s predviđenim istekom kazne 11. rujna 2029.

3. U ponovljenom postupku očitujući se o optužbi, opt. ŠB se izjasnio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, kako se izjasnio i nakon izmjene optužnice i ispuštanja kvalifikatornog elementa iz toč. 1., izjavivši da se ne smatra krivim za kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 111. toč. 4. KZ/11.

3.1. Opt. ĆB se u ranijem postupku, kad mu se sudilo u prisutnosti, nakon što se prvo izjasnio da se ne smatra krivim, prilikom davanja svoje obrane na raspravi 11. lipnja 2024., izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Sud je u tijeku ponovljenog dokaznog postupka izvršio uvid u zapisnik o prijavi nestanka osobe od 13. srpnja 2018. (52-54), u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. srpnja 2018. (69), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 13. srpnja 2018. (70), pročitan je zapisnik o očevidu PU varaždinske, PP Varaždin od 16. srpnja 2018. (71-74), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. srpnja 2018. (80-82), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 27. srpnja 2018. (90-95), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju OB (109-117), nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 02. kolovoza 2018. (127-132), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 6. kolovoza 2018. (136-141), nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 8. kolovoza 2018. (146-150), nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 11. listopada 2018. (152-156), izvršen je uvid u dokumentaciju Raiffeisen bank (165-167), dokumentaciju Podravske banke (168-170), dokumentaciju Zagrebačke banke (171-172), pročitan je nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 11. listopada 2018. (176-180), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 09. kolovoza 2018. (181-187), izjava od 3. rujna 2018. (188), izvršen je uvid u zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 23. listopada 2018. (191), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 15. studenog 2018. (197-198), pročitan je nalaz i mišljenje DKT pretrage i vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 5. lipnja 2020. (203-208), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. lipnja 2020. (210-215), izvršen je uvid u dokumentaciju FINA-e (219-244), u ugovor o zakupu poslovnog prostora od 15. studenog 2016. (276- 278), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 29. kolovoza 2018. (387-397), u slike pretrage skladišta TD Kapital (397c), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 29. kolovoza 2018. (398), pročitan je nalaz i mišljenje daktiloskopske pretrage i vještačenja papilarnih linija Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 13. rujna 2018. (404-411), nalaz biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 21. rujna 2018. (412-426), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (434), izvršen je uvid u zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. kolovoza 2018. (437-441), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 22. siječnja 2019. (451-453), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 29. kolovoza 2018. (459-462), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. kolovoza 2018. (463-365), zapisnik o pretrazi osobe od 29. kolovoza 2019. (466-468), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 29. kolovoza 2018. (469), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 29. kolovoza 2018. (470-474), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 29. kolovoza 2018. (475-483, 487), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 29. kolovoza 2018. (484-486), zapisnik o pretrazi osobe od 29. kolovoza 2018. (491-493), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 29. kolovoza 2018. (494-498), izvješće o provedenoj analizi sadržaja telefonskih izlista po telefonima JB (500- 504), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 02. kolovoza 2018., od 31. srpnja 2018., od 20. srpnja 2018., od 24. srpnja 2018. i od 3. kolovoza 2018. (550-552, 554-555, 561-562, 563-564, 565- 566), ovjereni prijevod dijela spisa prvostupanjskog suda u Rostocku (625-638), ovjereni prijevod dijela spisa Kantonalne policije Basel i Državnog odvjetništva [adresa] (760-811), izvješće o provedenoj analizi sadržaja telefonskih izlista po telefonima ŠB i BB (1263-1273), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 3. kolovoza 2018. (1279-1280), račun Međimurke BS d.o.o. od 10. srpnja 2018. (1281), pročitan je nalaz i mišljenje DKT pretrage i vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 5. lipnja 2020. (1283-1288), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. lipnja 2020. (1290-1296), analiza digitalnih zapisa tvrtke INsig2 d.o.o. od 26. kolovoza 2020. (1301-1416), izvješće o analizi pretrage mobilnih uređaja kojima se koristi ŠB (1455- 1494), izvješće o analizi pretrage mobilnih uređaja kojima se koristi BB (1495-1509), izvršen je uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 05. prosinca 2018. (1517-1521), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 05. prosinca 2018. (1526-1530), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 21. kolovoza 2019. (1546-1547), ovjerenu stranicu knjige gostiju i račun ĐB (1548-1549), osobnu iskaznicu – EB (1553), evidenciju nestalih i pronađenih predmeta (1554-1555), fotodokumentaciju Ministarstva financija, Službe za mobilne jedinice Varaždin od 26. studenog 2018. i 10. prosinca 2018. (1560-1569), pročitano je izvješće o analizi pretrage mobilnih uređaja kojima se koristi ĆB (1694-1699, 1718-1734), službena bilješka o postupanju PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 14. siječnja 2019. (1700-1704), izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida od 18. kolovoza 2020. (1762-1823), pročitan je zapisnik o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 14. listopada 2020. (1904- 1905), dopis Hrvatskih šuma (1914-1915), pregledan je DVD medij očevida (1951), pročitan je zapisnik o ekshumaciji Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 13. studenog 2020. (2007-2008), DKT provjera utvrđivanja identiteta Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. prosinca 2020. (2014-2015), zapisnik o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 16. studenog 2020. (2029-2030), izvješće o ekshumaciji i pregledu tijela od 13. studenog 2020. (2031), službena bilješka o pregledu mjesta događaja s kriminalističko- tehničkim izvješćem od 16. studenog 2020. (2035-2039), službena bilješka o postupaju PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 25. studenog 2020. (2040-2043), pregledani su DVD mediji s fotografijama i snimkama obdukcije (2047), pročitan je nalaz DKT vještačenja – utvrđivanje identiteta uz mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 21. prosinca 2020. (2088-2092), dopis Županijskog suda u Varaždinu (2110), nalaz i mišljenje DKT vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 14. siječnja 2021. (2113-2118), nalaz i mišljenje balističkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 14. siječnja 2021. (2119-2122), zapisnik o obdukciji Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku, Medicinskog fakulteta sveučilišta u Zagrebu od 16. studenog 2020. (2137-2141), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 14. siječnja 2021. (2148-2152), nalaz i mišljenje kombiniranog balističko te sudsko-medicinskog vještačenja od 11. veljače 2021. (2153-2169), nalaz i mišljenje molekularno genetske analize Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku, Medicinskog fakulteta sveučilišta u Zagrebu od 15. veljače 2021. (2171-2173), reproducirane su snimke provedenih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja, pregledane su snimke video nadzora od 10. i 11. srpnja 2018., DVD mediji dostavljeni od strane policije s popisom telefonskih brojeva, reproducirani su DVD mediji dostavljeni na spis od strane opt. ŠB, izvršen je uvid u izlist fotografija predanih na spis od strane opt. ŠB (2661-2678), pročitani su dostavljeni podaci PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 11. studenog 2022. (2723), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju OB (2829-2898), podaci dostavljeni od PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 4. rujna 2023. (2945-2946) i od 15. studenog 2023. (2984- 2987), ispitan je sudsko medicinski vještak Petar Škavić, pročitani su iskazi svjedoka JBK, HBK, BB, EB, PB, RB i informatičkog vještaka OB, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za opt. ŠB.

4.1. Odbijen je dokazni prijedlog obrane opt. ŠB za provođenjem djelomične rekonstrukcije događaja radi utvrđenja da se događaj nije mogao odvijati kako ga opisuju PB i ĆB. Po mišljenju suda s obzirom na postojeće podatke iz zapisnika o očevidu i fotografije očevida, pretrage skladišta TD „Kapital“ i snimaka kretanja opt. ŠB, provođenjem rekonstrukcije se ne bi utvrdile nikakve nove ni odlučne činjenice. Osim toga, predloženo je provođenje rekonstrukcije u nazočnosti sudsko medicinskog i balističkog vještaka, jer da postoji više verzija usmrćivanja JB, pa da od verzije koja je najbliža istini zavisi i ocjena vjerodostojnosti iskaza, odnosno obrane involviranih osoba. Ispitan na raspravi sudsko medicinski vještak je dao svoj nalaz i mišljenje glede položaja tijela žrtve JB u trenutku zadobivanja povreda koje su dovele do usmrćenja, kao i o mogućnostima nanošenja istih, dok je ocjena vjerodostojnosti iskaza u domeni sudskog vijeća, a ne vještaka, tako da se po ocjeni suda ni provođenjem rekonstrukcije na te predložene okolnosti ne bi utvrdile nikakve odlučne činjenice za ovaj postupak. Nadalje, odbijen je dokazni prijedlog obrane opt. ŠB da se kao svjedok ispita ZB, koji da ima posrednih saznanja o ubojstvu, a neposredna o imovnom stanju opt. ŠB. Naime, isti je prema navodima obrane nakon inkriminiranog događaja sa opt. ŠB posjetio u [adresa] u Švicarskoj opt. ĆB, kojom prilikom su razgovarali o događaju i predočavali ĆB u kojoj je fazi postupak vezano za ubojstvo JB, što opt. ĆB u svojoj obrani ni ne poriče, a niti su od odlučnog značenja eventualna saznanja svjedoka o imovnom stanju opt. ŠB u inkriminirano vrijeme. Uz to što i osobe dobrog imovnog stanja mogu činiti kaznena djela iz koristoljublja, sud je temeljem provedenog dokaznog postupka utvrdio da je inkriminirane prilike između opt. ŠB i JB izbila svađa oko duga i da je motiv ubojstva bio koristoljublje, o čemu će kasnije biti više riječi. Iz istog razloga odbijen je i dokazni prijedlog da se ispita svjedok KB na okolnost da mu je u cijelosti isplaćena kupoprodajna cijena za kuću koju je od njega kupio opt. ŠB. Odbijen je i dokazni prijedlog obrane opt. ŠB da se ponovno ispitaju svjedoci BB i PB, odnosno da im se predočavaju provedeni dokazi tijekom postupka, koji da ne potvrđuju njihove iskaze, smatrajući isto nepotrebnim i odugovlačećim za postupak, s obzirom su navedeni svjedoci ispitivani i tijekom istrage i na raspravi pred sudom, a njihovo ispitivanje se ne predlaže na nikakve nove okolnosti, već se predlaže da im se predočavaju drugi dokazi provedeni tijekom postupka, pri čemu valja navesti da je sud taj koji ocjenjuje vjerodostojnost provedenih dokaza. Konačno, odbijen je dokazni prijedlog obrane opt. ŠB za provođenjem informatičkog vještačenja lokacije mobitela opt. ŠB u vrijeme ubojstva, radi utvrđivanja kretanja uređaja i lociranja mikro lokacije mobitela opt. ŠB inkriminirane prilike. Naime, opt ŠB tvrdi da screenshot fotografija lokacije sačinjen po policiji iz njegovog mobitela dokazuje da se on u vremenu od 17:24 do 17:34 inkriminiranog dana nalazio na mikro lokaciji, odnosno u svom uredu, koji je u drugoj zgradi i odvojeno od skladišta i mjesta gdje se dogodilo ubojstvo, no osim što je predmetna lokacija mobitela, kako proizlazi iz screenshota lokacije, vezana za adresu (u konkretnom slučaju adresa društva opt. ŠB na kojoj je i skladište gdje se dogodilo ubojstvo i zgrada gdje se nalazi ured, [adresa], a koje zgrade su jedna u blizini druge), te ta screenshot fotografija lokacije iz mobitela optuženika samo govori da je opt. ŠB u zabilježeno vrijeme bi lociran na toj adresi, a ne na mikrolokaciji, odnosno u svom uredu, i da postoji mogućnost preciznog lociranja mobitela unutar nekoliko metara kako tvrdi obrana, time se ne bi dokazalo gdje se točno nalazio opt. u određeno vrijeme, već gdje se nalazio njegov mobitel (kojeg je mogao privremeno ostaviti u uredu ili negdje drugdje).

4.2. Osim prijedloga obrane opt. ŠB odbijen je i dokazni prijedlog branitelja opt. ĆB da se provede sudsko medicinsko vještačenje na okolnost straha kojeg je inkriminirane prilike, a i nakon toga pretrpio opt. ĆB, smatrajući provođenje istog irelevantnim s obzirom na priznanje ĆB počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te da je isti u svojoj obrani naveo da je nakon ubojstva JB od strane opt. ŠB on radio sve što mu je opt. ŠB s kojim se poznavao i s kojim je surađivao te su bili u dobrim odnosima rekao, bez da ga je ovaj na to prisiljavao i da se više bojao za život PB nego za svoj, o čemu će isto kasnije biti više riječi.

5. Slijedom svih provedenih dokaza ovaj sud smatra da je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje pravilne i zakonite sudske odluke.

6. U ovom postupku je nesporno da se ubojstvo JB dogodilo 10. srpnja 2018., između 17,15 i 18,00 sati i to pištoljem, u skladištu trgovačkog društva Kapital d.o.o. u [adresa], kamo je JB došao po dogovoru sa opt. ŽB (iz analize prometa telefonskog uređaja kojim se koristio JB proizlazi da je isti 10. srpnja 2018. u 16,57 i 16,58 zaprimio dvije poruke od opt. ŠB sa broja [broj telefona], nakon čega je JB nazvao taj broj, te je razgovor trajao 46 sekundi, prije čega je JB tog istog dana u jutro u 6,22 zvao opt. ŠB), svojim vozilom marke Mercedes A klase, neposredno iza opt. ŠB, koji je tamo došao svojim vozilom marke [adresa] Swift, a s kojim su došli i opt. ĆB i PB, kao i da osim njih tamo nije bilo nikog drugog. Također, nije sporno da su se opt. ŠB i opt. ĆB (koji se za vrijeme boravka kod opt. ŠB u 7. mjesecu 2018. koristio osobnom iskaznicom EB, koju mu je pribavio opt. ŠB), te PB prije toga poznavali određeno vrijeme, prvo su se upoznali opt. ŠB i opt. ĆB, vezano za posao s autokozmetikom, čime se opt. ŠB bavio, a onda je PB opt. ŠB upoznao putem svog prijatelja, opt. ĆB. To proizlazi kako iz obrane opt. ŠB i iz obrane opt. ĆB i iskaza svjedoka PB, a njihov dolazak i ulazak u tvornički krug, gdje je i skladište firme Kapital d.o.o. je vidljiv i iz snimaka video nadzora auto praone CA Nekretnine u [adresa] u [adresa], čiji video nadzor pokriva i ulaz u tvornički krug na adresi [adresa] (nasuprot auto praone), iz kojih snimaka (tu valja navesti da je utvrđeno postojanje odstupanja uređaja za snimanje od 70 minuta, koje treba pribrojiti vremenu zabilježenom na uređaju) je vidljivo da opt. ŠB pred kolni ulaz dolazi i otvara vrata, nakon čega automobilom ulazi u 17,15, a JB svojim vozilom ulazi u 17,16 (dvanaest sekundi nakon opt. ŠB). Iz nalaza i mišljenja biološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Zagreb od 21. rujna 2018. proizlazi da tragovi krvi pronađeni prilikom pretrage prostora, na najlonu, plahti i kartonskim kutijama, u skladištu TD „Kapital“ d.o.o. u [adresa], pripadaju žrtvi JB, a da je JB usmrćen hicima iz pištolje proizlazi i iz zapisnika o obdukciji Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku od 16. studenog 2020., kojom prilikom je liječnik obducent dr.sc. VB, dr.med., utvrdio da je JB (da se radi o njemu utvrđeno je naknadno provedenim vještačenjem molekularno genetskom analizom DNA laboratorija Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku, Medicinskog fakulteta u Zagrebu, te DTK provjerom utvrđivanja identiteta Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, otiska srednjeg prsta desne ruke) umro nasilnom smrću, uslijed strijelnih ozljeda glave. Vanjskim i unutarnjim pregledom u području glave nađene su dvije strijelne rane, jedna započinje u području nosnice na desnoj strani, na 175 cm od razine stopala, 12 cm udaljena od donjeg hvatišta desne uške, te 1 cm od središnje linije, a nastavlja se u strijelni kanal koji prolazi kroz medijalni dio krova desne orbite, ulazi u lubanjsku šupljinu, oštećuje mozak, te izlazi zatiljno, gotovo u središnjoj liniji, na 189 cm od razine stopala. Smjer strijelnog kanala je od sprijeda prema straga, od gore prema dolje i uz minimalni pomak prema lijevo. Druga strijelna rana započinje najvjerojatnije u području oko usta (uslijed truležnih promjena nije se moguće jasno izjasniti o mjestu ulaska u području usta), prolazi kroz tursko sedlo, ulazi u lubanjsku šupljinu, pri čemu oštećuje mozak i izlazi zatiljno desno, na 188 cm od razine stopala. Smjer strijelnog kanala je od sprijeda prema straga, od dolje prema gore i nešto prema udesno. Uz navedeno, nađena je i rana u području desne potkoljenice. Na unutarnjoj strani sprijeda vidljiv je defekt kože koji je povezan s defektom na stražnjoj unutarnjoj strani šupljinom, a izvana su međusobno odvojeni mostićem kože i potkožnog tkiva širine oko 5 cm. Na 32 cm od razine stopala unutar rane utvrđen je prijelom desne goljenične kosti. Ova rana je također mogla nastati djelovanjem projektila ispaljenog iz ručnog vatrenog oružja. Iz provedenog kombiniranog sudsko-medicinskog i balističkog vještačenja, po sudsko-medicinskom vještaku Petru Škaviću, dr.med. i balističkom vještaku Vedranu Nuiću, proizlazi da je u trenutku opaljenja žrtva ustima cijevi oružja bila okrenuta sučelice, dok o položaju tijela žrtve u prostoru u trenutku zadobivanja ozljeda, te o udaljenosti s koje je pucano i o redoslijedu zadobivanja ozljeda nije moguće zaključivati, ali s obzirom na podjednak smjer strijelnih kanala, proizlazi da su nastale u kratkom vremenskom razmaku. Obje ustrijelne rane glave svaka za sebe predstavljaju osobito tešku tjelesnu ozljedu, od kojih svaka u pravilu takvih karakteristika dovodi do smrtnog ishoda. U odnosu na prijelom desne goljenične kosti, ukoliko je isti nastao djelovanjem projektila ispaljenog iz ručnog vatrenog oružja, tada se radi o prostrjelu, no s obzirom da nije utvrđena lokalizacija i karakteristike ulazne i izlazne rane, ne može se zaključivati sa sudsko- medicinskog stajališta o smjeru strijelnog kanala, niti o udaljenosti pucanja, a ne može se zaključivati ni o međusobnom položaju žrtve i osobe koja je izvršila opaljenje iz vatrenog oružja, kao niti njihove udaljenosti u tom trenutku. Balističkim pak vještačenjem dva zrna nađena prilikom obdukcije mrtvog tijela JB ispod kože mekog oglavka po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 14. siječnja 2021., utvrđeno je da se radi o pištoljskim zrnima streljiva kalibra 9 mm BROWNING court ili 9 mm MAKAROV, tip zrna sa potpunom metalnom košuljicom, sa vidljivim mehaničkim tragovima užljebljenja cijevi vatrenog oružja karakteristika 6 žljebova i polja i kutom uvijenja u desno, no obzirom da se zrno streljiva BROWNING court po masi i promjeru ne razlikuju od zrna streljiva kalibra 9 mm MAKAROV, bez pripadajuće čahure streljiva nije moguće preciznije odrediti o kojem se kalibru radi. Sudsko medicinski vještak Petar Škavić je odgovarajući na pitanja na raspravi u bitnome potvrdio navode iz pisanog nalaza i mišljenja, s time da je dodatno pojasnio da ustrijelne ozljede glave kod žrtve JB nisu mogle nastati u situaciji da je JB ležao na trbuhu licem prema dolje, a ni da je ležao na trbuhu, okrećući glavu prema cijevi oružja. Vještak se nije mogao izjasniti o vremenu koje je potrebno da istekne količina krvi koja je pronađena tijekom vršenja očevida, s obzirom da nije poznato kolika je debljina tog traga krvi, koje su karakteristike podloge na kojoj je došlo do krvarenja, niti koje su točno strukture, konkretno krvne žile povrijeđene, kao i njihovi kalibri. Na pitanje da li je prema opisu radnji u optužnici žrtva JB patio više od uobičajenog za obično ubojstvo vještak je naveo da u slučaju ako se ubojstvo dogodilo na način opisan u optužnici, da je prvo zadobio prostrijelnu ozljedu desne potkoljenice, s prijelomom desne goljenične kosti, a koja ozljeda je praćena izvjesnim bolovima jakog intenziteta, koji su bili prisutni cijelo vrijeme do zadobivanja barem prve od dvije ustrijelne ozljede glave (u optužnici se ne navodi vremenski razmak od ranjavanja JB do njegova ubojstva od 10 do 15 minuta kako je to naveo vještak, te se očito radi samo o njegovoj pretpostavci), kroz koje vrijeme je osim bolova trpio i strah, no po mišljenju vještaka se ne radi o bolovima i strahu koji nisu prisutni i kod drugih usmrćenja, osim u situaciji zadobivanja apsolutno smrtonosne ozljede koja rezultira trenutnom smrću. Sva provedena vještačenja, kao i obdukcija, provedeni su po mišljenju suda objektivno, stručno i u skladu s pravilima struke, te ih sud prihvaća, a ni stranke istima nisu prigovarale. Nije sporno ni da je opt. ĆB vozilo ubijenog JB, Mercedes A klase, odvezao iz skladišta gdje se dogodilo ubojstvo, u [adresa], do parkirališta bistroa Quattro u Trnovcu Bartolovečkom, gdje ga je ostavio i gdje je vozilo pronađeno 13. srpnja 2018., nakon čega se zajedno sa opt. ŽB i PB odvezao vozilom [adresa] Swift opt. ŠB do [adresa], gdje je odbacio i uništio mobitel JB, a nije sporno ni da su opt. ŠB, te opt. ĆB, zajedno sa PB, u šumi nedaleko mjesta Leštakovec iskopali jamu, u koju su bacili i zatrpali tijelo JB, čije tijelo su prethodno povezali žicom, te omotali u ceradu i plahtu, te prevezli u stražnjem dijelu osobnog automobila Opel Corsa, dok su predmeti na kojima su se nalazili tragovi krvi JB, nakon čišćenja skladišta spaljeni. To sve suglasno navode opt. ŠB i opt. ĆB u svojim obranama, osim čega je iz snimaka video nadzora autopraone CA Nekretnine, u 19,47 inkriminiranog dana vidljiv izlazak iz kruga dvorišta na adresi [adresa] automobila marke Mercedes A klase, a nakon njega i automobila [adresa] Swift, koji automobili su nakon toga u 19,55 nadzornim kamerama tvrtke Visia d.o.o. snimljeni u mjestu Trnovec Bartolovečki, a u 19,56 je snimljen Mercedes A klase kako skreće na parkiralište ugostiteljskog objekta Quattro, Trnovec Bartolovečki 1A, gdje je kasnije taj automobil i pronađen. Nadalje, snimkama video nadzora tvrtke Vindija d.d. [adresa] je nakon toga u 20,14 zabilježen prolazak automobila [adresa] Swift i njegovo kretanje, a potom je isto vozilo zabilježeno u 20,21 video nadzorom benzinske postaje Crodux u [adresa], u smjeru izlaska iz [adresa], a u 20,29, video nadzorom Doma za starije i nemoćne osobe u Zbelavi, Varaždinska 110, kako se kreće u smjeru mjesta [adresa], a uz navedeno postoje i snimke video nadzora auto praone CA Nekretnine od 11. srpnja 2018., na kojima je vidljiv u 6,14 u jutro dolazak u krug poduzeća na adresi [adresa], prvo automobila [adresa] Swift, a za njim i automobila marke Opel Corsa, kao i njihov odlazak u 7,50, što sve proizlazi i iz provedenog vještačenja digitalnih zapisa od strane tvrtke INsig2 d.o.o. Nadalje, iz zapisnika o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 14. listopada 2020. je vidljivo da je tom prilikom PB pokazao predio gdje su zakopali tijelo JB (radi se o čestici broj 2099/1, upisano u k. o. [katastarska općina], kao šuma Bukovje, u vlasništvu Republike Hrvatske, a na upravljanju TD Hrvatske šume d.o.o.), a iz zapisnika o ekshumaciji od 13. studenog 2020., kao i obdukcije tijela JB, proizlazi da se na glavi JB (čije tijelo je nađeno omotano u plahtu i ceradu), nalazila najlon vrećica koja je oko vrata bila stegnuta selotejpom, dok mu je oko nožnih zglavaka bio omotan plastični kabel, koji je spojen s kablom koji je omotan oko vrata.

7. Sporno je da li je predmetno ubojstvo JB inkriminirane prilike počinio opt. ŠB, na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret, nakon čega su mu pomogli opt. ĆB i PB ili je ubojstvo počinio PB, nakon što je došlo do sukoba između IB i ĆB, čemu on nije bio prisutan, već je samo pomagao kod uklanjanja tijela i automobila JB, pronalaska mjesta gdje će ga zakopati, te kopanja rupe i zatrpavanja tijela JB, kako to tvrdi opt. ŠB.

8. Opt. ŠB je u svojoj obrani na raspravi naveo da nije on taj koji je ubio JB, već su ga ubili ĆB i PB zbog duga nastalog oko prodaje oružja. Dana 10. srpnja 2018. oko 6,20 sati ujutro kod njega kući došao JB s automobilom Audi A8, kojeg mu je ponudio da uzme od njega kako bi ga on iznajmljivao u svojem Rent-a-Caru, ali njemu taj automobil nije odgovarao jer je već bio karamboliran, a takav se ne može iznajmljivati u Rent-a-Caru. Drugi razlog zbog kojeg je došao kod njega je da razgovara s ĆB i PB radi prodaje oružja kojim se bavio, da njima ponudi isto na prodaju, no njih dvoje su još spavali pa mu je rekao da će se vezano za to čuti kasnije tog dana, budući mu je JB rekao da taj dan ide za Zagreb. Opt. ĆB i PB su došli u Republiku Hrvatsku isključivo zbog kupovine oružja. To nije bilo prvi puta da je ĆB kupovao oružje od JB, već ga je jednom ranije kupio posredstvom CB, a radilo se u stvari o oružju JB. Kako je ĆB ostao dužan CB određenu svotu novaca, zamolio ga je da ga on direktno spoji s JB. Tog dana s JB se poslije čuo porukama oko 16,40 sati, nije siguran koliko je sati točno bilo i ne sjeća se tko je kome prvi poslao poruku. On mu je rekao da dođe kod njega, na što mu je JB rekao da se nađu u njegovoj firmi, s obzirom na to da se radi o prodaji oružja te da tamo sigurno neće doći policija. Nakon toga su ĆB, PB i on krenuli automobilom [adresa] Swift plave boje, vlasništvo BB, prema njegovoj firmi u [adresa], ispred koje su došli, kako je u to vidljivo iz kamera, u 17,15 sati, a ulazak u krug firme je bio u 17,16 sati. JB je došao, kako je vidljivo po kamerama, 12 sekundi iza njega te su u skladištu bili u 17,17 sati. JB je došao svojim automobilom Mercedes A klase. Svi su izašli iz vozila u skladištu gdje su parkirali automobile te je on tada službeno upoznao ĆB i PB s JB. Već je naveo da je ĆB ranije kupovao oružje od JB, ali se do tada nikada nisu vidjeli, jer je isto kupio posredstvom CB. PB je došao zajedno s ĆB s obzirom da su oni bili prijatelji. Rekao im je da ne razgovaraju pred skladištem, da idu u skladište, otključao je dvoja vrata u skladištu te im je rekao neka tu pričaju i neka se dogovore. On nije želio biti prisutan njihovom dogovoru iz razloga da ako bi netko nekome ostao dužan da ne bi radi toga bio odgovoran. Nakon što je izašao iz skladišta prvo je išao provjeriti da li ima nekog prisutnog u blizini drugih skladišta, a onda je krenuo prema ogradi kod ceste gdje ga je snimila kamera. Kad je došao do ceste pogledao je da li je gdje parkirana policija, budući da znaju tamo pratiti promet, a kad je vidio da ih nema vratio se u unutrašnjost. S obzirom da im je rekao da će se vratiti za 10-15 minuta, nije odmah otišao u skladište nego je otišao do svoje kancelarije, koja je u drugoj zgradi u odnosu na skladište, a u blizini ograde. Zgrada gdje su kancelarije je odmah desno po ulasku s glavne ceste. U kancelariji se zadržao desetak minuta, kroz koje vrijeme je nazivao jednog svog prijatelja s kojim sam se trebao naći u kafiću River Pub, koji je odmah u blizini, no taj mu se prijatelj prvo nije javljao na njegove pozive, a onda mu je poslao poruku da ga nazove malo kasnije. Stoga je i kad je izašao iz kancelarije ponovno nazivao tog svojeg prijatelja. Taj prijatelj mu se ponovno nije javljao, a s obzirom da je prošlo već 15-ak minuta od kad je otišao iz skladišta, odlučio se natrag vratiti u skladište. Prije nego što je krenuo natrag u skladište, sjetio se da treba nazvati limara NB koji im je popravljao automobile pa ga je nazvao i s njim je razgovarao. To je bilo u 17,36 sati kako je to vidljivo iz ispisa telefonskih poziva. Iz fotografija koje su pregledane na raspravi vidljivo je da je sa NB razgovarao do 17:38:01, a kad je završavao razgovor polako se kretao prema skladištu. Za vrijeme kad je hodao po krugu skladišta i kad se nalazio u kancelariji nije čuo pucnjeve iz skladišta. U blizini skladišta su tvornice koje proizvode buku pa misli da nije niti mogao čuti pucnjeve. Kad je došao do skladišta, unutra, na početku gdje su bili parkirani automobili, zatekao je ĆB koji je tamo stajao, koji mu je tada rekao da je "mali", pod čime je mislio na PB, ubio JB. Pitao je ĆB "da li je mali lud", na što mu je on samo rekao da je došlo do nekakvih problema. On je tada krenuo prema unutrašnjosti skladišta, a kad je došao do drugih vrata skladišta, vidio je na nekih 10 metara udaljenosti da na tlu leži JB, koji je ležao na trbuhu. Nije prilazio do tijela. Na glavi JB tada nije imao nikakvu vreću niti je bio vezan, a vidio je oko njega nešto krvi. Na to im je samo rekao "rješavajte to", te je otišao do svojeg automobila, sjeo u automobil, okrenuo se njime u skladištu i otišao je iz skladišta kući, dok je ĆB i PB ostavio u skladištu. Ne zna da li je to bilo zbog šoka ili straha, u tom trenutku mu se to učinilo najispravnije. Iz firme je otišao, kako je to vidljivo na kamerama, u 17:40:58 sati kada se vidi da zatvara vrata od ograde. Kući je došao prije 18,00 sati, te je tada odmah rekao BB što se dogodilo i da je PB ubio JB, a BB je bila šokirana. Sa BB je razgovarao što sad, s obzirom da firma koja je u tom skladištu glasi na njezino ime te je unutra dosta robe po koju dolaze kupci, pa je nakon nekih sat vremena odlučio da se vrati do skladišta, da vidi što dalje napraviti. Prema kamerama vratio se u 18,51 sati. Kad se vratio u skladište tamo su još bili ĆB i PB, a tijelo JB je bilo na istom mjestu gdje ga je i ranije vidio, s time da je sada oko glave imao nekakvu najlonsku vreću. Po povratku u skladište razgovarao je s ĆB o tome što napraviti, na što mu je ĆB rekao da s obzirom da on ima problema sa zakonom, da će PB priznati ubojstvo, ali kada dođe u Srbiju, jer da će tamo dobiti manju kaznu, te da će se pozivati na samoobranu s obzirom da je JB bio puno jače građe od PB. Kako je u skladištu imao samo radne rukavice, odučio je otići do trgovine Međimurka BS u [adresa] da kupi gumene rukavice, gdje je kupio i kanistar od 5 litara tekućine za pranje stakla. Gumene rukavice je kupio radi premještanja tijela JB i to je kupio dva para rukavica, za sebe i za ĆB, dok je tekućinu za pranje stakla kupio jer je bila na akciji, a ne da bi se time što čistilo u skladištu. Kad je to kupio vratio se natrag u skladište. Po povratku u skladište, tijelo JB je već bilo pokriveno limom i nekakvim kutijama, to ga je pokrio PB da se tijelo ne bi vidjelo ako bi slučajno netko naišao. Njih svo troje su se tada dogovorili da će tijelo JB nekuda maknuti, ali tada nisu znali kamo, a dogovorili su se i da nekud maknu njegov automobil. U automobil JB je sjeo ĆB dok su PB i on išli automobilom Suzuki. Nisu dogovorili nikakvo određeno mjesto gdje će ostaviti automobil JB, samo su načelno rekli da će putem odlučiti gdje će to biti povoljno. Prvi je od skladišta krenuo ĆB s automobilom JB, a on i PB za njim. Po dolasku na glavnu cestu ĆB je krenuo na cestu prema Trnovcu te su se vozili u smjeru njegove kuće, s time da ga je on u jednom trenutku pretekao. Vozeći se kroz mjesto Trnovec vidio je ispred kafića Quattro veliko parkiralište pa je tu skrenuo, a za njim je skrenuo ĆB s Petrekovićevim automobilom. Tada mu je rekao neka se tu parkira, da će tu ostaviti automobil od JB. ĆB je nakon toga sjeo u njegov automobil te su krenuli prema njegovoj kući, no ĆB mu je tada rekao da kod sebe ima mobitel i dokumente od JB. Nije znao što s tim učiniti pa se okrenuo natrag prema [adresa], a kad su došli u [adresa], kod tvornice Vindija bacili su telefon i dokumente. Nakon što su te stvari bačene opet su krenuli njegovoj kući, kamo su došli negdje oko 20,30 sati. Po dolasku kući sjeli su svi za stol i razgovarali, s njima za stolom je bila i BB te su se dogovarali što će učini s tijelom, da li će ga baciti u Dravu ili ga zakopati, a odluka je pala da će ga negdje zakopati. Kad su se dogovorili da će ga zakopati krenuli su tražiti pogodno mjesto gdje će to učiniti, a to su išli automobilom. Već je bio mrak, a mjesto gdje su ga kasnije zakopali našli su možda kilometar od njegove kuće. Kad su tražili mjesto, automobilom su stali na jedno manje ugibalište, te su po šumi tražili gdje bi bilo pogodno mjesto. Kad su našli pogodno mjesto on je otišao automobilom do svoje kuće po lopate dok su ĆB i PB ostali u šumi kod tog mjesta. Dok je došao kući po lopate iste mu je donijela BB i to dvije lopate, te se s tim lopatama vratio do mjesta gdje su ga čekali ĆB i PB. Jamu su kopali sva trojica naizmjence, a kad su ju iskopali negdje do struka vratili su se natrag do njegove kuće. Po povratku kući dogovorili su se da će po tijelo JB ići sljedeći dan, rano ujutro. Ujutro su došli u firmu prema kamerama u 6,15 sati, on je bio s automobilom Suzuki plave boje, a sa njim je bio i PB, dok je ĆB došao s njegovim automobilom Opel Corsom. U firmi su se zadržali do 7,50 sati. Odmah po njihovom dolasku PB je s tijela JB maknuo lim i kutije kojima je bio pokriven, a s obzirom na to da je tijelo već bilo tvrdo odlučili su ga vezati u neki manji položaj kako bi ga mogli staviti u automobil, pa je on držao tijelo JB dok je ĆB vezao tijelo žicom koju je našao u skladištu. Tada je PB u skladištu našao ceradu i plahtu te su JB najprije stavili na tu ceradu i pokrili ga plahtom. Zatim je ĆB Opel Corsom, vozeći se unatraške, došao skoro do samog tijela u skladištu, nakon čega su sva trojica tijelo JB stavili u gepek vozila Opel Corsa. Nakon što su tijelo stavili u automobil krenuli su prema šumi gdje su iskopali rupu. On je vozio prvi, s njim je u automobilu bio i PB, dok se ĆB u Opel Corsi, u kojoj je bilo tijelo JB, vozio iza njih. Oko 8,00 sati, možda par minuta poslije, došli su do mjesta gdje su večer prije iskopali rupu. ĆB se s Opel Corsom parkirao u šumu do kuda je mogao s vozilom, nakon čega je on ĆB i PB tamo ostavio i otišao je automobilom Suzuki do svoje kuće po lopate. Kad se vratio s lopatama ĆB i PB su tijelo JB već stavili u rupu koju su iskopali, te su onda po njegovom povratku on i ĆB, ne sjeća se da li i PB zatrpali tijelo u rupi zemljom. Misli da su ĆB i on zatrpavali rupu zemljom, a da je PB zemlju gazio nogama. Nakon što su tijelo zatrpali, na to mjesto su stavili granje koje je bilo u blizini da se ne vidi da je tu kopano, te su se potom vratili do njegove kuće. Nakon toga su se svo troje otuširali, najeli se i odlučili su da će otići počistiti skladište. U skladište su došli oko 10,00 sati prijepodne. Za to vrijeme kad su oni otišli do skladišta, BB je kod kuće spalila odjeću koju su ĆB i PB imali dan prije na sebi. Kad su došli u skladište, na mjestu gdje je bilo tijelo je bilo dosta krvi. PB je to pokušavao očistiti, s nečim je to "strugao" i stavljao je pijesak, no to baš nije išlo i nije se moglo na taj način počistiti. Netko je tada rekao da bi se to možda moglo počistiti benzinom pa je on otišao do obližnje benzinske automobilom uzeti 5 litara benzina, sa kanistrom kojeg je uzeo iz skladišta. PB je kad se on vratio s benzinom, na mjestu gdje je bila krv polijao benzin i to je u dva ili tri navrata zapalio. Vidio je da se to na taj način može počistiti i nastavio je čistiti krv benzinom. Bilo je krvi na još par mjesta, na kutijama i na najlonu. ĆB i on su ostavili PB da čisti, te su otišli do njega kući s automobilom s kojim su došli sva trojica. On je tada BB rekao da firma glasi na njezino ime i da će ona imati problema ako se nađu kakvi tragovi u skladištu pa je onda ona s drugim automobilom Suzuki, crne boje, otišla do skladišta pomoći PB počistiti tragove. On nije želio sudjelovati u čišćenju s obzirom da nije niti sudjelovao u ubojstvu. Nakon što je BB s PB to očistila, vratila se kući, a on je s ĆB otišao natrag do skladišta gdje je ostao PB. Vidio je da su sve što su čistili, najlone, izrezane kartone, krpe, stavili u jednu vreću pa su to onda oni uzeli sa sobom, a sve te stvari iz te vreće je kasnije BB kod kuće spalila. U međuvremenu je on dobio poziv iz [adresa] da dođe kod javnog bilježnika radi ovjere ugovora za kuću koju je tamo kupio, te je otišao za Sloveniju oko 15,30 sati, a vratio se oko 19,00 sati, u koja vremena je bio zabilježen na granici. Dan poslije toga, **.**.2018. ĆB i PB su otišli za Srbiju. ĆB i PB su pitali da li bi ih BB mogla odvesti natrag u Srbiju kao što ih je i dovezla, na što im je BB rekla da ih taj dan ne može odvesti pa ga je ĆB pitao da li ima slobodan koji automobil, da bi mu ga on vratio za par dana kad će se vratiti jer mora za Švicarsku. On je na to nazvao DB kod kojeg su njegovi automobili, a kako tada niti jedan njegov automobil nije bio slobodan DB je dao svoj automobil VW UP pa su onda ĆB i PB tim automobilom otišli za Srbiju. S obzirom da ga je policija 29. kolovoza 2018. privela radi sumnje na ubojstvo JB, on je 17. rujna 2018. zajedno s UB otišao u [adresa] u [adresa] kod ĆB kako bi mu rekao da njega policija sumnjiči za ubojstvo te je sa sobom ponio i pouku o pravima koju je dobio od strane policije, a što je predočio ĆB. Pitao ga što je sad s tim priznanjem ubojstva od strane PB, što su mu rekli da će isti priznati u Srbiji, na što mu je ĆB rekao neka ništa ne brine, da će on sve srediti i da će sve biti u redu. Tom prilikom je ĆB pred njim i UB opisao što se točno i kako dogodilo u skladištu. Opt. ŠB je naveo i da je lokacija njegovog mobitela bilježila mikrolokaciju pa je tako zabilježila da je on inkriminiranog dana u vremenu od 17,24 do 17,34 sati bio u svojoj kancelariji, iako je na području firme bio od 17,15 do 17,41 sati, a napomenuo je i da na listu 1241 spisa postoji službena zabilješka policije od 10. i 11. srpnja 2018. iz koje je vidljivo da je on ĆB i PB, za vrijeme kad su nekoliko dana boravili kod njega, dao na korištenje automobil Opel Corsa, kojeg su isti i koristili, iz čega je vidljivo da su oni mogli ići kamo su i kad su htjeli. Što se tiče njegovog motiva da bi on iz koristoljublja ubio JB te da mu je dugovao novac, isto proizlazi jedino iz iskaza PB i ĆB dok pak iz zahtjeva za provođenje dokaznih radnji od 24. srpnja 2018., koji zahtjev je pisalo ŽDO sucu istrage, broj OGR-7/2018, proizlazi da je JB bio novac dužan njemu i to iznos od 6.000,00 EUR. Njegove firme nisu bile u nikakvim financijskim problemima, u skladištu je bilo puno robe koja je procijenjena od strane porezne uprave, osim čega je imao pretplatu poreza u iznosu od 102.500,00 kuna, kupio je pola kuće u [adresa], a novac mu je dugovao i ĆB, tako da nije imao nikakav razlog da iz koristoljublja ubije JB. Prema procjeni porezne uprave za predmetno razdoblje vrijednost robe u skladištu je bila preko 6.000.000,00 kuna, a u drugom sudskom predmetu ga se tereti da je iz svoje firme izvukao oko 4.000.000,00 kuna. ĆB on je upoznao 8. svibnja 2017. u [adresa], a s njim ga je upoznao jedan njegov prijatelj jer je on u to vrijeme na području Srbije prodavao auto kozmetiku. Kako je vlasnik firme Torex, s kojom je on radio pronevjerio veći iznos novaca i pobjegao u Rusiju, prijatelj ga je upoznao s ĆB, za kojeg mu je rekao da poznaje puno ljudi i da bi mu isti mogao pomoći da pokuša naplatiti dug od firme Torex. Misli da je tad kad su se upoznali ĆB bio na vikendu iz zatvora u Sremskoj Mitrovici. S PB ga je upoznao ĆB negdje krajem 12. mjeseca 2017. Naveo je i da mu je nakon što su ĆB i PB **.**.2018. otišli za Srbiju automobilom VW UP, ĆB rekao da se s tim automobilom koristi PB u [adresa], budući automobil nije vraćen. Kako automobil nije vraćen on je zvao PB koji mi se jednom ili dvaput javio rekavši mu da auto nije kod njega, da se njime koristi ĆB, poslije čega mu se više nije javljao na mobitel, pa je onda on opet nazivao ĆB koji mu je govorio da PB laže, da je automobil kod PB, ali da će on to riješiti i da će biti sve u redu. ĆB mu je i kasnije, za vrijeme dok je bio u zatvoru, tvrdio da će on platiti taj dug za taj auto, što je vidljivo iz poruka koje su pregledane tijekom postupka, no automobil do danas nije vraćen, niti je plaćen dug. Ne može objasniti razlog zbog čega je odlučio pomoći u sklanjanju i sakrivanju tijela JB, bio je prijatelj s ĆB koji mu je bio simpatičan i u tom je trenutku to smatrao ispravnim. Osim toga, mislio je da ako će doći do kakvih problema, da će PB priznati što se dogodilo, tako mu je bilo rečeno. On je s JB bio u prijateljskim odnosima, odrasli su zajedno. Nisu se družili svakodnevno, ali kad bi se vidjeli išli bi na piće. Nisu bili u nikakvom sukobu. Odgovarajući na pitanja vezano uz razlike između njegove obrane na raspravi i obrane koju je dao tijekom istrage, na pitanje da li je točna njegova obrana na raspravi da je u vrijeme ubojstva šetao po krugu tvornice i razgovarao na mobitel, te 10 minuta boravio u svojoj kancelariji ili njegova ranija obrana da u vrijeme ubojstva nije bio ni blizu mjesta ubojstva, da je odlazio u trgovinu Međimurka BS kupiti rukavice za farbanje križa, na benzinsku i u kafić River Pub, gdje se našao s jednim prijateljem, odgovorio je da je on ranije u svojoj obrani iskazivao općenito čega se mogao sjetiti, a po kamerama se vidi da je bilo drugačije. Tako je vidljivo i da je ranije iskazivao da je JB u njegovu firmu došao 10 minuta poslije njega, a na kameri je vidljivo je došao 12 sekundi nakon njega. Isto tako, on je ranije u svojoj obrani iskazivao da su tijelo JB zakopali istu večer nakon ubojstva iako se to dogodilo tek sljedećeg dana ujutro jer su po tijelo u skladište išli ujutro, a taj njihov dolazak ujutro u skladište je vidljiv na kamerama. Na pitanje što je točno, njegova obrana na glavnoj raspravi da je on BB, kad je došao kući prvi puta iz skladišta nakon ubojstva, rekao što se dogodilo, da je PB ubio JB i da je BB tada bila u šoku ili kako je ranije navodio da se PB pohvalio pred BB što je učinio, da je ubio JB te da je tada BB bila u šoku, naveo je da je točno što naveo u svojoj obrani na raspravi, jer ranije nije htio uplitati BB u događaje. Točno je da se PB pohvalio pred BB kako je upucao JB, ali BB je već tada za to znala. Na pitanje da li je točno da je on držao noge JB kad ga je ĆB vezao kako bi mogli njegovo mrtvo tijelo koje se ukrutilo staviti u gepek, kako je to naveo na raspravi ili kako je ranije naveo, da tijelo nisu trebali vezati prije nego što je stavljeno u gepek jer za to nije bilo potrebe, odgovorio je da je točno što je naveo na raspravi, da se tijelo nije moglo jednostavno staviti u gepek budući se ukrutilo, ranije se nije toga sjetio, sjetio se kasnije kad je vidio slike. Na pitanje da li je točna njegova obrana na raspravi da je ĆB već prije kupovao oružje od JB, samo što ga prije nikad nije vidio, već je posrednik bio CB ili je točno što je govorio ranije u obrani da ga je ĆB dva-tri dana prije ubojstva pitao da li zna koga tko prodaje oružje, točnije pištolje, na što mu je rekao da zna, naveo je da je točno da je ĆB već ranije kupovao oružje, a da prilikom ranije obrane nije htio spominjati ĆB jer tada nije znao da isti u postupku neće govoriti istinu, pa ga nije htio teretiti za kupovinu oružja. Na pitanje što je točno, njegova obrana na raspravi da je BB pomagala PB čistiti skladište dan nakon ubojstva te da je BB to što su očistili i stavili u vreću spalila kod kuće na dvorištu ili je točna njegova ranija obrana da je PB sam čistio mjesto ubojstva i da je sam to što je počistio spalio kasnije na njegovom dvorištu, odgovorio je da je točno kako je naveo na raspravi, da mu je pomagala BB i da je ona to spalila. BB ranije prilikom davanja obrane nije htio u to uplitati, no s obzirom da ona sada tvrdi da se ničega ne sjeća i da ništa ne zna, odlučio je reći istinu.

8.1. Tijekom postupka opt. ŠB je prilikom reprodukcije snimaka koje su se preslušavale, pregleda SMS poruka i sačinjenih fotografija mobitelom, u bitnome ukazivao na dijelove snimaka koji da dokazuju kako se snimkama manipuliralo budući su razgovori na snimkama prekidani te su započinjali drugi razgovori ili se razgovori ne čuju dobro ili ih uopće nema, da je neusklađeno vrijeme koje je naznačeno od strane policije u odnosu na vrijeme koje se na snimkama čuje u pozadini, a ukazuje i na to kako je iz svega toga vidljivo da ga je PB puno bolje i dulje poznavao od onoga što on tvrdi, kao i da BB zna puno više od onoga što navodi u svom iskazu, a i da opt. ĆB ne govori istinu vezano za automobil VW Up, te da mu je dužan novce, kao i da je sa ČB i PB bio u kontaktu i nakon ubojstva, što da sve govori o neuvjerljivosti njihovih iskaza, dok pak dokumentacija koja se odnosi na firme njega i BB, uz što je kupio kuće, ukazuje kako nisu bili u financijskim poteškoćama, te da nije imao motiv da iz koristoljublja ubije JB.

8.2. Osim toga, opt. ŠB je tijekom postupka komentirao i pojašnjavao snimke video nadzora od 10. i 11. srpnja 2018., kao i sačinjene fotografije skladišta u kojem se dogodilo ubojstvo, kao i screenshot lokacije s njegovog mobitela, dokazujući kako u vrijeme ubojstva JB on nije bio u skladištu gdje se dogodilo ubojstvo, niti je za to imao vremena, te kako ĆB i PB nisu govorili istinu.

9. Opt. ĆB je u svojoj obrani kad je ispitan na raspravi 11. lipnja 2024. naveo da je opt. ŠB upoznao par mjeseci prije Nove godine 2017. na 2018., a s njim ga je upoznao J, ne sjeća se kako se isti preziva, s kojim je bio na odsluženju zatvorske kazne u Sremskoj Mitrovici. Taj J mu je pričao da se ŠB bavi prodajom autokozmetike i govorio mu je za proizvodnju nekih čokoladica, da se ta proizvodnja nalazi u Češkoj pa su tako stupili u kontakt i našli su se u par navrata prije Nove Godine u [adresa] u jednom restoranu, a vezano za te poslove. On je u nekoliko navrata uzeo od optuženog ŠB tu autokozmetiku i to na crno, koliko je mogao voziti u svojem automobilu, nakon čega bi ju dao jednoj osobi imena P, koji je to tada prodavao na pijaci u Novom Sadu. Kad su prvi put htjeli uozbiljiti taj posao ŠB je dovezao njemu u Srbiju robu kombijem i roba je istovarena kod njega, no kad je nakon par dana došao špediter i kad mu je rečeno koliko bi on trebao platiti porez na tu robu, odustao je od toga i vratio je robu ŠB, odnosno po tu je robu ŠB onda natrag došao kombijem. Budući da Srbija nije u EU za robu iz Hrvatske se mora plaćati porez i carina. Nakon toga nastavili su raditi na crno te je on i dalje od ŠB uzimao robu, svaki puta koliko je stalo u gepek njegovog vozila. Sve do inkriminiranog događaja on je od ŠB nastavio uzimati robu na crno, nije bilo ništa službeno. Svoj robi koju je od njega uzimao inače je prošao rok trajanja, što se vidjelo na deklaraciji, no radilo se većinom o mirisima za automobile, što nije kvarljiva roba, ali se mogla prodavati samo na pijaci. U to vrijeme on je zajedno s PB u zakupu držao hotel naziva Poloj, u blizini [adresa] i granice, možda 4 do 5 kilometara od granice sa Republikom Hrvatskom, te je PB kad god je mogao išao s njim dok je išao na kakav put. Kroz to razdoblje on je u nekoliko navrata bio kod kuće ŠB dok je bio u prolazu za Švicarsku. Naime, on se svo to vrijeme bavio i menadžerstvom za neke pjevače. Da li je u tim prilikama koji puta i PB bio s njim kod ŠB ne sjeća se, ali misli da nije. Slike koje su pregledane na raspravi sa koncerta pjevača GB su slike iz jednog lokala u Sesvetama u Hrvatskoj. Nekih sedam do deset dana, možda i dva tjedna prije inkriminiranog događaja, ne može se točno sjetiti, došao je zajedno sa PB iz [adresa] kod ŠB, misli da ih je dovezla BB. U to vrijeme on je imao problema s pasošem te je granicu prešao na temelju poznanstva, a kod ŠB su došli jer je bila priča da on čeka 4 ili 5 kamiona Vegete iz Podravke, koju robu bi onda PB i on plasirali. Kroz to razdoblje dok su bili kod ŠB, ŠB je u više navrata razgovarao s nekom osobom iz firme Podravka i to je razgovarao na neki mali mobitel, ne na onaj kojeg je inače koristio. Čuo je da su razgovarali kad će ta roba, stalno je bilo riječi da će biti sutra, ti razgovori nisu bili nimalo ugodni. U to vrijeme je njegov automobil Audi Q7 bio na popravku u Hrvatskoj jer je s njim imao prometnu nesreću u Austriji, u Grazu. Da je znao da neće biti ništa od tog posla s Vegetom, zasigurno bi prije otišao kući u [adresa] jer je 10. srpnja rođendan njegove kćerke. Napomenuo je da je firma ŠB, naziva Kapital, "prala novac" za druge firme, to mu je optuženi ŠB sam rekao, a vidljivo je i iz poruka koje su pregledavane na raspravi, u kojima ŠB pita BB "koliko je naše od toga". On ima svoju firmu pa zna da se to odnosi na postotke od zarade. Napomenuo je i da optuženi ŠB nije bio u tako dobroj financijskoj situaciji kako to pokušava prikazati u ovom postupku. Naime, on je osobno bio prisutan na večeri ili na ručku dok je ŠB razgovarao s osobom od koje je kupio kuću, radi se o nekom doktoru, misli da je cijena kuće bila 12.000,00 EUR, a problem je bila zadnja rata od 2.000,00 EUR oko koje su pregovarali, a ŠB je cijelo vrijeme govorio da će mu to platiti sutra. Isto tako, bio je prisutan kad je optuženi ŠB kupio kuću u [adresa], no radilo se o tome da se neki njegov rođak razvodio ili je imao nekih drugih financijskih problema, pa je kuća "fiktivno" prepisana na ŠB. Misli da se sve to događalo kroz tih desetak dana koliko su bili kod njega. U to vrijeme kad su bili kod ŠB, on tome nije bio prisutan, već mu je to rekao PB, jedan je čovjek tražio ŠB kod njegove kuće, kada je ŠB rekao BB da veli tom čovjeku da ga nema kod kuće te je otišao u potkrovlje kuće. PB mu je rekao i da je čuo da je taj čovjek spominjao da je došao zbog nekog novca te da je čuo da mu je BB rekla da ŠB nema kod kuće. Kasnije, kad se dogodilo ubojstvo, PB mu je rekao da je taj ubijeni čovjek osoba koja je tražila ŠB kad se sakrio u potkrovlje kuće rekavši BB da mu veli da ga nema. Kroz tih desetak dana u sedmom mjesecu 2018., kad su PB i on bili kod ŠB, gotovo u 90% slučajeva samo bi on sa ŠB odlazio od kuće, dok je PB ostajao kod kuće sa BB, kojoj je PB pomagao oko kućnih poslova. Kad bi on sa ŠB odlazio u [adresa] ili kamo drugdje, većinom se nalazeći na piću s njegovim prijateljima, gotovo su svaki put kad su se vraćali kući stali u njegovom skladištu u [adresa], gdje je imao pakete s pločicama, koje su pakete koliko su mogli stavili u automobil te su ih vozili kod ŠB, u kuću koju je kupio od doktora, u kojoj su PB i on spavali. Kroz cijelo to vrijeme kad su bili kod ŠB i čekali taj posao s Vegetom, PB je bilo dosadno, te su čini mu se da sa Opel Corsom išli u jedno turističko mjesto u blizini. Dana 10. srpnja 2018. s njim i ŠB je bio i PB, ne sjeća se zbog čega je i on te prilike išao s njima, vjerojatno iz dosade. Prethodno im ŠB nije rekao da će ići do njegovog skladišta. Taj dan su, koliko se sjeća, išli kod majstora, ne zna o kojem se mjestu radi, kod kojeg je bio njegov automobil Audi Q7 na popravku, gdje su bila i dva-tri automobila za koje je ŠB rekao da su njegovi. Nakon tog majstora ŠB ih je dovezao do svojeg skladišta ništa ne govoreći, pretpostavljao je da će ponovno uzeti pločice i da idu natrag kući ŠB. Nije čuo da bi se ŠB s nekim što dogovarao za to skladište. Prije pregleda snimaka video nadzora na raspravi, on je bio uvjeren da je JB, koji je kasnije ubijen, već bio u tom skladištu, odnosno da ih je tamo čekao, no na snimkama kamere vidio je da je došao točno iza njih. Na to tada nije uopće obraćao pažnju. Oni su se automobilom parkirali u skladište, tamo gdje se automobili parkiraju nema vrata. Od tog dijela dolazi se do jednog dijela skladišta gdje su se nalazila vrata koja nisu bila zaključana, odnosno misli da nisu bila zaključana, a nakon tih vrata nalaze se još jedna manja vrata, koja su bila zaključana lokotom i tu je bila uskladištena autokozmetika i te pločice koje su uzimali. Koliko se sjeća oni su automobil parkirali ravno u skladištu, dok je u odnosu na njihov automobil, automobil JB bio parkiran desno od njih. Kad su se parkirali i dok je on pogledao desno, taj automobil se već parkirao desno kraj njih. Čovjek za kojeg je kasnije saznao da se radi o JB, je izašao iz svojeg automobila, a iz automobila je izašao i ŠB. ŠB i ta osoba, JB, su počeli nešto razgovarati i kretali su se prema skladištu. ŠB je otključavao lokot, a PB i on su polako izlazili iz automobila, nisu se htjeli miješati u njihov razgovor. Sad se ne sjeća točno, ali misli da se on i PB tom prilikom nisu niti upoznali s tim čovjekom. Od mjesta gdje su se parkirali do skladišta su sve male razdaljine, sve je to jedno pored drugog. U jednom trenutku ŠB i ta osoba koji su ispočetka normalno razgovarali su se počeli naguravati i počeli su jedan drugome vikati: "Ti si meni dužan!". Taj čovjek koji se naguravao sa ŽB bio je krupne građe i visok, rekao bi izrazito krupne građe. U jednom trenutku ŠB je pištoljem, kojeg nije vidio kako mu se i od kuda pojavio u rukama, pogodio tog drugog čovjeka u nogu, misli da je ispalio jedan hitac, nakon čega je taj čovjek pao na tlo. Nakon što je taj čovjek pao ŠB je nastavio vikati na njega: "Sad ću ti uzeti sve!", te je nabrajao neku drogu i oružje, govoreći mu je da mu mora reći gdje se što nalazi. U tom trenutku PB i on su se nalazili na par metara od njih jer su se lagano kretali prema skladištu. ŠB je tada njemu i PB rekao da neka ga vežu, da uzmu neke vezice koje su se nalazile na polici gdje je bila autokozmetika. Ne sjeća se više da li je te vezice uzeo on ili PB, uzeli su ih jer su bili u šoku s obzirom da je ŠB mahao pištoljem koji je bio repetiran, a on mu je vidio "krv u očima", bio je bijesan, razjaren i nekontroliran. ŠB je stao tom čovjeku na glavu i dalje vičući na njega da mu veli gdje je što, a ovaj je vikao da nema ništa. Ne može se sjetiti da li je on ili PB vezao tog čovjeka, niti da li su mu ruke vezali sprijeda ili straga. On je u jednom trenutku smogao hrabrost te je rekao ŠB da se smiri, da neće valjda ubiti tog čovjeka, da PB i on nemaju ništa s tim, na što je ŠB vikao da će ga morati ubiti jer će ga inače ovaj prijaviti. Sjeća se da je u jednom trenutku taj čovjek, kad je ŠB rekao da ga ubiti, ili potrgao vezice ili ih je uspio olabaviti, vjerojatno je još dobio na snazi od straha, kako je rekao, radilo se o velikom i jakom čovjeku. Kad su stavljali vezice tom čovjeku on se nije opirao jer PB i on mu inače ne bi mogli staviti vezice. On je cijelo to vrijeme mislio da neće doći do ubojstva i da će se situacija nekako smiriti. Kad je pokušao smiriti ŠB, odmaknuo se s njim metar do dva pokušavajući s njime razgovarati, pokušao je sve što je bilo u njegovoj moći u tom trenutku, no nije ga uspijevao smiriti. ŠB ga je ispitivao da li može garantirati za PB da on neće nikome ništa ispričati za taj događaj, a poslije se bojao i za svoj život i za život PB. Sve je to trajalo par sekundi, iako se njemu tada to činilo kao čitava vječnost. Nakon toga ŠB je prišao tom čovjeku na tlu i ispucao mu je iz pištolja dva metka u glavu. Čini mu se da je u tom trenutku taj čovjek ležao bočno. Sve to što je ispričao dogodilo se u neke dvije ili tri minute, u kojem vremenskom periodu ŠB nije nijednom izlazio iz skladišta. Nakon što je upucao tog čovjeka u glavu, ŠB je počeo izlaziti iz skladišta i vraćati se. Više puta je izlazio i vraćao se, ne bi ga bilo po par minuta, a jednom ga nije bilo jako dugo, ne može se vremenski izjasniti koliko. Misli, ali nije siguran, da je ŠB njega i PB svaki put kad je izlazio iz skladišta zaključavao lokotom. Svaki put kad je izlazio iz skladišta ŠB je njemu i PB rekao da neka ostanu u skladištu i čekaju, da vide što će dalje. Njemu u tim trenucima nije padalo na pamet da pokušava izaći iz skladišta, jer nije znao gdje se nalazi ŠB kad bi izašao, pretpostavio je da ih možda testira da li će htjeti pobjeći. U jednom trenutku, pretpostavlja da kad ŠB dugo nije bilo natrag u skladište, pokušavao ga je dobiti na telefon, no nije mu se javljao. Kasnije mu je rekao da je taj telefon zaboravio kod kuće. Zna da je u to vrijeme imao četiri ili pet telefona. U jednom trenutku ŠB je PB i njemu rekao da stave nešto na glavu tom čovjeku jer je jako krvario. Ne sjeća se da li je on ili PB uzeo u skladištu foliju kojom se omataju palete te je onda netko od njih dvojice tom folijom omotao glavu tog čovjeka. PB i on cijelo to vrijeme nisu ništa govorili, samo su slušali ŠB, koji im je govorio što da učine, cijelo vrijeme imajući pištolj u ruci. Rekao im je i da idu malo po skladištu i nađu nešto s čime bi mogli pokriti tijelo pa su PB i on našli ceradu te neki lim ili šper ploču čime su pokrili tijelo. Kad su tražili po skladištu nešto čime da pokriju tijelo mogli su pokušati pobjeći, no bili su prestrašeni, u drugoj državi i bez automobila, osim čega je on cijelo vrijeme mislio da je to test, da ŠB čeka da vidi da li će pokušati pobjeći. On je cijelo vrijeme imao dojam da ŠB njemu vjeruje, a da PB ne vjeruje i da on za PB mora garantirati, pa je ŠB više puta rekao da PB neće nikome ništa reći. Nakon što su pokrili tijelo, u jednu vreću koju su našli stavili su stvari od pokojnika. Ne sjeća o kojim se stvarima radilo, možda ih je i PB stavljao u vreću pa se zbog toga ne sjeća. Ne sjeća se ni da li je to bilo istog dana ili sljedeći dan, kad je tu vreću morao baciti kamo mu je ŠB rekao, u blizini nekog jezera ili bare, u neko šipražje. Zna da su se kasnije vratili po tu vreću jer se ŠB sjetio bi na tim stvarima mogli biti njihovi otisci. Isto tako, nije siguran da li je to bilo taj isti dan, ili slijedeći, dok su se vozili u automobilu kojeg je vozio ŠB, [adresa] Swift plave boje, kada mu je ŠB u blizini neke tvornice rekao da izađe i da tamo negdje odbaci telefon tog čovjeka, za koje vrijeme je PB ostao s njim u automobilu. ŠB je napravio jedan krug automobilom za koje vrijeme je on nogom razbio taj mobitel te ga je bacio u neko žbunje. Da je u blizini bila neka tvornica sjeća se jer je vidio kamere, ali u tom trenutku mu je bilo svejedno, nije razmišljao da li ga kamere snimaju ili ne. Nakon toga misli da su otišli kod kuće ŠB. Kad su se vratili kući, PB i on nisu ništa govorili, a ŠB im je samo rekao da će tijelo zakopati i da on zna gdje će ga zakopati. Ne sjeća se da li su još tu večer ili sljedeće jutro kopali rupu gdje će se zakopati tijelo, ali misli da je bilo još tu večer jer je sljedeće jutro padala jaka kiša. Nakon tog ubojstva, PB i on su proveli noć u kući gdje su živjeli ŠB i BB, preko puta kuće koju je kupio od doktora i gdje su inače boravili PB i on, to je jedina noć da su je proveli u toj kući. On je cijelo vrijeme strahovao za svoj život, a još više za Nemanjin život, s obzirom da PB nije bio prijatelj ŠB, kojeg je poznavao samo preko njega. Do mjesta gdje su kopali rupu išli su automobilom [adresa] Swift plave boje, a to mjesto je par minuta vožnje udaljeno od kuće ŠB. Rupu je gotovo u cijelosti iskopao ŠB, on mu samo malo pomagao budući ima probleme s ligamentima, a pomagao mu je kad je F počeo negodovati da on ne želi kopati rupu, vidjelo se na njemu da je u stresu i šoku. Drugo jutro otišli su do skladišta po tijelo. ŠB je išao automobilom [adresa] Swift, plave boje, s njim je u automobilu bio PB, koji je uvijek morao biti uz ŠB, dok je on išao za njima Opel Corsom od ŠB. Cijelo to vrijeme nakon ubojstva ŠB je sa sobom imao torbicu u kojoj je držao pištolj. Radilo se o torbici koju je imao prebačenu preko sebe, tzv. "pederuši", a PB i on su vidjeli da ima pištolj jer mu je torbica bila otvorena, a to nije bio mali pištolj. Tu torbicu na dan ubojstva, kad je ulazio u skladište, nije imao, tako da ne zna od kuda je uzeo pištolj kojim je počinio ubojstvo. Kad su došli natrag u skladište, tijelo pok. JB je već bilo ukrućeno pa mu je, a da bi ga mogli staviti u vozilo, ŠB savio noge, a on i PB su neku žicu koju su pronašli omotali oko njegovih nogu i tijela, misli da je tijelo tada već bilo u ceradi. On je tada Opel Corsom došao do tijela, spustili su stražnja sjedala te su tijelo s ceradom stavili u prtljažnik. Misli da su tada s tijelom krenuli do mjesta gdje je bila iskopana rupa, a kasnije su se opet vratili u skladište radi čišćenja skladišta i uklanjanja automobila pokojnika. Kad su došli do mjesta gdje je bila iskopana rupa, ŠB im je rekao neka ga tu sačekaju i nekud je otišao, ne zna da li se išao parkirati ili je otišao do kuće koja je par minuta dalje. U međuvremenu su PB i on izvadili tijelo iz automobila Opel Corsa i otkotrljali tijelo do rupe, ubrzo nakon čega se vratio ŠB. Rupu je većinom zatrpavao FB, a on mu je pomagao dok je PB počeo negodovati. Tijelo su zatrpavali lopatama, nakon čega su na to mjesto stavili granje i neko smeće koje je bilo u blizini. Nakon toga su otišli natrag do kuće ŠB gdje su ostavili automobil Opel Corsu, a poslije su opet otišli do skladišta [adresa] Swiftom plave boje. Misli da je to bilo ubrzo nakon što su zakopali tijelo. Ako su tijelo zakopali oko 6,00 ujutro, njihov povratak u skladište je bio oko 8,00 ili 9,00 ujutro. Kada su svo troje došli natrag u skladište, ŠB je njemu i PB rekao da neka skinu sve folije koje su bile u blizini mjesta ubojstva, kojima je bila omotana roba na paletama, a radi se o folijama kakvom su omotali glavu pokojnika, za slučaj da na njima ne bi bile kakve kapljice krvi, za koje vrijeme je ŠB otišao kupiti benzin. Točnog redoslijeda kako se i što događalo ne sjeća sa sigurnošću. Nakon što se ŠB vratio s benzinom, sjeća se da su na mjestu gdje je na podu bila krv to posipavali pijeskom i palili, ili su prvo palili, a onda posipali pijeskom. Onda su u jednu vreću stavili te folije koje su skinuli, kao i stvari od pokojnika. ŠB mu je tada rekao da bi on s Mercedesom pokojnika, koji automobil je još uvijek bio tamo u skladištu, mogao ići za Srbiju, na što mu je on rekao da nema govora da s tim automobilom ide u Srbiju jer će ga tražiti, nakon čega je ŠB rekao da će ga onda ostaviti negdje usput. Tada je on sjeo u taj Mercedes i vozio ga, dok su ŠB i PB išli Swiftom, u koji automobil je stavljena vreća sa stvarima od čišćenja kao i stvari od pokojnika. Iz skladišta je na glavnu cestu on izašao prvi s Mercedesom, nakon čega je izašao ŠB sa Suzukijem te je zatvorio ogradu, a onda ga je pretekao. Nedugo nakon toga ŠB mu je pokazao gdje da stane i gdje da se parkira te je tamo i parkirao Mercedes, nakon čega je prešao na stražnje sjedište Zdenkovog automobila, s obzirom da je PB sjedio na mjestu suvozača. Potom ih je ŠB odvezao do nekog obližnjeg jezera ili bare, gdje mu je rekao da u šipražje baci tu vreću sa stvarima, što je on i učinio, ali su se kako je već naveo po tu vreću poslije vraćali jer se ŠB sjetio da bi na stvarima u vreći mogli biti otisci pa su vreću uzeli natrag i odnijeli je sa sobom Zdenkovoj kući. Misli da je to bilo drugi dan nakon ubojstva, no nije 100 % siguran, zna sigurno da tada nije padala kiša. Kasnije je te stvari, čini mu se, zapalio PB, u dvorištu Zdenkove kuće koju je kupio od doktora, na mjestu gdje se već ranije nešto palilo, misli da trava. Kako je bilo riječi da bi on morao ići Mercedesom pokojnika u Srbiju, kada je išao baciti vreću sa stvarima u blizini jezera ili bare, na kontra stranu od tog mjesta je bacio ključ od Mercedesa, tako da ne bi imao čime upaliti auto ako bi ŠB inzistirao da tim automobilom mora ići za Srbiju. Ključ tog automobila tako nije zapaljen s ostalim stvarima koje su bile u vreći. Poslije svega toga PB i on su inzistirali da se žele vratiti u Srbiju i da žele ići odmah. Ne sjeća se više razloga zbog čega su ŠB i BB rekli da ih ne mogu voziti za Srbiju pa je on onda rekao ŠB da s obzirom da ima Rent-a-Car da im da jedno vozilo da se mogu vratiti u Srbiju, a da će mu oni taj automobil vratiti. Njima je ŠB rekao da je Rent-a-Car njegov te da su svi ti automobili njegovi, pa tako i VW UP kojeg im je dao na korištenje da se njime vrate u Srbiju. On je i prilikom povratka u Srbiju granicu prešao pješice uz pomoć jednog svog prijatelja pošto nije imao pasoš, dok je PB granicu prešao VW UP-om. Kući ga je nakon toga odvezao taj njegov prijatelj, s obzirom živi u blizini, dok je PB VW-om otišao svojoj kući. Ubrzo poslije toga on je otišao za Švicarsku, a ŠB ga je zvao nekoliko puta telefonom, raspitivao se za automobil VW UP i vršio je pritisak na njega, uz što se raspitivao za PB kakav je on, da li on garantira za njega i slično. Budući je ŠB na njega vršio pritisak, rekao mu je da će sve biti u redu, iako on taj automobil više nije vidio. Naveo je i kako je on u Hrvatskoj ostavio svoj automobil Audi Q7 koji je vrijedio deset puta više nego taj VW UP, njemu je bilo jedino bitno da je spasio živu glavu. On nije ostao dužan novac za popravak svog automobila Audi Q7 jer se taj automobil koliko on zna uopće nije popravljao. Prometnu nesreću s tim automobilom on je imao nekih mjesec dana prije ovog događaja te su za to vrijeme tek prikupljali rezervne dijelove za popravak. Što je dalje bilo s automobilom on ne zna, njemu je ŠB rekao da je taj automobil oduzela carina jer je prošlo vrijeme za legalni uvoz tog automobila stranih registarskih oznaka. Točno je da se kod ŠB porukama raspitivao za predmetni slučaj ubojstva, s obzirom da mu je bilo bitno da ne bude umješan u nešto s čime nema veze, uz što je policija u Švicarskoj na ispitivanje pozvala njegovu suprugu, tako da je normalno da ga je interesiralo što se događa. Isto tako, točno je i da su nekih mjesec dana nakon što je ŠB bio osumnjičen za ubojstvo kod njega kući u [adresa] nenajavljeno došli optuženi ŠB i jedna osoba iz Kosova ili Albanije, kojom prilikom je ŠB njemu pokazivao izjave koje su on i BB dali na policiji i govorio mu je za što ga se tereti te kakvu on mora dati izjavu ukoliko dođe do njegovog i Nemanjinog hapšenja. ŠB mu je rekao da mora reći da se posvađao s JB, od kojeg je došao kupiti drogu heroin, a da ga je onda upucao PB da njega zaštiti. Tom prilikom mu je ŠB rekao i da da izjavu da je JB u skladište došao motorom negdje sa stražnje strane, gdje da postoji nekakva rupa kroz koju radnici dolaze i odlaze, pa da ga zbog toga kamere nisu vidjele, prije čega on nije ni znao da do tog skladišta postoji kakva rupa. Još mu je rekao da kaže da je do svađe između njega i B došlo jer on nije htio dati JB novac prije nego on njemu pokaže heroin, a da on njemu heroin nije htio pokazati prije nego mu da novac. Pitao je ŠB kako bi mogao to reći budući je vidio kako su često dolazili u skladište, da u krugu gdje je njegovo skladište postoje kamere i portir koji otvara vrata ulazna vrata od ceste, na što mu je ŠB rekao da tog dana portira nije bilo, a da kamere u skladištu tog dana nisu radile. Kad danas na to sve gleda, misli da to ništa nije bilo slučajno, da je ŠB sve to isplanirao, a da su PB i on trebali biti krivci, to je njegova pretpostavka. Da mu se slučajno ponovno nešto slično dogodi, on bi sve napravio isto kao i te prilike jer je morao birati između sebe i svog prijatelja PB te čovjeka kojeg nije uopće poznavao. On u Republici Hrvatskoj nikome nije ostao dužan nikakav novac, osim sa ŽB vezano za autokozmetiku, u Republici Hrvatskoj s nikim nije poslovno surađivao. Njemu osoba CB nije poznata, za njega nikad nije čuo sve dok ga nije spomenuo optuženi ŠB na raspravi. On oružje nikad od nikoga nije kupovao. Vezano za inkriminirani događaj, o tome što se dogodilo ispričao je u [adresa] RB. koja je prije par godina bila njegova poslovna suradnica, a i danas poslovno surađuju vezano za otpad, odnosno sekundarne sirovine. Ona je njemu pričala da joj je jedna osoba iz Splita ostala dužna neki novac pa ga pitala da li on zna nekoga u Hrvatskoj tko bi zaprijetio toj osobi da joj vrati novac pa joj je onda ispričao što se dogodilo, da bi ona vidjela koliko je optuženi ŠB opasan te joj je rekao da ga može pitati. Misli da je u vezi toga ŠB slao poruke, a osim tih poruka nisu o tome razgovarali. On se s pravne strane smatra krivim za počinjenje kaznenog pomaganje počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, s time da i dan danas još trpi strah zbog svega što se dogodilo.

10. Svjedok PB je naveo da je opt. ŠB upoznao za novu godinu ili 2017. ili 2018., nije siguran i to u [adresa] u hotelu Vila Poloj, kojeg su držali on i opt. ĆB, kojeg poznaje od malena s obzirom da su iz istog sela, a i zajedno su trenirali nogomet. Optuženi ŠB je tom prilikom bio sa djevojkom, a s njima je bila i prijateljica njegove djevojke. Nakon što je upoznao ŠB na tom dočeku, slijedeći put ga je vidio par mjeseci nakon toga kada je sa opt. ĆB išao u [adresa] kod ŠB, s obzirom da je isti imao firmu koja se bavila prodajom mirisa za automobile. Prvo su se našli u [adresa] u jednom kafiću, nakon čega su otišli u firmu ŠB po te mirise. Opt. ĆB je uzeo od ŠB mirise te su se oni tog istog dana vratili natrag u Srbiju. Na taj način je više puta sa ĆB išao u Hrvatsku na jedan dan po te mirise za automobile. Naime, ĆB je imao jednog prijatelja koji se isto bavio s tim mirisima za automobile, pa ih ĆB kupovao od ŠB i donosio ih je svom prijatelju koji ih je prodavao u Srbiji. Jedne je prilike s ĆB bio i u Crnoj gori na Ostrogu, kada je ŠB došao sa nekim svojim prijateljem i tada su se samo vidjeli taj dan. On ŠB nije poznavao, poznavao ga je ĆB, on je ŠB prije toga samo upoznao na Novoj godini, oni se nisu družili, niti su imali bilo kakve kontakte, već ga je samo upoznao preko ĆB. S opt. ŠB nije bio u Sloveniji ni u Švicarskoj. U ljeto 2018. ĆB ga je zamolio da ide s njim u Hrvatsku na par dana jer da ima nekog posla, s time da mu nije rekao o čemu se radi, samo ga je zamolio da ide s njim radi društva. Nije mu poznato ništa u vezi posla s Vegetom. Tom prilikom nisu išli automobilom od ĆB već je po njega zajedno sa ĆB pred njegov stan došla djevojka ŠB, BB, sa automobilom marke Suzuki plave boje, te su svo troje krenuli prema Hrvatskoj. U blizini granice sa [adresa] ĆB je izašao iz automobila jer je imao nekih problema sa pasošem, dok su on i BB s automobilom nastavili preko granice. ĆB im se kasnije pridružio jer su ga sačekali nakon prelaska granice. Gdje je ĆB točno prešao granicu on ne zna. Djevojka ŠB ih je zatim odvezla do njihove kuće, odnosno vikendice u blizini [adresa], ne zna kako se zove mjesto. S obzirom je ŠB imao kuću preko puta vikendice on i ĆB su spavali u njegovoj vikendici, dok je ŠB s djevojkom boravio u kući preko puta. ŠB i ĆB su često nekamo odlazili vezano za njihov posao, on ih nije pitao kamo idu, a većinu vremena je provodio sa Zdenkovom djevojkom, pomagao je u vrtu i kuhinji, šetao je psa, a u vrtu je bio bazen pa se kupao. Za vrijeme kad su se nalazili kod ŠB više dana on i ĆB su mogli neometano odlaziti kamo su htjeli. Par dana po njihovom dolasku kada se sa BB nalazio u njihovoj kući, ispred kuće je došao JB. Da se radilo o JB saznao je jer je BB tada rekla ŠB koji se nalazio na spratu kuće, no sišao je na stepenice, da ga traži JB, kojom prilikom se ŠB vidjelo na licu da je u strahu. ŠB je tada svojoj djevojci rekao da veli JB da ga nema kod kuće pa je BB izašla van i rekla je JB da ŠB nema kod kuće. Kada se BB vratila u kuću i nakon što je JB otišao, BB je rekla ŠB da je JB tražio neke novce, na što joj je ŠB rekao da će on to riješiti. U to vrijeme ĆB je bio u vikendici preko puta. Dva ili tri dana poslije toga kada se nalazio u vikendici preko puta Jarošove kuće, ĆB ga je pitao da li želi s njima ići do skladišta firme ŠB, da bi se ŠB tamo trebao s nekim naći, a da bi on i ĆB bili u automobilu za to vrijeme ako slučajno bude kakvih problema, na što je on pristao. Zna da je bio dan, ne sjeća se točno koje doba dana, kada su krenuli s automobilom marke Suzuki, vlasništvo ŠB, prema njegovom skladištu u [adresa]. ŠB je imao dva automobila marke Suzuki, jedan plave, drugi crne boje, jedan je vozio on, a drugi njegova djevojka. Misli da su išli sa onim crne boje. Po dolasku do skladišta ŠB je prvo otvorio "kapiju" te su ušli s automobilom na dvorište, a skoro u isto vrijeme je došao JB s automobilom marke Mercedes A klase, ne sjeća se boje. On i ĆB su ostali u automobilu, dok su ŠB i JB ušli u skladište. Ubrzo nakon toga iz automobila su čuli viku i dreku unutra u skladištu, iako su na automobilu imali zatvorene prozore, no bili su parkirani u blizini skladišta. On i ĆB su tada izašli iz automobila te su krenuli prema skladištu da vide šta se to događa. Dok su prilazi skladištu čuli su u toj vici da se spominje novac, on je čuo da je JB vikao ŠB da mu je dužan neke novce, a u trenutku njihovog ulaska u skladište već je bilo međusobno naguravanje između ŠB i JB. U jednom trenutku ŠB je odgurnuo JB, te je dok su bili jedan nasuprot drugog i malo udaljeni jedno od drugog izvadio pištolj kojeg je imao za pojasom, koji pištolj je bio crne boje i njime upucao JB u nogu. To su vidjeli i on i ĆB, a JB je tada pao tijelom prema naprijed i glasno je vikao od bola, razabrao je da je vikao ŠB zašto je to napravio. On se uplašio, a vidio je da je i ĆB bio uplašen kada je došlo ispaljivanja tog hica jer to nisu očekivali. On je od prvog pucnja ŠB bio u velikom strahu i bojao se da se i njemu nešto ne dogodi, a i na ĆB se vidjelo da je i on u strahu, te se oni nisu usudili ništa reći ŠB. ŠB je imao skroz nekako drugačiju "facu" i pogled i nekako se skroz drugačije ponašao, kao da nije normalan, takvog ga prije nije vidio. ŠB je tada rekao njemu i ĆB da vežu JB koji je ležao na tlu, te je stao nogom na vrat i glavu JB koji je ležao i tražio je od JB da mu veli gdje su novac i droga. Pokraj mjesta gdje je ležao JB nalazila se jedna paleta na kojoj su se nalazile plastične vezice pa je on te vezice dodao ĆB koji je onda njima zavezao ruke i noge JB. Vidio je da je JB bio upucan u gornji dio desne noge. Kad je JB pao i kada su ga vezali, ŠB je cijelo vrijeme vikao na JB i pitao ga je gdje drži novac i gdje drži drogu, na što je JB odgovarao da nema ni novac ni drogu. JB je cijelo vrijeme jaukao od bola, nakon čega je ŠB sa ĆB na trenutak izašao ispred ulaza u skladište te su nešto pričali. ĆB se nakon toga vratio u skladište dok je ŠB nekamo otišao i nije ga bilo neko vrijeme, za koje vrijeme su on i ĆB pričali na koji način bi mu mogli pomoći JB i kako bi ga mogli spasiti da ga nekako odvezu na hitnu. Ubrzo nakon toga ŠB se vratio te je ĆB otišao do njega te su opet njih dvojica nešto razgovarali kod ulaza u skladište udaljeni par metara od njega i JB. Čuo je da je ĆB rekao ŠB to što su njih dvoje pričali, da bi trebalo JB odvesti na hitnu i da mu se nekako pomogne. Čuo je i da je ŠB odgovorio ĆB da od toga neće biti ništa jer da će ga u tom slučaju JB prijaviti policiji, u kojem razgovoru su došli do njega i JB unutra u skladište. ŠB je govorio da će imati problem sa JB i da ga mora ubiti te je opet izvadio pištolj iz pojasa i sa dva metka je usmrtio JB. Oba ta hica mu je ispalio u predio glave. U tom trenutku je JB ležao na trbuhu, a ruke su mu bile vezane iza leđa, dok je ŠB stajao malo dalje od njega. ĆB i on su se u tom trenutku nalazili iza ŠB nekih par metara. Nakon što je ŠB upucao JB u glavu došlo je do obilnog krvarenja, pa je tada ŠB rekao ĆB da stavi neku vreću na glavu JB, da ne bi dalje krvario po tlu, što je ĆB onda i učinio. ĆB je uzeo tu vreću u blizini jer je u skladištu bilo svega i svačega. Svjedok je napomenuo da su se on i ĆB odmaknuli od ŠB u trenutku kada je ovaj rekao da će ubiti JB. On se od prvog trenutka kada je ŠB upucao JB u nogu jako uplašio te cijelo vrijeme nije ništa govorio i nije se usudio ništa reći da ne bi i on tako završio, dok mu je ĆB pokušao reći da to ne čini, ali bezuspješno. ŠB je i nakon što je ubio JB u jednom trenutku izašao iz skladišta na neko vrijeme. On i ĆB nisu otišli iz skladišta gdje se dogodilo ubojstvo za vrijeme dok ŠB nije bilo, jer su se bojali za svoj život. S obzirom je u blizini mjesta gdje je ležao JB bilo krvi, on je nakon što mu je ŠB rekao da ukloni sve tragove gdje vidi da ima krvi, sa nožićem kojeg je pronašao, izrezao sve dijelove folije kojima su bile omotane kutije, na djelovnima gdje se nalazila krv te je sve to stavio u jednu kutiju. Zatim mu je ŠB rekao gdje se u skladištu nalaze jedan veći lim i deka pa je s tim limom i sa dekom pokrio žrtvu JB za slučaj da neko ne naiđe, a na sve to je stavio neke prazne kutije. Prije nego što mu je ŠB rekao da prekrije tijelo žrtve, u jednom trenutku je izašao za ŠB iz skladišta kada je vidio da je ŠB "preturao" po automobilu JB, otvarao je ladice i nešto je tražio. ĆB je isto bio ispred skladišta u trenutku kad je ŠB preturao po automobilu JB, nakon čega su se svo troje vratili u skladište pa je onda on prekrio tijelo JB kako mu je to rekao ŠB. Nakon toga je ŠB rekao ĆB da sjedne u automobil JB i odveze ga na obližnji parking, što je isti učinio, dok je on sjeo u automobil sa ŠB, u kako se naknadno sjetio automobil Zdenkove djevojke Đ, Suzuki plave boje. ŠB se s automobilom u kojem je on sjedio na zadnjem sjedištu parkirao u blizini mjesta gdje je ĆB ostavio automobil JB, a sjeća se da su u blizini bili parkirani neki polovni automobili koji su se prodavali. Tada je iz automobila izašao ŠB, a onda i on, nakon čega je ŠB hodao lijevo desno i gledao je kameru koja bila na tom parkiralištu gdje su bili ti polovni automobili, a ubrzo je do njih došao i ĆB koji je ostavio automobil JB na parkiralištu preko puta. ĆB je sa sobom tada donio dokumente od JB i njegov mobilni telefon, a to je sve bilo u nekoj torbici. ĆB je zatim sjeo na mjesto suvozača, on je sjeo otraga, a vozio je ŠB. Kad je ŠB vidio tu torbicu sa dokumentima i mobitelom JB kod ĆB počeo je vikati na njega da li je lud i zbog čega je to uzeo, te mu je rekao da to mora uništiti. Zatim ih je ŠB odvezao automobilom do neke ulice, ne zna koje, te je rekao ĆB da prošeta po toj ulici i da uništi mobitel JB, a da će oni s automobilom doći s druge strane te da će ga pokupiti. ĆB je izašao iz automobila i to je i učinio. Nakon što su pokupili ĆB krenuli su prema kući ŠB. Kada su došli, kod kuće ŠB je bila doma njegova djevojka BB, kojoj je tada ŠB rekao što je učinio i što se dogodilo, na što se BB jako uplašila, a ŠB ju je smirivao i govorio joj je da će sve biti u redu. ŠB je zatim otišao sa BB u sobu gdje su pričali, a što su pričali on ne zna. Kad se ŠB vratio rekao je njemu i ĆB da će ići iskopati rupu gdje će zakopati tijelo JB, te je uzeo i stavio u automobil lopate, nakon čega su ponovno išli s tim plavim automobilom marke Suzuki. Tada je već pao mrak, vozili su se nekih par kilometara od njegove kuće natrag prema [adresa] te su skrenuli na jedan parking. Preko puta tog parkinga je bila neka kuća, činilo mu se da nitko u njoj ne živi i misli da je bila zapuštena. Krenuli su sa ŠB pješice nekih 100 m od te kuće u šumu do mjesta gdje se nalazio neki otpad i smeće, gdje im je ŠB rekao da će se tu iskopati rupa. Zatim su ŠB i ĆB počeli kopati rupu dok im je on svijetlio sa mobitelom s obzirom da je bio mrak. Cijelo to vrijeme ni on ni ĆB nisu ništa govorili jer su bili preplašeni od trenutka kada se sve to dogodilo u skladištu. Dok su kopali rupu, ŠB je njemu rekao da otiđe do njegove kuće po vodu, pa je on po vodu otišao pješice s obzirom da to nije bilo tako daleko. Rekao je BB da mu da vode i neki ruksak da bi lakše nosio vodu te je uzeo bicikl na dvorištu ŠB i s tom vodom je biciklom krenuo natrag do njih. S obzirom je tim putem išao i pješice i biciklom dobro je upamtio gdje je mjesto gdje se kopala rupa. Nakon što su iskopali rupu ŠB i ĆB su krenuli prema Zdenkovoj kući automobilom, a on za njima biciklom. Po povratku u kuću ŠB, on i ĆB su se tamo istuširali s obzirom u vikendici preko puna nema kupaone, nakon čega su on i ĆB otišli spavati u vikendicu. ŠB je rekao ĆB prije nego što su otišli na spavanje, u koliko sati da se ujutro probude. Ne sjeća se u koliko su se probudili, zna da je bilo rano, a kad su došli do kuće ŠB, ovaj je tada rekao ĆB da uzme njegov automobil Opel Corsa koji se nalazio parkiran u blizini njegove kuće, gdje je ŠB imao parkirano nekoliko automobila, prije čega mu je dao kantu sa gorivom i rekao mu je da to natoči u Opel Corsu jer da nema goriva. Nakon što je ĆB to učinio krenuli su prema skladištu ŠB u [adresa], on s njim u automobilu, a ĆB u automobilu Opel Corsa, ne sjeća se koje je bio boje. Sjeća se da kad su išli prema [adresa] da je padala jaka kiša i bio je pljusak. Po dolasku do skladišta ĆB se sa Opel Corsom parkirao unatrag u skladište, u blizinu tijela JB, nakon čega je on s tijela žrtve sklonio lim i kutije koje je stavio dan ranije na njega. Kad je tada vidio tijelo žrtve nije mu bilo dobro, pa je rekao da on to ne može i izašao je iz skladišta te je on dalje bio izvan skladišta dok su ŠB i ĆB tijelo stavljali u automobil. Prije nego je izašao iz skladišta vidio je da su ŠB i ĆB tijelo JB vezali nekom žicom u sjedeći položaj s obzirom je bio jako visok i krupan, dok Opel Corsa ima malo prostora, a njemu je ŠB rekao da iz drugog dijela skladišta donese jednu veliku bijelu ceradu, što je on i učinio, pa su onda ŠB i ĆB tijelo JB stavili na tu ceradu i s njom su ga tako zavezanog oko leđa, ruku i nogu, na koji način je tijelo vezano u sjedeći položaj stavili u prtljažnik Opel Corse. Nakon toga on je sjeo u automobil sa ŠB dok je ĆB vozio Opel Corsu sa tijelom žrtve i krenuli su prema mjestu gdje je večer prije iskopana rupa. Cijelo vrijeme padala je jaka kiša, a tada je već bio dan. On i ŠB su automobilom prije ĆB došli do mjesta gdje je bila iskopana rupa, ŠB je njega tamo ostavio, te je automobilom otišao do svoje kuće po lopate, a on je čekao ĆB. Nakon što je ĆB došao sa Opel Corsom, isti se s automobilom zaletio na šumski putić kako bi se dovezao čim bliže mjestu gdje je bila iskopana rupa, a kako je bilo blato i bile su rupe na cesti, potrgao je retrovizor udarivši u neko granje, te se zaglavio sa automobilom. Kako više nije mogao dalje s automobilom on i ĆB su izvadili tijelo žrtve iz gepeka, a s obzirom da je od tog mjesta do mjesta gdje je bila iskopana rupa bila nizbrdica, otkotrljali su njegovo tijelo po toj nizbrdici, nakon čega su ga odvukli do rupe i čekali da se vrati ŠB. Nakon što se vratio, ŠB i ĆB su zatrpali tijelo JB u tu rupu, dok je on čuvao stražu da neko ne naiđe. Nakon što je rupa bila zatrpana, svo troje su na to mjesto navukli smeće koje se nalazilo u blizini. S obzirom da se Opel Corsa zaglavila u blatu morali su je odgurati na cestu, a nakon što su to učinili odvezli su se do kuće ŠB. Nakon što su se vratili u kuću ŠB on im je rekao da skinu svu odjeću koju su imali tom prilikom na sebi, što su i učinili, te je onda ŠB sve to zapalio u peći, zajedno sa dokumentima JB koje je uzeo ĆB. Nakon što su se okupali, svo troje su sa automobilom Suzuki, plave boje, otišli do skladišta ŠB u [adresa], gdje mu je ŠB rekao da ukloni sve tragove. ŠB i ĆB su na kratko nekamo otišli, za koje vrijeme je on uklanjao tragove krvi gdje ih je vidio, na kutijama, folijama, režući kutije i folije na tim dijelovima nožićem kojeg je našao, te je sve to stavljao u jednu kutiju. Kad su se vratili, ŠB i ĆB su donijeli kantu benzina i pijesak te mu je ŠB rekao da mjesta gdje je na podu bila krv zapali benzinom, a nakon toga da posipa sa pijeskom, da će se na taj način ukloniti tragovi, pa je on to i učinio. Nakon što je sve to napravio, kutije, folije i ostalo na čemu je bila krv su uzeli sa sobom, te je to poslije spaljeno u kući ŠB. Nakon toga su on i ĆB samo čekali da što prije otiđu i da se vrate kući u [adresa], te su kod ŠB bili možda još dva dana i vratili su se kući. On je kroz ta dva dana imao osjećaj da bi ŠB i njega ubio da nije bilo ĆB, a do tog zaključka je došao jer je vidio da se ŠB boji, te da možda sumnja u njega s obzirom da je on mlad, da on ne bi možda nešto progovorio o tome što se dogodilo. ŠB je kroz cijelo to vrijeme imao kod sebe pištolj. Sve do njihovog povratka u Srbiju on zbog svega toga nije mogao spavati jer se bojao. Po povratku od ŠB kući u [adresa] on nije imao nikakvih kontakata sa ŽB, s kojim nije imao nikakve kontakte niti ranije. Kasnije je od jednog svog prijatelja saznao da je ŠB bio u Srbiji, ispred njegove zgade gdje on živi, a taj njegov prijatelj poznaje ŠB i tom njegovom prijatelju je ŠB poslao sliku gdje je slikao ulaz njegove zgrade, iz čega je on zaključio da ga je ŠB htio ubiti u Srbiji. On i ĆB su nakon inkriminiranog događaja otišli u Srbiju automobilom Volkswagen UP plave boje, za koji automobil mu je rečeno da je uzet od Rent-a-cara od jednog prijatelja ŠB. Kad su došli u Srbiju i kad je njega ĆB dovezao kući, ĆB je otišao s tim automobilom, a gdje je taj automobil kasnije završio on ne zna. Točno je da je kasnije on osuđen u Republici Hrvatskoj radi tog automobila Volkswagen i radi toga je bio tri mjeseca u pritvoru, gdje je dugo vremena razmišljao o predmetnom događaju i to više nije mogao držati u sebi. Za kazneno djelo za navedeni automobil on je svoju kaznu izdržao, da bi ga nakon izdržane kazne kada je izlazio iz zatvora sačekala policija, privevši ga zbog sumnje za predmetno djelo, pa je na policiji odlučio sve ispričati i rekao je što se dogodilo.

11. Svjedokinja BB navela je da je bila u izvanbračnoj zajednici sa optuženim ŽB tri godine. Upoznala ga je kad je imala 18 godina i bila je s njim do svoje 21 godine, a sada ima 25 godina. Prvo su jedno vrijeme živjeli u [adresa], a oko dvije godine su živjeli u [adresa], u kući njegove majke. Za vrijeme dok je živjela sa ŠB imali su zajedničku firmu koja se bavila prodajom autokozmetike i iznajmljivanjem vozila. Opt. ĆB i PB upoznala je preko ŠB jer se radilo o njegovim prijateljima i oni su znali dolaziti kod njih, dok su i oni znali ići kod njih u Srbiju. Jednom je bila s njima zajedno sa ŠB na dočeku Nove godine negdje u Srbiji. Ne sjeća se da bi koji put sa ŠB išla u Njemačku po ĆB, zna da je jedne prilike sa ŠB išla kod ĆB u [adresa], kada su tamo bili dva dana. Za vrijeme dok su ĆB i PB bili kod njih par dana, možda tjedan, u ljeti, ona je jedino zajedno s njima znala jesti, a ostalo cijelo vrijeme se ŠB družio s njima i nekamo su odlazili, ona ne zna kamo i gdje. Misli da je ona te prilike išla po ĆB i PB u [adresa] da ih doveze kod njih, a to je išla jer joj je ŠB rekao da otiđe po njih. Ona nije imala nikakva saznanja čime se bave ĆB i PB jer su to bili Zdenkovi prijatelji. ĆB i PB su za vrijeme dok su bili kod njih u [adresa], spavali u kući preko puta njihove gdje su oni živjeli, a ta kuća preko puta je u to vrijeme glasila na nju. JB ona nije poznavala, jedino je on jednom došao tražiti ŠB, kojeg tada nije bilo kod kuće, a JB joj tada nije rekao zbog čega ga traži. Ona je ŠB prenijela da ga je tražio JB, kojega je pitala kako se zove da zna to ŠB prenijeti. Ne sjeća se što joj ŠB i da li joj je što odgovorio kad mu je prenijela da ga je tražio JB, niti se može vremenski odrediti kad je to bilo. Kada su ĆB i PB bili kod njih, nije se vodio nikakav razgovor o tome da bi netko nekoga ubio, niti je ona vidjela da bi PB spaljivao kakve stvari za vrijeme dok su bili kod njih, a ni ona u to vrijeme nije spaljivala nikakve stvari. U vrijeme dok je živjela sa ŠB nije znala niti je vidjela da bi on posjedovao kakvo vatreno oružje. Nakon što je u medijima vidjela sliku JB da je isti nestao i da se traži, ona je te novine pokazala ŠB i rekla mu je to taj čovjek koji ga je tražio i pitala ga je da li on što zna o tome, na što joj je on rekao da ne zna ništa, te da se po selu svašta priča. Zna da je bio neki problem sa automobilom Volkswagen UP jer je jedne prilike išla je sa ŽB u [adresa], kad je ŽB išao pitati nešto vezano za taj automobil, no ona ne zna nikakve detalje jer se nije radilo o njihovom automobilu kojeg bi oni iznajmljivali.

12. Svjedokinja OBK iskazala je da je da se nešto s njenim ocem dogodilo saznala 13. srpnja 2018., kada je došla kući iz Splita gdje je studirala. Tada joj je sestra HBK rekla da oca nema kući od 10. srpnja 2018., da se nešto dogodilo, te da se ne zna gdje je, a da joj prije nije htjela ništa reći jer je imala ispit. Ona se s ocem zadnji put čula putem telefona 10. srpnja 2018., negdje u prijepodnevnim satima, da joj uplati 1.000,00 kuna kako bi imala za povratak kući iz Splita. Otac joj je inače uvijek uplaćivao novac, no tog 10. srpnja joj nije uplatio pa je zvala sestru da joj novac nije sjeo pa joj je onda ona uplatila svoj novac, no tada ona to nije znala, mislila je da je to uplatio otac. U periodu od 10. srpnja 2018. do njenog povrataka kući par puta je pokušavala dobiti oca telefonom, koji joj se nije javljao, no tada na to nije toliko obraćala pažnju jer je bila fokusirana na ispit. Kada je došla kući 13. srpnja 2018., osim njene sestre dočekao ju je njen bratić SB i njegova djevojka LB, koji su svi govorili da se sigurno nešto desilo. Sestra joj je rekla da su tog 10. srpnja 2018. osim nje kod kuće bili otac JB i očeva djevojka AB, te da je ona to popodne otišla spavati, a da kad se probudila da oca više nije bilo kod kuće. Misli da je ona taj dan kad je došla iz Splita zvala očevu djevojku AB da li ona što zna, na što joj je ona samo rekla da je sa ocem taj dan popila kavu te je otišla svojim putem. Njenoj sestri tog 10. srpnja 2018. nije bilo ništa sumnjivo, već joj je postalo sumnjivo sljedeći dan, ujutro 11. srpnja 2018., kad ju je nazvala neka ženska osoba da je na ulici gdje se nalazi tvornica Vindija u [adresa] pronašla polupan očev telefon. To joj je odmah bilo čudno jer teško da bi otac samo tako izgubio mobitel. Sestra joj je zatim rekla da je nakon toga ona 11. srpnja 2018. nazivala telefonom sve osobe za koje je znala da su bile u kontaktu s ocem i da se s njima družio, no nitko nije imao nikakva saznanja. Sestra joj je ispričala i da je 12. srpnja 2018. pronađen očev automobil na parkiralištu jednog kafića u mjestu Trnovec, te da je zvala odvjetnika Klepača da ga pita kome i na koji način se treba prijaviti nestanak osobe, na što je on rekao da se treba pričekati 72 sata od nestanka. Misli da je njena sestra nakon toga s odvjetnikom Klepačom i otišla na policiju. Po njenom povratku iz Splita 13. srpnja 2018. ona, sestra i rodbina poduzimali su sve što su mogli da pokušaju locirati kretanje očevog automobila marke Mercedes tamno plave boje A klase, na način da su od objekata u blizini gdje je pronađen njegov automobil tražili uvid u kamere, pričali su s ljudima, čak su angažirali i jednu detektivsku agenciju iz Zagreba, no ništa nisu otkrili. Njoj njen otac nikad nije pričao da bi imao s nekim nekakve probleme, samo joj je rekao da ima određene dužnike. Njoj ŠB nije bio poznat i za njega nije prije čula.

13. Svjedokinja HBK je iskazala da je dana 10. srpnja 2018. u popodnevnim satima bila kod kuće zajedno sa ocem JB i njegovom tadašnjom djevojkom AB. Nakon što su svi zajedno ručali, ona je oko 15,00 sati otišla leći, a dok se probudila oko 18,00 sati, kod kuće nije bilo nikog, vidjela je da je otac nekud otišao sa automobilom. Radilo se automobilu marke Mercedes A klasa, plave boje. Nakon toga je otišla na kavu kod bratića SB. Kući se vratila oko 22,00 sata, oca nije bilo, no tada joj još nije bilo ništa sumnjivo pa je otišla spavati. Ujutro oko 7,00 sati probudio ju je kućni telefon, javila se, a žena koja je zvala predstavila se i rekla joj je da je između tvornice Vindija i firme [adresa] u [adresa] pronašla mobitel njenog oca JB, a da se radilo o njegovom mobitelu da je saznala po zdravstvenoj iskaznici koja se nalazila u tokici mobitela. Ona je potom otišla po taj mobitel, a u međuvremenu je zvala MB, da li ona možda zna gdje je otac, na što joj je rekla da ga od jučer popodne nije vidjela. Zvala je i TB s kojim je otac popravljao i prodavao automobile, koji joj je isto rekao da se s ocem nije čuo niti ga je vidio. Kad je došla do firme Vindija, portir je pozvao tu ženu koja je pronašla mobitel te joj ga je ona donesla. Mobitel je bio sav polupan i potrgan. Njoj je odmah bilo sumnjivo što je očev mobitel pronađen tako polupan s obzirom da se to njemu ne bi samo tako dogodilo, pa je je krenula nazivati sve osobe za koje je znala i čije je imala brojeve, a otac se s njima družio, no nitko nije imao nikakva saznanja gdje bi se mogao nalaziti, niti su ga vidjeli. Njoj se kasnije u nazivanju osoba s kojima se otac družio pridružila i MB, no ni ona nije došla do nikakvih saznanja. Dana 12. srpnja 2018. nazvao ju je ŠŽ da je pronašao očev automobil na parkiralištu kod picerije Quattro u mjestu Trnovec. Ona je otišla do tog mjesta, a u međuvremenu je ŠŽ otišao kući po rezervni ključ od tog automobila jer je par dana prije toga taj automobil bio kod njega na popravku. Po njegovom dolasku s ključevima ona nije ništa pronašla u automobilu što bi ukazivalo gdje bi otac mogao biti, ali joj je bilo sumnjivo što je vozačevo sjedalo bilo pomaknuto dosta unaprijed, a otac je bio dosta krupan. Po pronalasku očevog automobila ona je otišla kod odvjetnika Klepača reći da je otac nestao i pitati što treba poduzeti da se prijavi nestanak, na što joj je on rekao da treba još malo sačekati. Ona je sljedeći dan 13. srpnja 2018. zajedno sa odvjetnikom Klepačom otišla prijaviti očev nestanak. Njena sestra OBK se za to vrijeme nalazila u Splitu gdje je studirala i imala je ispit pa ju nije htjela opterećivati. Sestra je iz Splita došla kući navečer 13. srpnja 2018. i tada joj je ispričala o očevom nestanku i što je pronađeno. ŠB joj nije poznat, prije nije nikad čula za njega.

14. Svjedok EB naveo je da opt. ŠB poznaje par godina, upoznao ih je jedan zajednički prijatelj. PB i opt. ĆB ne poznaje. PB nije nikad ni vidio, a opt. ĆB je vidio jedne prilike, ne može se vremenski orijentirati koje je to bilo godine, kada je ŠB s njim došao pred njegovu zgradu i pitao ga je da li mu može posuditi svoju osobnu jer da treba s ĆB ići u Sloveniju, pa mu je on posudio svoju osobnu. ŠB mu je objasnio da mu treba njegova osobna za ĆB jer da je isti došao iz Srbije pa da ga ne bi zaustavljali. ĆB je moguće vidio još jednom kada je bio kod kuće ŠB. Njemu ta osobna iskaznica nikad nije vraćena pa si je morao podići novu osobnu. Pitao je opt. ŠB zbog čega mu nije vratio osobnu, na što mu je odgovorio da ga je taj kolega nešto zeznuo. Novac za izradu nove osobne mu je dao opt. ŠB, koji novac mu je donijela njegova tadašnja djevojka BB. Radi te osobne iskaznice on je kazneno odgovarao za kazneno djelo davanje lažnog iskaza, za što je dobio uvjetnu zatvorsku kaznu. Jedne prilike kad je bio kod opt. ŠB vidio je da isti ima veću svotu novca, sjeća se da je dok je to vidio rekao "jebote još nikad nisam vidio toliko novaca".

15. Svjedokinja RB je navela da ĆB poznaje od 2003. godine, a 2009. godine je na njegovu molbu otvorila firmu na njegovo ime, koja se bavila otkupom sekundarnih sirovina, što je sve funkcioniralo do 2011. Nakon toga su, a s obzirom da je već imao kaznene postupke pokrenute protiv sebe, morali prekinuti suradnju, ali su i dalje ostali u kontaktu. Negdje 2019. ĆB ju je nazvao iz Njemačke, iz zatvora i rekao joj je da se je „sredio“, da je našao djevojku u Švicarskoj koja ima neki salon, a da on ima restoran i da se oženio, te da je spreman započeti novi život kad izađe iz zatvora. 2020. godine došao je u Srbiju, izvadio je osobne dokumente, a ona ga je prijavila na svoju adresu u [adresa], ali on nije živio u toj kući, već je povremeno dolazio kao gost. Tijekom 2020. više je bio u Švicarskoj, posebice dok je bilo izvanredno stanje, ali je krajem godine više boravio u [adresa]. Zadnji puta je bila u kontaktu s ĆB, **.**.2021., a taj datum pamti jer mu je rekla da više ne želi nikakav kontakt s njim, zbog nečeg što nije povezano s ovim predmetom. Kada ju je ĆB nazvao iz zatvora 2019. spominjao je neke svoje prijatelje iz Hrvatske koji su u zatvoru, a s kojima je trgovao. Ona nije obraćala pažnju na to, međutim, negdje krajem 2020. misli da je bio kraj listopada, kada joj je trebao vratiti određenu svotu novaca koju joj je dugovao, počeo je spominjati da je u strašnoj „frci“, da će joj ispričati o čemu se radi, ali da je u pitanju nešto strašno, te da se mora naći s advokatom na granici kod Rača. Jednom prilikom došao je kod nje u kuću i tada joj je ispričao da je neki momak uhapšen, nije joj rekao njegovo ime, ali da je taj momak koji je uhapšen ispričao policiji da su ubijenog dečka, čije ime također ne zna, doveli na mjesto gdje je ubijen, time da joj nije rekao gdje je to mjesto, a da je ubojica odveo ĆB na stranu i da je taj uhapšeni momak čuo ĆB kako kaže „nećeš ga valjda ubiti“, pa je to sve ispričao i policiji. Taj momak je s policijom išao i na lice mjesta kako bi pokušali pronaći tijelo, odnosno pokazao je mjesto gdje su zakopali tijelo. ĆB je rekao da će policija misliti da taj dečko priča gluposti jer tijelo neće nikada naći. Kad je to ĆB ispričao, mislila je da sve to izmišlja, međutim, poslije par dana je u novinama pročitala da se zaista protiv njega u Hrvatskoj vodi postupak za pomaganje u ubojstvu, te kada je pročitala da je i leš pronađen, nazvala je ĆB koji je u tom trenutku bio u Bugarskoj i molila ga je da se prijavi, odnosno da ode u policiju, jer nije željela imati bilo kakve probleme, obzirom da je on bio prijavljen na njezinoj adresi. On joj je tada rekao da će sve biti uredu, da će se sve riješiti, a kada ga je pitala „šta ako te budu tražili“, on joj je rekao „tu sam neću se skrivati“. To je bilo negdje u studenom 2020. U početku joj ĆB nije rekao ime ubojice, međutim, kad se vratio iz Bugarske i kada mu je pokazala novinski članak, i pitala ga „je li to taj ŠB“, on je odgovorio da je. Tada joj je rekao i da je to jako opasan čovjek, da svi kada s njim razgovaraju stoje mirno, čak i preko telefona, da je već sada u zatvoru za nešto od ranije, te da ga poznaje jer su imali zajedničke poslove. Kada ga je pitala „je li taj dečko bio dužan nekakve novce ŠB“, ĆB je odgovorio „ne, ŠB je njemu bio dužan novac“. Pojasnila je da joj je ĆB rekao da ubojica nije niti dečko koji je bio u pritvoru u Hrvatskoj i koji je pokazao lice mjesta, a niti ĆB, već taj treći za kojeg je kasnije saznala da se zove ŠB. Aleksandrova supruga joj je dok je čekala za ročište prije davanja iskaza kod Višeg državnog odvjetništva u Beogradu, što je bilo jedini put da ju je vidjela i da je s njom razgovarala, pričala da je ŠB dolazio, ne sjeća se da li u Švicarsku ili u Srbiju, a isto tako se ne sjeća da li je to bilo prije ili nakon inkriminiranog događaja, samo zna da joj je rekla da ga poznaje i da su se znali vidjeti.

16. Ocjenjujući i analizirajući provedene dokaze, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je opt. ŠB počinio kazneno djelo protiv života i tijela, teško ubojstvo iz čl. 111. toč. 4. KZ/11, a da je opt. ĆB počinio kazneno djelo protiv pravosuđa, pomaganje počinitelju nakon počinjenog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ/11.

17. Bez obzira što su iskazi opt. ĆB i PB u nekim dijelovima prije i poslije inkriminiranog događaja kontradiktorni, pa tako opt. ĆB navodi da su u srpnju 2018. on i PB došli kod ŠB, gdje su se nalazili 10-tak dana, jer je opt. ŠB čekao 4-5 kamiona Vegete iz Podravke, koju robu bi onda on i PB plasirali (i opt. ŠB je na raspravi 4.6.2024. ukazivao na poruke koje dokazuju da je par dana prije ubojstva čekao isporuku kamiona Vegete iz Podravke), dok PB navodi da ga je ĆB samo zamolio da ide s njim u Hrvatsku na par dana radi društva, ne rekavši mu kakav plan ima, te da njemu nije ništa poznato u vezi Vegete, zatim opt. ĆB navodi da inkriminiranog dana 10. srpnja 2018. opt. ŠB prethodno nije rekao da će ići u skladište, te da je PB taj dan s njim i ŽB išao vjerojatno iz dosade, dok PB navodi da ga je taj dan ĆB pitao da li želi ići s njim do skladišta firme ŠB, koji bi se tamo trebao s nekim naći, pa bi on i ĆB bili u automobilu za to vrijeme ako slučajno bude kakvih problema, na što je on pristao, te različito iskazuju kod koga je završio automobil VW Up, s kojim su se po inkriminiranom događaju vratili u Srbiju (opt. ĆB tvrdi da se PB s tim vozilom odvezao kući, nakon čega on ne zna gdje je vozilo završilo, a PB tvrdi da je njega ĆB tim vozilom dovezao kući i otišao s istim, pa ne zna gdje je vozilo završilo), osim čega iz pregledanih fotografija, te telefonskih kontakata na raspravi proizlazi da je PB bio u boljim odnosima sa opt. ŽB, te da su više kontaktirali nego to tvrdi PB, a ĆB je različito od svjedokinje RB opisao kojom prilikom joj je ispričao o inkriminiranom događaju, navodeći da je RB jedna osoba iz Splita ostala dužna novac, pa ga je pitala da li zna koga iz Hrvatske tko bi zaprijetio toj osobi da joj vrati novac, pa joj je on onda ispričao što se dogodilo, da bi ona vidjela koliko je ŠB opasan, dok je svjedokinja RB navela da joj je ĆB što se predmetne prilike dogodilo ispričao kada joj je negdje krajem 2020. trebao vratiti novac koji joj je dugovao, rekavši joj da je u strašnoj „frci“, te joj je ispričao što se dogodilo i kako je ŠB ubio čovjeka, što sve ukazuje da opt. ĆB i PB nisu o svemu tome istinito iskazivali (moguće želeći takvim svojim iskazima ublažiti svoje uloge o poslovima i poznanstvu sa opt. ŽB, budući se protiv opt. ĆB vodi postupak za pomaganje ŠB nakon počinjenja kaznenog djela ubojstva, za koje kazneno djelo je PB već pravomoćno osuđen i ne želeći sebe teretiti za otuđenje vozila VW Up, kojim su napustili Republiku Hrvatsku, a ĆB i za svoj dug prema RB), mišljenja je suda da su opt. ĆB i PB istinito iskazivali o samom ubojstvu JB i njegovom motivu, onako kako su to oni vidjeli, čuli, doživjeli i upamtili, za razliku od neuvjerljive i kontradiktorne obrane opt. ŠB, koja je po stavu suda tijekom postupka prilagođavana dokazima i usmjerena na pokušaj otklanjanja kaznene odgovornosti.

18. Opt. ĆB i PB su od samog početka, tijekom cijelog postupka u bitnome suglasno opisali događaj od 10. srpnja 2018., po dolasku u skladište trgovačkog društva Kapital d.o.o. u [adresa], koji njihov ulazak u tvornički krug sa opt. ŽB automobilom marke [adresa] Swift je zabilježen u 17,15, a JB automobilom Mercedes A klase neposredno iza njih u 17,16 (u razmaku od 12 sekundi), da su po izlasku u skladištu iz vozila opt. ŠB i JB krenuli prema unutrašnjosti skladišta bez da je bilo povišenih tonova, da bi u jednom trenutku između njih došlo do naguravanja i svađe oko novčanog duga, tereteći jedan drugog, da bi onda u jednom trenutku opt. ŠB pištoljem kojeg je kako je to vidio PB imao za pojasom (ĆB je samo vidio da mu se pištolj odjednom pojavio u ruci) upucao JB u nogu, nakon čega je ovaj pao na tlo, a ŠB mu je nogom stao na glavu, zatraživši od njih da JB vežu vezicama koje su se nalazile u skladištu, što su oni u strahu i učinili, te je vikao na JB, tražeći od njega da mu veli gdje drži novac i drogu i govorio mu je da će mu sve uzeti, na što je JB govorio da nema ništa i jaukao je od bolova. Naveli su i da je opt. ĆB pokušao smiriti opt. ŠB, no da je ŠB rekao da će ga morati ubiti jer će imati s njim problema i da će ga ovaj prijaviti policiji, nakon čega je prišao do JB koji je ležao na tlu i ispalio mu dva hica iz pištolja u glavu, ubivši ga. Nakon što ga je ubio, opt. ŠB je zatražio od ĆB da nečime omota glavu JB jer je jako krvario, a oni su u strahu i u šoku od toga čemu su prisustvovali činili sve što im je on rekao, pa je tako ĆB omotao glavu JB najlonom, a PB je pokrio tijelo JB i čistio je mjesto ubojstva uklanjajući tragove, a ĆB je i odvezao automobil JB gdje mu je opt. ŠB pokazao da ga ostavi, te je bacio i uništio telefon JB, nakon čega su sudjelovali kod iskapanja jame u šumi, nedaleko kuće opt. ŠB, koje mjesto je ovaj pronašao, kao i kod uklanjanja tijela JB iz skladišta gdje je ubijen i njegova prijevoza do mjesta gdje su iskopali jamu (tijelo povezano žicom, te omotano u ceradu i plahtu je prevezao opt. ĆB u stražnjem dijelu automobila ŠB Opel Corsa, dok je PB bio u automobilu [adresa] Swift, plave boje, kojeg je vozio ŠB), kao i kod zatrpavanja jame, dok su kutiju sa uklonjenim tragovima krvi JB spalili. Neka manja odstupanja u njihovim iskazima, po iskazu ĆB opt. ŠB prije nego je ubio JB nije izlazio iz skladišta, nakon čega je više puta izlazio i vraćao se, a po iskazu PB je nakon što je upucao JB u nogu izašao na neko vrijeme, no ubrzo se vratio, a odlazio je iz skladišta i nakon što je ubio JB, zatim da je JB u trenutku kad ga je opt. ŠB ubio sa dva hica u glavu, kako mu se čini ležao bočno (iskaz ĆB), a po iskazu PB na trbuhu, sa zavezanim rukama iza leđa (što po sudsko medicinskom vještaku nije moguće), te što se nisu sjećali svih detalja i točnog redoslijeda kako se što odvijalo, su po mišljenju suda logična i životna s obzirom na dinamiku događaja, te kako na protek vremena od događaja, tako i na to čemu su prisustvovali, zbog čega su zasigurno bili u strahu i šoku, te su iskazivali onako kako su to oni upamtili i doživjeli. Njihove iskaze potkrepljuju i rezultati obdukcije, te sudsko-medicinskog i balističkog vještačenja, da je JB zadobio dvije ustrijelne ozljede glave, te prijelom desne goljenične kosti, koja ozljeda je mogla nastati prostrjelom desne potkoljenice.

18.1. Osim toga, opt. ĆB i PB po mišljenju suda nisu imali nikakav motiv da ubiju JB. Naime, nije logično, životno ni okolnosno da bi oni došli sa opt. ŽB inkriminirane prilike da se upoznaju sa JB, od kojeg da je ĆB namjeravao kupiti oružje, prilikom čega bi između njih došlo do takvog sukoba da bi PB ubio JB, kako to pokušava prikazati opt. ŠB, niti je životno i logično da bi PB da je počinio predmetno ubojstvo odlučio pokazati gdje je zakopano tijelo JB, kako to proizlazi iz zapisnika o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 14. listopada 2020., a koje mjesto do tada od počinjenog ubojstva nije bilo poznato nikome osim njemu te opt. ŠB i ĆB. Nadalje, da je JB prethodno tražio kod kuće ŠB, proizlazi i iz iskaza BB, s time da se ona nije mogla izjasniti kada je to bilo, niti zna zbog čega ga je tražio, navevši da ŠB tada nije bilo kod kuće, a da je pitala JB tko je da bi to mogla prenijeti ŠB, koja svjedokinja (u inkriminirano vrijeme izvanbračna supruga opt. ŠB) nije po mišljenju suda iskazivala o svemu što zna i što joj je poznato, očito ne želeći da je se s bilo čime dovodi u vezu, iskazujući gotovo o svemu da ne zna ništa i da joj nije poznato, da nije bila prisutna, da je naknadno saznala, iako drugačije proizlazi iz iskaza opt. ŠB, opt. ĆB i PB, te preslušanih snimki razgovora između nje i opt. ŠB, nastalih kao rezultat posebnih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu ŠB i BB, te nadzora i tehničkog snimanja u prostoru kuće ŠB, u mjestu [adresa], iz čega proizlazi da su opt. ŠB i BB komunicirajući međusobno, kao i u razgovoru s drugim osobama razgovarali o činjenicama vezanim za inkriminirajući događaj i komentirali da li protiv opt. ŠB postoje dokazi za ubojstvo JB i o alibiju ŠB, a komentirali su i dokazne radnje koje su se provodile.

18.2. Tu valja navesti da sudski vještak za biometriju, informatiku i telekomunikacije, prof.dr.sc. OB, na predmetnim snimkama nastalim kao rezultat provedenih dokaznih radnji, analizom pomoću forenzičkih aplikacija i reprodukcijskih analiza nije pronašao elemenata koji bi ukazivali da su na audio zapisima rađene bilo kakve radnje brisanja, prekrajanja ili neke druge manipulacije sa audio zapisima, te je odgovarajući na pitanja na raspravi naveo da se u konkretnom slučaju radilo o sustavu snimanja (zatvoreni sustav što znači da sustav snima automatizmom bez ljudske manipulacije) na koji se nije moglo utjecati ljudskom manipulacijom. Naveo je i kako je moguće da je s obzirom da proces izrade medija uključuje višestruko kopiranje za sve stranke u postupku da je omaškom došlo do višestrukog kopiranja jednih te istih audio zapisa na medije, kao i višestrukog preuzimanja različitih audio zapisa. Podaci koji su snimljeni na analizirane medije snimljeni su na datume koji su navedeni u nalazu i mišljenju. Riječ „kreiran“ znači da su tog dana na medij presnimljeni ti podaci. Znači, podatak koji se nalazi na mediju ne mora značiti da je snimljen tog dana, već su podaci tog dana presnimljeni i taj medij je „kreiran“. Proces kreiranja datoteke vezan je za pohranjivanje datoteka na određenom uređaju i prilikom te radnje je moguće da se više različitih datoteka, pa bile one audio ili video datoteke, kreiraju gotovo u identično vrijeme. Budući su audio snimke od trenutka kada su nastale do trenutka analize očito prošle jedan ili više procesa kopiranja, neka vremena su u smislu nastanka tih datoteka na analiziranim medijima i različita. Stoga je moguće i da su određeni razgovori za određene dane dijelom kreirani jedan dan, a dijelovi istog razgovora neki drugi dan, to ovisi kada su djelatnici policije te razgovore presnimavali na prijenosni medij. Dakle, vrijeme snimanja ne korespondira s vremenom kreiranja s obzirom da proces kreiranja nastaje nakon procesa snimanja. Isto tako, vještak je dao odgovor i na pitanje da li je moguće da se na određenim snimkama čuje razgovor s jednim čovjekom, pa je onda prekid tog razgovora i šum, pa nastavak razgovora s tom istom osobom nakon par sati, a da je na snimkama u međuvremenu razgovor s trećom osobom, navevši da je moguće da se radi o tehničkim nedostacima kako tehničke opreme za snimanje, tako i pohranjivanja tih podataka, no zasigurno se ne radi o modifikaciji. Vještak nije mogao odgovoriti zbog čega za pojedine dane ne postoje audio zapisi, na koje pitanje odgovor proizlazi iz kako je već ranije navedeno, dopisa PU varaždinske, Služba kriminalističke policije, da za dane za koje nema pohranjenih snimaka, iste nisu snimljene iz tehničkih razloga, jer oprema nije radila.

18.3. Nalaz i mišljenje vještaka, koji je po mišljenju suda dan stručno, nepristrano i u skladu s pravilima struke, sud u cijelosti prihvaća.

19. Za razliku od opt. ĆB i PB, opt. ŠB je imao motiv za ubojstvo JB. Naime, osim što je svjedok PB, kako je naveo, svjedočio da je u vrijeme dok su on i ĆB prije ubojstva nekoliko dana bili kod opt. ŠB, JB tražio ŠB kod kuće radi novca, kada je ŠB rekao BB, s kojom je živio, da mu veli da ga nema kod kuće, što je ona i učinila, za koje vrijeme se ŠB sakrio u potkrovlje kuće, i svjedokinja BB je navela da je JB tražio ŠB kod kuće, uz što su i opt. ĆB i PB iskazali da je u skladištu inkriminirane prilike između opt. ŠB i JB došlo do svađe radi duga, što sve ukazuje na motiv, bez obzira na navode opt. ŠB da je bio u dobroj financijskoj situaciji budući je u to vrijeme kupio kuću preko puta svoje (opt. ĆB je naveo da je bio prisutan da bilo problema s isplatom zadnje rate od 2.000,00 eura za tu kuću koja je koštala 12.000,00 eura) i kuću u [adresa] (opt. ĆB je naveo i da je bio prisutan prilikom te kupnje, te da se u stvari radilo o fiktivnom prepisivanju kuće na opt. ŠB s njegovog rođaka, koji se razvodio ili je imao nekih drugih financijskih problema), što je, kao i razgovor za zadnju ratu kuće u [adresa], sve bilo kroz tih 10-tak dana dok je s PB bio u [adresa] kod ŠB, i bez obzira kakvo je u to vrijeme bilo poslovanje i financijsko stanje firme opt. ŠB i njegove izvanbračne supruge BB (prema navodima samog opt. ŠB protiv njega se vodi drugi kazneni postupak za izvlačenje novaca iz firme).

19.1. Osim toga, opt. ŠB je prvo u svojoj obrani tvrdio da on u vrijeme ubojstva uopće nije bio u tvorničkom krugu unutar kojeg se nalazi skladište, već da je on ostavio ĆB i PB u skladištu, a da je on odlazio u trgovinu Međimurka BS, pa se vratio, a kad je vidio da još razgovaraju da je otišao na benzinsku, a onda u kafić River Pub, gdje se našao s jednom osobom, te ga je onda po povratku, na dvorištu ispred skladišta pričekao ĆB, rekavši mu da je PB upucao JB kada je došlo do sukoba između JB i ĆB, pri čemu (kao ni kod njegove naknadne verzije događaja) ne zna ništa o detaljima i razlozima ubojstva koje bi počinio PB jer o tome nije razgovarao sa opt. ĆB i PB, da bi kasnije tijekom postupka prilagođavao svoju obranu dokazima (snimkama kamera video nadzora i sačinjenom screenshotu aplikacije lokacije iz njegovog mobitela od strane policije), sada navodeći da on nije odlazio nikamo van ograde prostora unutar kojeg je skladište sve do 17,41, kako je to vidljivo na kameri video nadzora, te da je u vrijeme ubojstva bio u svojoj kancelariji koja je udaljena od skladišta, a što da dokazuje mikro lokacija, odnosno screenshot aplikacije lokacije iz njegovog mobitela, iz čega da je vidljivo da se on od 17,24 do 17,34 nalazio u svojoj kancelariji, koju kancelariju ranije uopće nije ni spominjao. Iz predmetnog screenshota po mišljenju suda vidljivo je kako je već navedeno samo da je zabilježena lokacija mobitela opt. ŠB u navedenom vremenu na adresi u [adresa], na kojoj adresi je i skladište u kojem se dogodilo ubojstvo, osim čega je opt. ŠB mogao mobitel ostaviti na jednom mjestu (primjerice u uredu), a on se nalaziti na drugom (npr. skladište), te isto ne dokazuje da je u vrijeme ubojstva opt. ŠB bio u svojoj kancelariji koja je u zgradi u neposrednoj blizini skladišta, već potvrđuje da je bio na adresi na kojoj je skladište i gdje je došlo do ubojstva, osim čega je do ubojstva moglo doći i prije navedenog vremena iz screenshota, budući je kako je navedeno ulazak u krug gdje je skladište bio između 17,15 i 17,16 sati, a ubrzo nakon toga je prema navodima opt. ĆB i PB je došlo do ubojstva. Isto tako, suprotno tvrdnjama opt. ŠB da je inkriminiranog dana 10. srpnja 2018. oko 6,20 ujutro kod njega kući došao JB automobilom Audi A8, kojeg mu je ponudio na prodaju, kao i da razgovara sa opt. ĆB i PB, da im ponudi na prodaju oružje, no budući su isti još spavali, da su se dogovorili da će se u vezi toga čuti kasnije tog dana, analizom lokacije baznih stanica preko kojih je ostvarivan promet telefonskih brojeva kojima se koristio JB, utvrđeno je da se u vrijeme telefonskog kontakta, u 6:22:19, dana 10. srpnja 2018., kada je JB zvao opt. ŠB, JB nalazio na području Čakovca, a ne pred kućom opt. ŠB, uz što nakon što je tijekom istrage tvrdio da je inkriminirane prilike ĆB koji ga je 2-3 dana prije ubojstva pitao da li zna koga tko prodaje oružje upoznao sa JB radi dogovora o kupnji oružja, tijekom rasprave prvo navodi da je ĆB već prije kupovao oružje od JB posredstvom CB, (koji iskazi su kontradiktorni i nelogični), što pak onda pokušava otkloniti navodima da je ĆB ostao dužan CB određenu svotu novca za oružje koje je ranije kupovao, zbog čega je od njega tražio da ga spoji direktno sa JB, kao što nije životno i logično ni da bi opt. ŠB, koji je kako je naveo bio u prijateljskim odnosima sa JB, sa kojim se znao od djetinjstva, te su zajedno odrastali u istom kvartu, pomagao osobama koje su došle iz Srbije radi kupnje oružja, nakon ubojstva koje on nije počinio, kod uklanjanja tragova ubojstva (na snimci video nadzora TD BS Međimurka zabilježeno je da opt. ŠB inkriminiranog dana u 19,11 kupuje dva para zaštitnih rukavica i sredstvo za pranje auto-stakla, koju kupnju navedenih stvari i potvrđuje opt. ŠB, navodeći da je dva para rukavica kupio za sebe i opt. ĆB radi premještanja tijela JB) i tijela JB, a poslije toga, iako kako tvrdi nije ni na koji način sudjelovao u ubojstvu JB, učestalo sa BB i drugim osobama razgovara o tome da li postoje kakvi dokazi protiv njega za ubojstvo JB, o dokaznim radnjama koje se provode zbog ubojstva JB i o svojem alibiju, kako to proizlazi iz snimki posebnih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja.

20. Dakle, na temelju rezultata provedenog postupka i provedenih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je opt. ŠB dana 10. srpnja 2018., u [adresa], između 17,15 i 18,00 sati, u skladištu TD „Kapital“ d.o.o., kamo je JB došao na poziv opt. ŠB radi rješavanja duga ŠB prema njemu, tijekom međusobnog verbalnog i fizičkog sukoba oko duga, snažno odgurnuo JB od sebe, te iz pištolja neutvrđene marke, kojeg je imao sa sobom, ispalio jedan hitac u njegovu desnu potkoljenicu, nanijevši mu strijelnu ozljedu uslijed koje je JB pao na tlo, nakon čega mu je opt. ŠB radi otklanjanja svake mogućnosti daljnjeg otpora stao nogom na tijelo, te držeći cijelo vrijeme u ruci pištolj od opt. ĆB i PB, koji su prethodno čuvši svađu između opt. ŠB i JB ušli u skladište, zatražio da plastičnim vezicama koje su se nalazile u skladištu JB vežu ruke, što su oni u strahu i ne znajući za daljnje namjere opt. ŠB prema JB i učinili, nakon čega je opt. ŠB držeći pištolj uperen prema ranjenom i potpuno onesposobljenom JB, od njega u više navrata tražio da mu veli gdje drži novac i drogu i govorio mu je da će mu sve uzeti, na što mu je JB odgovarao da nema ništa, za koje vrijeme je opt. ĆB pokušavao smiriti opt. ŠB, koji mu je na upit da ga neće valjda ubiti, rekao da će ga morati ubiti kako ga ovaj ne bi prijavio, te je potom JB iz neposredne blizine ispalio dva hica iz pištolja u glavu i usmrtio ga, a onda je od opt. ĆB zatražio da oko glave JB zbog obilnog krvarenja stavi najlonsku vrećicu, a od PB da pokupi najlon i ostale predmete na kojima su bili tragovi krvi JB, što su oni onda i učinili, nakon čega je opt. ĆB po nalogu opt. ŠB vozilo Mercedes A klase, s kojim je došao JB, odvezao do bistroa Quattro u Trnovcu Bartolovečkom, gdje ga je ostavio na parkiralištu, a zatim se automobilom [adresa] Swift, kojeg je vozio opt. ŠB i s kojim je u automobilu bio i PB, odvezao do [adresa], gdje je u [adresa] E uništio i odbacio telefon JB, nakon čega su sva trojica u šumi nedaleko kuće opt. ŠB i mjesta Leštakovec, iskopali jamu, kamo su slijedeće jutro bacili i zatrpali tijelo JB, čije tijelo su prethodno opt. ŠB i opt. ĆB povezali žicom, te omotali u plahtu i ceradu, za koje vrijeme je PB uklanjao tragove krvi u skladištu, stavljajući predmete s tragovima krvi JB u kartonsku kutiju, koju kartonsku kutiju su naknadno spalili.

21. Navedeno postupanje opt. ŠB, kojeg je kako je utvrđeno JB prethodno tražio kod kuće zbog novčanog duga, radi rješavanja kojeg duga je JB na poziv opt. ŠB i došao u skladište TD „Kapital“ d.o.o. u [adresa], ukazuje na postupanje opt. ŠB sa izravnom namjerom, kao oblikom krivnje i postupanje iz koristoljublja, s ciljem da se trajno oslobodi novčanog duga prema JB, a na motiv koristoljublja upućuje i traženje opt. ŠB od JB, prije nego ga je ubio, da mu veli gdje drži novac i drogu, pri čemu mu je govorio da će mu sve uzeti, te su u radnjama opt. ŠB ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 111. toč. 4. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je sud oglasio krivim. Ovdje valja navesti da je sud iz činjeničnog opisa ispustio da bi opt. ŠB ranjenom JB rekao „tko si ti da tražiš od mene novac, znaš li ti tko sam ja“, budući to ne proizlazi utvrđenim iz provedenih dokaza. Navedenim ispuštanjem nije došlo do promjene objektivnog identiteta optužbe, ni do osude opt. ŠB za drugo ili drugačije kazneno djelo.

21.1. U utvrđenom pak postupanju opt. ĆB, koji je bio svjestan da svojim postupanjem i prikrivanjem tragova zajedno sa PB, nakon počinjenog ubojstva od strane opt. ŠB, sprječava otkrivanje nasilne smrti JB i opt. ŠB kao počinitelja, što isti i priznaje, te koji je u to vrijeme bio prijatelj i poslovni partner opt. ŠB i koje je naveo da je radio sve što mu je opt. ŠB rekao, bez da ga je ovaj na to prisiljavao, te se kako je naveo više bojao za život PB nego za svoj, obzirom si PB nije bio dobar sa opt. ŽB kao on, budući ga je opt ŠB poznavao preko njega i ŠB nije PB vjerovao kao njemu, zbog čega je on garantirao ŠB da PB neće nikome reći što se dogodilo, te je sa PB ostao kod ŠB do 13. srpnja 2018., kada su napustili Republiku Hrvatsku sa automobilom VW Up, kojeg im je pribavio opt. ŠB, a koje vozilo nikad nije vraćeno (vezano za predmetni automobil PB je presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-336/2020 pravomoćno osuđen da je po dogovoru s ĆB počinio kazneno djelo pomaganje u prijevari iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 38. KZ/11, na štetu ošt. društva REVIAN d.o.o.), ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela pomaganje počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ/11, pa ga je sud za isto oglasio krivim.

22. Kod izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 opt. ŠB i opt. ĆB, vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna bude lakša ili teža.

23. Sud kod opt. ŠB nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta njegova ranija višestruka osuđivanost za razna kaznena djela (prema izvatku iz kaznene evidencije u 16 navrata – ostalo su objedinjavanja kazni), za koja su mu izricane novčane kazne, uvjetne osude, kao i višegodišnje bezuvjetne kazne zatvora, koje kazne očito nisu na njega djelovale dovoljno specijalno preventivno da ga odvrate od daljnjeg činjenja kaznenih djela, čak štoviše, isto je progrediralo do počinjenja najtežeg kaznenog djela, teškog ubojstva. Stoga je sud opt. ŠB za počinjenje kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 111. toč. 4. KZ/11, po čl. 111. KZ/11 i sukladno čl. 46. KZ/11, na temelju izraženih otegotnih okolnosti, izrekao kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 28 godina, smatrajući istu primjerenom za počinjeno kazneno djelo.

23.1. Opt. ĆB sud je kao otegotnu okolnost uzeo što je kako je sam naveo jednom ranije u Republici Srbiji osuđen, pri čemu je sud imao u vidu da se ne radi o istovrsnom kaznenom djelu, uz koju otegotnu okolnost mu je sud našao više olakotnih okolnosti u vidu urednog odazivanja na rasprave iz Republike Srbije tijekom ranijeg postupka, sve dok nije završio na izdržavanju kazne zatvora u Republici Srbiji i priznanja počinjenja kaznenog djela, da je nakon počinjenja ubojstva od strane opt. ŠB kod njega postojao strah za njegovog prijatelja PB (a i sam je zasigurno pretrpio određeni strah), kao i da je otac troje malodobne djelce koju je u obvezi uzdržavati. Sukladno navedenom, sud je opt. ĆB za počinjenje kaznenog djela pomaganje počinitelju nakon počinjenog kaznenog djela, po čl. 303. st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, pri čemu je ocjena suda da se u konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora može ostvariti svrha kažnjavanja i da prema opt. ĆB nije nužno izreći bezuvjetnu kaznu, radi čega je prema njemu temeljem čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 3 godine.

23.2. Mišljenje je suda da su izrečene kazne opt. ŠB i opt. ĆB pogodne da se njima izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela i da će se njima utjecati na optuženike da ih ubuduće ne čine, a i na sve ostale da ih se klone, te prikladnima da se njima utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Tako izrečene kazne su po ocjeni suda dakle primjerene ostvarenju opće svrhe propisivanja i izricanja kazneno pravnih sankcija i svrsi kažnjavanja, te će se istima ostvariti svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije.

24. Na temelju čl. 54. KZ/11, opt. ŠB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po ovom predmetu od 13. rujna 2021., pa nadalje.

25. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenice PBK i HBK su sa imovinsko pravnim zahtjevom upućene na parnicu, s obzirom da podaci ovog kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje o istima.

26. Sud je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, opt. ŠB i opt. ĆB u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a. Naime, opt. ŠB je prema podacima u spisu bez primanja i bez imovine, osim čega je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 28 godina, a opt. ĆB, koji je državljanin Republike Srbije isto nema imovine, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Republici Srbiji s predviđenim istekom kazne u rujnu 2029., te je roditelj troje malodobne djece koju je obvezan uzdržavati, pa bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka po mišljenju suda bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, a u slučaju opt. ĆB i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

27. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 2. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Dejan Repić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj, a u korist optuženika žalbu mogu podnijeti i osobe navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08.

Žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ŽDO u Varaždinu na broj KO-DO-5/2021

2. Opt. ŠB

3. Branitelj Darko Šabijan, odvj. iz Varaždina

4. Branitelj Josip Reljić, odvj. iz Zagreba

5. Branitelj opt. ĆB, Tihomir Rožmarić, odvj. iz Varaždina

6. Ošt. ĆŽDvorščak

7. Ošt. HBK