Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-8201/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/7252, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 13. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 16. veljače 2026.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
Okrivljenik LL, rođen **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 13. veljače 2025. u 23,50 sati u Kaštelima, Kaštel Novi, Obala kralja Tomislava, upravljao vozilom M1 VW [registarska oznaka] iako je imao 0,92 g/kg alkohola u krvi,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. U žurnom postupku okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao prekršaj, s prijedlogom da mu se izrekne ublažena novčana kazna i da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. Sadržaj pisane obrane okrivljenika u skladu je s dokazima u spisu pa je proglašen krivim za prekršaj. Budući da nije kažnjavan za prekršaje, izrečena mu je najmanje propisana novčana kazna (propisan raspon od 390 do 660 eura), kojom se mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona). Nema mjesta ublažavanju kazne s obzirom na izmjerenu koncentraciju alkohola 0,92‰ (dakle u gornjem dijelu raspona od 0,5 do 1‰) Nadalje, s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu, nije mu izrečena predložena zaštitna mjera jer ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona). U slučaju da ponovi prekršaj, najmanje trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima iznosi 3 mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. Trošak postupka odnosi se na ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu (10,60 €) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 64,40 € jer je okrivljenik prvo neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (odluku o kazni i zaštitnoj mjeri moglo se osporavati i prigovorom na kaznu), nakon čega je u pisanoj obrani priznao prekršaj, a postupak je manje razine složenosti.
U Kaštelima 16. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
