REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1265/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČI, a zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/25-4/17987, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 19. veljače 2025. godine , na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e k a o o s n o v a n prigovor okrivljenice ČI i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 EURA, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a .
II. Okrivljenica je dužna u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom – 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:
Klasa: 211-07/25-4/17987, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 19. veljače 2025. godine kojim je okrivljenicu ČI proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura .
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu kaznu u kojem je navela da iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, nikada ranije nije prekršajno kažnjavana, uputila je molbu PP Otočac putem elektroničke pošte da joj se izda mjera upozorenja ali nije dobila odgovor. Nije joj bila namjera parkirati vozilo na mjestu označenom za invalide, mislila je da se radi o parkingu za sva ostala vozila (oznaka je bila slabo vidljiva za razliku od susjednog mjesta što nije na vrijeme uočila). Iskreno se kaje, majka je dvoje maloljetne djece, zaposlena je kao učiteljica , a suprug joj je nezaposlen. Slijedom navedenog moli da joj se umjesto novčane kazne izrekne opomena i da se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva sudu nije dostavila.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, uzevši u obzir da je okrivljenica osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 42 godine i do sada nekažnjavana (prema podacima iz Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH), sud je ocijenio da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počiniteljice, njezine krivnje i prouzročene posljedice, okrivljenici umjesto propisane kazne valja primijeniti opomenu temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona te da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužna novčana kazna već je dovoljna mjera upozorenja. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti.
6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 16. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja u 3 otpravka: za spis, okrivljenici i ovlaštenom tužitelju.