REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CIJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake Klasa: 340-07/24-03/73670, Ur. broj 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica CIJ, kći C i U, rođ. **.**.1982. rođ. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VSS, zanimanje: interni revizor u banci, zaposlena u PBZ banka, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura (od toga otplaćuje kredit u iznosu od 400 eura), udana, majka dvoje mldb. djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 26. listopada 2024. do 10. studenog 2024. na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. rujna 2024. u 09,05 sati , na lokaciji u Zagrebu , Arnoldova ulica 2
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 ( šezdeset ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. . 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu , izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/73670 , Ur. broj 251-10-73/35-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 12. veljače 2026. izjavila da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Ona je vlasnik vozila [registarska oznaka]. Dana 26. listopada 2024. zaprimila je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se kojom se od nje kao vlasnika tog vozila tražilo da navede tko je njime upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. rujna 2024. na lokaciji u Zagrebu, Arnoldova ulica 2, međutim na nju je u traženom roku od 15 dana zaboravila odgovoriti. Žao joj je što je učinila navedeni prekršaj. Zamolila je sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da otplaćuje kredit i u obvezi je uzdržavanja dvoje djece. Okrivljenica nakon što joj je predočena dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest je izjavila da je na mjestu potpis primatelja njezin potpis.
2.1. Sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest, obrazac podaci o vozaču, te je utvrđeno da je isti prazan tj. ne popunjen.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest i obrazac podaci o vozaču sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 26. listopada 2024. do 10. studenog 2024. na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. rujna 2024. u 09,05 sati , na lokaciji u Zagrebu , Arnoldova ulica 2 pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, iz navedene dostavnice/povratnice vidljivo je da je okrivljenica obavijest kojom je od nje traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. rujna 2024. zaprimila osobno dana 26. listopada 2024. dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen, odnosno da okrivljenica na navedenu obavijest u traženom roku nije odgovorila.
3.2. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenik ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja , pa kako okrivljenica to nije učinila tj. postupila je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavila tražene podatke, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašena krivom.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja , visinu mjesečnih primanja okrivljenice , da od plaće otplaćuje kredit i u obvezi je uzdržavanja dvoje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer iste obzirom na visinu svojih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Zagrebu, 16. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostavne naredbe:
1. Okrivljenici CIJ , [adresa]
2. Tužitelju Grad Zagreb , Gradski ured za obnovu , izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Jagićeva 31, Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
