REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: 32 : P-538/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužiteljice JI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika 1. SI, [adresa], kao slijednik pok. DI ud. J, [adresa], DI S pok. OI, [adresa], FI ž. D r. DI, [adresa], FI O ž. F r. DI, AI p. AI, [adresa], ĐI r. A, [adresa]; 2. EI, [adresa], kao pravna slijednica iza pok. ĐI mldb. DI pok. AI, [adresa] (upisana i kao DI. AI), DI mldb. Đ. AI, [adresa] (upisana i kao UI. AI, [adresa]), UI mldb. D. AI, [adresa] (upisana i kao ŠI (D) p. AI), ŠI mldb. S (upisan i kao LI), E, LI mldb. J. AI, E (upisan i kao OI (J) p. AI), AI p. AI, [adresa], PI (U), [adresa], UI pok. J, [adresa]. II, [adresa], utužena osobno kao II, [adresa] kao pravna slijednica iza pok. ČI AI pok. AI, [adresa] i ČI Š, [adresa]; 4. ČI, [adresa]; 5. RI, [adresa]; 6. VI, [adresa], kao pravna slijednica iza pok. MI pok. MI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica JI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo suvlasništva na
- 136/160 suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
- 36/40 suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa je po pravomoćnosti ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi zemljišnoknjižni upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime s istovremenim izbrisom svih dosad uknjiženih.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena tužba tužiteljice u dijelu u kojem tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na suvlasničkim dijelovima nekretnina na kojima je već upisana u zemljišnim knjigama kao suvlasnik, i to u odnosu na:
- 24/160 suvlasničkog dijela k.č.br. k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
- 4/40 suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 27. svibnja 2024. podnijela ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže navedenim u izreci ove presude. U tužbi je navela da je stvarna vlasnica predmetnih nekretnina, jer da je iste stekla u posjed nakon smrti svojeg oca ĆI, koji je umro **.**.1988., sve sukladno rješenju o nasljeđivanju, poslovni broj O-100/88. U katastru da je kao posjednik nad utuženim česticama upisan otac tužiteljice, osim na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], na kojoj da je očito greškom kao posjednik upisan TI, koji da je također rod tužiteljice. Budući da se nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utuženih čestica, koji uračunavanjem posjeda njezinog oca traje duže od 50 godina, predložila je da ovaj sud donese presudu kojom će usvojiti predmetnu tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev. Uz tužbu je dostavila vlasničke listove za utužene čestice, posjedovne listove, kopije katastarskih planova i ortofoto snimku utuženih nekretnina, te rješenje o nasljeđivanju iza pok. oca TI OI pok. MI, poslovni broj O-100/88, iz kojeg proizlazi da je tužiteljica njegova jedina nasljednica.
2. Predmetna tužba sa prilozima uredno je dostavljena tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), međutim, tuženici se na tužbu nije očitovali.
3. Odredbom čl. 331.b ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, s tim da je u st. 2. tog članka propisano da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
4. Rukovodeći se sadržajem citirane zakonske odredbe, a imajući pritom u vidu navode iz tužbe i priležeću dokumentaciju, ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Naime, osim što tuženici nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, a time i svoju legitimaciju u postupku, ovaj sud drži da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako te činjenice nisu osporene, niti su u suprotnosti sa dostavljenim dokazima, a nije utvrđeno niti postojanje kakvih drugih općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tuženike da podnesu svoj odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice, te odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Rješenjem ovog suda, koji je sastavni dio odluke, valjalo je pozivom na odredbu čl. 187. ZPP-a odbaciti tužbu tužiteljice u pogledu onih suvlasničkih udjela na utuženim nekretninama na kojima je tužiteljica već upisana kao suvlasnica, i to kao JI, [adresa], a što je sama priznala u tužbi i tužbenom zahtjevu, jer ista nema pravni interes tražiti donošenje presude kojom će se utvrditi vlasnicom na već upisanim suvlasničkim udjelima navedenih nekretnina, a koje je udjele možebitno stekla i po drugom pravnom osnovu od utuženog.
U Krku, 16. veljače 2026.
Sudac
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
