REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/24-03/5789, Ur. broj 251-10-73/26-25- 4 od 18.lipnja 2025. , nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22)
Okrivljenik IČ , sin I i K, rođ. M rođ. **.**.1976.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema, VSS, diplomirani ekonomist, zaposlen " [obrt], s plaćom od 1,500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 28. veljače 2024. do 14. ožujka 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. siječnja 2024. u 15,03 sati na lokaciji u Zagrebu , Bijenička cesta 14
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. točka 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/5789, Ur. broj 251-10-73/26-25- 4 izdao je dana 18.lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 01. prosinca 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču kojom bi se od njega kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da navede tko je tim vozilom upravljao dana 22.siječnja 2024. i počinio prekršaj iz čl. 82.st.1. toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, on nije osobno zaprimio, pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogao niti odgovoriti. Nakon što mu je sada predočena dostavnica/ povratnica - naziv i oznaka otpravka obavijest, može izjaviti da na mjestu potpis primatelja nije njegov potpis i ne zna čiji je, možda od poštara ili ne zna koga, ali njegov nije.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spis i to: prigovor okrivljenika i u potpis na istom, osobnu iskaznica na ime IČ i u potpis na istoj, dostavnica / povratnica naziv i oznaka otpravka – prekršajni postupak i u potpis na mjestu potpis primatelja i u dostavnica / povratnica – naziv i oznaka otpravka –obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, obrazac podaci o vozaču, te je utvrđeno da je isti prazan, tj. nepopunjen.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te potpis na prigovoru okrivljenika, potpis na njegovoj osobnoj iskaznici, potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest, potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica / povratnica naziv i oznaka otpravka – prekršajni postupak sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako sudac usporedbom potpisa na prigovoru okrivljenika , potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici , potpisa na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica, naziv i oznaka otpravka –prekršajni postupak, potpisa na mjestu potpis primatelja na dostavnica / povratnica naziv i oznaka otpravka –obavijest , nije mogao sa sigurnošću utvrditi da su potpisi identični , to nije mogao sa sigurnošću utvrditi niti da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ga je za prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 16. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku IČ, [adresa]
2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
