K-787/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao predsjedniku vijeća, te Vesne Dević i Darije Grbeša kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) FB i pod 2) LB, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje Kazneni zakon/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti prvookrivljenika osobno uz branitelja Vinka Gulišiju odvjetnika u Splitu, drugookrivljenika osobno uz branitelja Marina Radića odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu ZB, te nakon objave odluke dana 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK pod 1) pod 1) FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i L rođene Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, maser, zaposlen u Kozmetičkom salonu Derma sa sjedištem u [adresa], s primanjima od oko 700,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, vlasnika stana u [adresa] na adresi prebivališta, bez vojnog čina, neodlikovan,
OKRIVLJENIK pod 2) LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i UB rođene Š, rođen **.**.1995. u [adresa] gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar i slastičar, zaposlen u ugostiteljskom obrtu u vlasništvu UB – [adresa] baru Conte u Milni na otoku Braču, s primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom ugostiteljskom školom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan,
k r i v i s u
što su od točno neutvrđenog dana do 14. srpnja 2021., na širem području Supetra, otok Brač, zajednički i dogovorno, na neobrađenom šumskom zemljištu na predjelu "Trebjenica", u cilju uzgoja radi daljnje preprodaje droge marihuane na ilegalnom narko-tržištu protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) posijali sjemenke konoplje tipa droge, koje su potom redovito zalijevali i prihranjivali te tako uzgojili 9 stabljika na kojima su se nalazili lišće te začeci cvjetnih vrhova s 432,56 grama konoplje s više od 0.3% tetrahidrokanabinola te su kod sebe držali zelenu biljnu materiju ukupne mase 249,54 grama koja predstavlja konoplju sa sadržajem više od 0.3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19),
dakle, neovlašteno proizveli tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,
čime su počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo označeno i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21).
Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljen pod 1)
FB se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku pod 1) FB se
i z r i č e
kao sporedna novčana kazna u visini od 83 dnevnih iznosa, s utvrđenim dnevnim iznosom od 48,13 eura, što ukupno iznosi 4.000,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljen pod 2)
LB se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku pod 2) LB se
i z r i č e
kao sporedna novčana kazna u visini od 83 dnevnih iznosa, s utvrđenim dnevnim iznosom od 48,13 eura, što ukupno iznosi 4.000,00 eura.
Temeljem odredbe članka 190. stavka 8. i članka 79. stavku 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzimaju droga i predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD; Policijske postaje Brač broj: 01395070 i 01395071 od 15. srpnja 2021. (list 43 i 44 spisa), koji će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužni su okrivljenici pod 1) i 2) na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u paušalnom iznosu od 300,00 eura, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 459,22 eura, što ukupno iznosi 759,22 eura, dakle svaki ponaosob iznos od po 379,61 eura.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-5/2022 od 05. siječnja 2022., protiv okrivljenika pod 1) FB i pod 2) LB, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo označeno i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.
2. Pozvani da se izjasne kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice, okrivljenik pod 1) i pod 2) su izjavili kako se smatraju krivima.
2.1. U iznesenoj obrani prvookrivljenik FB je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret. Naveo je kako mu je žao zbog počinjenog, te se kaje. U odnosu na obiteljsku i materijalnu situaciju naveo je kako je zaposlen kao maser u kozmetičkom salonu, te živi sa djevojkom u stanu njegovih roditelja.
2.2. U iznesenoj obrani drugookrivljenik LB je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret. Naveo je kako mu je žao zbog počinjenog, te se kaje. U odnosu na obiteljsku i materijalnu situaciju naveo je kako živi sa roditeljima, otac mu je autolakirer, a majka vlasnica obiteljskog kafića.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani zapisnik o očevidu Policijske postaje Brač od 20. srpnja 2021. s pripadajućim Kriminalističko- tehničkim izvješćem (list 17 – 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač od 15. srpnja 2021. (list 42 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač broj: 01395070 i 01395071 od 15. srpnja 2021. (list 43 - 44 spisa), toksikološki nalaz i mišljenje Centra "Ivan Vučetić" Zagreb od 27. prosinca 2021. (list 72 – 76 spisa), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su prvooptuženi i drugooptuženi svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvarili sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ih se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. opisanog u izreci. Pri tome su bili svjesni da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji. Da su optuženi počinili predmetno kazneno djelo proizlazi iz njihove obrane kojom su priznali da su predmetno kazneno djelo počinili u mjestu, u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnici, dakle da su nabavili i držali drogu koja je namijenjena daljnjoj prodaji. Obrana optuženika je uvjerljiva, detaljna, te je sud smatra vjerodostojnom te je u suglasju sa izvedenim dokazima.
5. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da su optuženi predmetno kazneno djelo počinili s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11). Bili su svjesni da je riječ o drogi i kao takvu ju je držali i namijenili daljnjoj prodaji. Optuženi su svjesni svojeg postupanja i to postupanje su htjeli kao takvo i kao svoje i poduzimaju ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
6. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.
7. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako su isti bili u potpunosti ubrojivi, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njihovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljeni kao odrasle i duševno zdrave osobe imaju svijest o protupravnosti svog ponašanja.
8. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11.
9. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o većoj količini od koje se može napravi više pojedinačnih doza za prodaju.
10. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.
11. Naime, okrivljeni su svjesni da se radi o drogi, svjesni su da se radi o većoj količini i neovlaštenog stavljanja iste u promet, sve to proizlazi iz njihove obrane kao i iz materijalne dokumentacije da je kod okrivljenika inkriminirane prigode pronađena veća količina droge. Već sama količina upućuje da se ne radi o količini droge namijenjenoj za konzumiranje jednoj osobi. Iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Brač od 20. srpnja 2021. razvidno je da su policijski službenici 14. srpnja 2021. na otoku Braču, u blizini K na predjelu Trebjenica uočili dvije mlađe muške osobe te su dolaskom na mjesto događaja zatekli dvije kante zapremnine od po 20 litara, jednu kantu zapremnine 200 litara te različite posudice i plastične vreće, a u blizini su našli crnu najlonsku vreću u kojoj se nalazilo 10,78 kg polu-sasušenog lišća stabljika droge marihuane, a nakon toga i još 12 stabljika droge marihuane visine od 13 – 220 cm. Isto je konstatirano i pripadajućim Izvješćem o Kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja. Droga i predmeti koji su služili za obradu stabljika marihuane su oduzeti od FB i LB potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač pod brojevima 01395070 i 01395071 od 15. srpnja 2021. Te potvrde su obojica vlastoručno potpisali. Iz provedenog toksikološkog vještačenja Centra "Ivan Vučetić" koji datira od 27. prosinca 2021. utvrđeno je da je kod okrivljenika pronađena konoplja i to 249,54 grama koja sadrži više od 0.3% tetrahidrokanabinola. Također je utvrđeno da 9 stabljika marihuane ima ukupnu masu 432,56 grama te da se radi o konoplji koja sadrži više od 0.3% tetrahidrokanabinola.
12. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način su okrivljeni ostvarili obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona.
13. Time su okrivljeni ujedno postupili protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
14. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
15. Kao olakotne okolnosti obojici okrivljenika sud je cijenio njihovo priznanje kaznenog djela te kajanje spram počinjenog, korektno držanje pred sudom i njihovu kaznenu neosuđivanost, kao i činjenicu da se od počinjenja predmetnog događaja (2021.) do danas nisu pojavljivali kao počinitelji niti prekršajnih niti kaznenih djela, dok je sud otegotnim uzeo u obzir iznimnu društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela i zaštićenog dobra.
16. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje su okrivljeni proglašen krivima, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenike osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te istima temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju su okrivljeni osuđeni, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, ovako odmjerenom sankcijom, sud smatra kako će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da promijene svoje ponašanje i suzdrže se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, a i na svjesnost građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
17. Temeljem odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku pod 1) FB i pod 2) LB se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 83 dnevnih iznosa, s utvrđenim dnevnim iznosom od 48,13 eura, što ukupno iznosi 4.000,00 eura. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu plaitit u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.
18. Temeljem odredbe članka 190. stavka 8. i članka 79. stavku 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzimaju droga i predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD; Policijske postaje Brač broj: 01395070 i 01395071 od 15. srpnja 2021. (list 43 i 44 spisa), koji će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.
19. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužni su okrivljenici pod 1) i 2) na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u paušalnom iznosu od 300,00 eura, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 459,22 eura, što ukupno iznosi 759,22 eura, dakle svaki ponaosob iznos od po 379,61 eura.
U Splitu, 16. veljače 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- okrivljenicima pod 1) i 2)
- braniteljima
- ODO u Splitu
- u spis
