REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18185/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25- 5/5266, Urbroj: 511-04-08-25-1, od 27. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 4. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, dana 5. veljače 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LC, sin Š, rođen **.**.1975. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa], trenutno boravište [adresa] (BiH),
k r i v j e
I što je 27. veljače 2025. u 13,50 sati u mjestu Mukinje, Plitvička jezera, na cesti D429 Selište Drežničko – Plitvička jezera – Prijeboj, u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], zatečen u neovlaštenom posjedovanju opojne droge marihuana, u količini od 2,0 grama, koja se nalazila u staklenoj teglici, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19.) marihuana se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
kažnjiv po članku 54. st. 1. t. 1. u svezi stavka 3. istog članka citiranog Zakona, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura) II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 76. A Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 2,00 grama droge vrste marihuana i ista se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25- 5/5266, Urbroj: 511-04-08-25-1, dana 27. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi kod ovog suda, koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je ispričao svoj nedolazak jer privremeno boravi u [adresa], pročitana je obrana okrivljenika u kojoj isti navodi da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj i prihvaća svoju odgovornost za ovo djelo prekršaja. Uz to je naveo da se u BiH nalazi zbog liječenja oboljelog ramena, kako je i srčani bolesnik te skrbi o bolesnoj majci.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da isti do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsna i druga djela prekršaja.
4. Sudac je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. veljače 2025.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je na osnovu priznanja okrivljenika smatrao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika radi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotnu okolnost kod okrivljenika cijenio njegovo priznanje djela prekršaja, osobne i materijalne prilike, kao i činjenicu da isti nije odugovlačio ovaj prekršajni postupak te da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, a otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, izrekao okrivljeniku ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za predmetno djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, stupnju odgovornosti počinitelja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući da je nezaposlen.
U Zagrebu, 15. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
