Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-502/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/26-5/3742, Urbroj:511-07-25- 26-1 od 14.02.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 15. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik SR, sin S i K r. R, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod KR) i boravištem u [adresa], rođen **.**.1998. godine, drž. BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, OŠ, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, osuđivan, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 14.02.2026. godine, u 16:00 sati, u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], u Karancu, u Kolodvorskoj ulici kod kbr. 2, uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,46 g/kg, ponovio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, budući je prethodno presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-1/2026 od 01.01.2026. godine, pravomoćno 10.01.2026. godine, proglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu supruge SRĐ, na način da je u nazočnosti zajedničkog djeteta, M rođene 2024. godine, udario sa svojom desnom šakom u prednje vjetrobransko staklo navedenog osobnog automobila, nakon čega se supruzi SRĐ obratio riječima::"Šta se siliš na mene, idi u pičku materinu", što je kod SRĐ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,

te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 DANA (slovima:šezdesetdana)

Na temelju čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 14.02.2026. godine u 17:10 sati do dana 15.02.2026. godine u 10:00 sati, u trajanju od 2 (dva) dana.

Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici, supruzi, SRĐ rođenoj **.**.1987. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 981334 od 14.02.2026. godine i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa suprugom SRĐ, koja je produljena rješenjem ovog suda.

Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00981334 od 14.02.2026. godine zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], koja je produljena rješenjem ovog suda.

Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

II.

Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik SR, s podacima gore navedenim,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I. ne bi postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, supruge SRĐ izrečene odlukom Općinskog suda u Osijeku br. Pp-1/2026 -6 od 01.01.2026. godine, a koja je postala pravomoćna dana 10.01.2026. godine,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/3742, Urbroj:511- 07-25-26-1 od 14.02.2026. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 15. veljače 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećena prekršajna djela u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećaje da se to više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem oštećenice/žrtve SRĐ, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. od 14.02.2026. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okr. broj 02462862 od 14.02.2026. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00981334 od 14.02.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir od 14.02.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Beli Manastir od 14.02.2026. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik SR počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano pod I. izreke ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenog prekršajnog djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo osim materijalne obrane okr. potvrđuje svojim iskazom oštećenica SRĐ koja je iskazala da je dana 14. veljače 2026. godine, u 16:00 sati, upravljala sa osobnim automobilom kroz mjesto [adresa] u [adresa]. te je s posla povezla svoga supruga SR koji se tom prilikom nalazio u osobnom automobilu na mjestu suvozača, a u osobnom automobilu nalazilo se njihovo zajedničko dijete, kćerka M rođena 2024. godine. Iskazuje da je njezin suprug bio isprovociran djetetovim ponašanjem te je u jednom trenutku desnom šakom udario u prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se svi troje nalazili, nakon čega ju je u nazočnosti djeteta počeo vrijeđati glasno vičući riječi:"Šta se siliš na mene, idi u pičku materinu". Ove uvrede, kao i lupanje po staklu automobila kod nje su prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost. Iskazuje da je njezin suprug i ranije oglašen krivim za isto prekršajno djelo zbog kojeg mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja, no unatoč ovoj okolnosti kritične zgode ga je odlučila povesti s posla.

7. Okolnost da je okr. ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta vidljiva je i iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. prema kojoj je okr. odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1/2026 od 01.01.2026. godine, koja je postala pravomoćna 10.01.2026. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitane svjedokinje SRĐ cijeneći njezin iskaz uvjerljivim i životnim, a sam okr. tijekom postupka na iskaz ispitanih svjedokinja nije stavljao primjedbe.

9. Iz navedenog izvješća o uhićenju PP Beli Manastir vidljivo je da je okr. SR, zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenih prekršaja, dana 14.02.2026. godine u 17:10 sati uhićen i zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 15.02.2026. godine u 10:00 sati.

10 Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je kod istog alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0,46 g/kg.

11. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir na ime okr. broj 00981334 vidljivo je da su istome određene mjere opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom SRĐ iz [adresa], u vremenu od 14.02.2026. godine u 16:00 sati do 22.02.2026. godine u 17:10 sati.

12. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankcije obzirom da je okrivljenik ranije već oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom ovog suda broj Pp-1/2026 od 01.01.2026. godine, koja je postala pravomoćna dana 10.01.2026. godine, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na okrivljenika da ne čini isti prekršaj. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, kao i držanje nakon počinjenog prekršaja, te njegove obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti otac jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

13. Primjenom čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je prema okr. primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana neće izvršiti ukoliko okr. u roku od jedne godine ponovno ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da se i bez izvršenja kazne može očekivati svrha kažnjavanja.

14. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 14.02.2026. godine u 17:10 sati do dana 15.02.2026. godine u 10:00 sati u trajanju od 2 (dva) dana.

15. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećenici, supruzi SRĐ rođenoj **.**.1987. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara te zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće u [adresa], a obje mjere u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj obiteljskog nasilja, postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj. U navedene zaštitne mjere sud je okr. uračunao mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Beli Manastir koje su produljene rješenjem ovog suda.

16. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

17. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

18. Razmatrajući sadržaj podnesenog optužnog prijedloga u odnosu na prekršajno djelo iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud smatra da to djelo, na način kako je to činjenično opisano optužnim prijedlogom, nije po propisu prekršaj, te ga je stoga, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

19. Naime, odredbom čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sankcionira se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

20. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstruktivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj. Kako u činjeničnom opisu prekršaja tužitelj nije naznačio vrijeme u kome teče izrečena zaštitna mjera okrivljeniku koja predstavlja konstitutivni element bića inkriminiranog prekršaja, slijedom čega nije moguće zaključiti je li zaštitna mjera bila na snazi u inkriminirano vrijeme, što je nužno da bi se moglo zaključiti da je okr. počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je zaštitnu mjeru prekršio.

21. Slijedom navedenog, djelo za koje se okr. optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak na način kako je to činjenično opisano pod II. izreke ove presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je sud, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, donio odluku kao u izreci ove presude.

U Donjem Miholjcu 15. veljače 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP Beli Manastir

2.Okrivljeniku SR,

3.Oštećenici/žrtvi SRĐ,

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir

(po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva