REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-362/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 15. veljače 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: LH
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/3729, URBROJ: 511-13-11-26-1 od dana 14. veljače 2026. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 10:20 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik UH.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni LH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i U djev. H, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, mehaničar, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon).
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, ja sam došao kod sestre na odmor i točno je da sam ja dana 14.2.2026. u 13:45 sati u Šibeniku upravljao sestrinim automobilom marke Mercedes [registarska oznaka], kretao sam se kroz grad Šibenik kada su me u ulici S. Radića kod kbr. 56 zaustavili policijski službenici. Ponudili su mi test na droge, a kako sam ja konzumirao drogu tjedan dana ranije i pol. službenik mi je pojasnio da će u tom slučaju test očitati pozitivan rezultat. Ja sam odbio preliminarni test na droge uređajem Drager Drugcheck 3000 kao i uzimanje krvi i urina radi analize u zdravstvenoj ustanovi. Žao mi je i kajem se. Ja inače imam poljsku vozačku dozvolu, a kako je Poljska u EU pa je mogu slobodno koristiti u RH, živio sam u Poljskoj, ali sad sam se vratio i živim u [adresa].
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1074118057 od 14.2.2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] te u Izvješće o uhićenju. Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 15. veljače 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni LH s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 14. veljače 2026. godine u 13:45 sati u Šibeniku, u ulici Stjepana Radića kod kbr. 56 upravljao je osobnim automobilom marke „Mercedes“, registarskih oznaka P, krećući se kroz mjesto Šibenik kolnikom ulice Stjepana Radića kbr. 56 gdje je od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije uočen, a zatim i zaustavljen. Obzirom da je isti odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu (usporene reakcije) istom je određeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću testera „DrugCheck 3000“ što je isti izričito odbio kao i podvrgavanje stručnom liječničkom pregledu – uzimanju krvi i urina radi analize.
pa je postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona.
II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 14. veljače 2026. godine u 13:50 sati do dana 15. veljače 2026. godine u 10:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.
III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.240,36 (jednu tisuću dvije stotine četrdeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 58. st. 5. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole, vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] izdane od strane Republike Poljske u trajanju od 2 (dva) mjeseca kao i zabrana izdavanja vozačke dozvole Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 14. veljače 2026. godine u 13:50 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda,
usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10:15 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
