REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-364/2026

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 15. veljače 2026. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: AF

Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/3773, URBROJ: 511-13-11-26-1 od dana 15. veljače 2026. godine

Prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Započeto u 12:25 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni AF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i H, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, brodski električar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno ej da sam ja dana 15.2.2026. u 00:25 sati u Vodicama, ulica Ćirila i Metoda kod kbr. 17 upravljao automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka]. Tu su me zaustavili policijski službenici i točno je da su mi odredili preliminarno testiranje na droge uređajem Drugcheck 3000 STK6 i da je taj uređaj pokazao pozitivan rezultat. Njime mi je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabiola. Kako je točnom da sam konzumirao marihuanu ja sam odbio odlazak u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Žao mi je i kajem se.

Dugo nemam što za kazati.

Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1074129598 od 15.2.2026. te u Izvješće o uhićenju.

Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 15. veljače 2026. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni AF, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je dana 15. veljače 2026. u 00:25 sati u Vodicama, ulica Braće Ćirila i Metoda kbr. 17 upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kroz mjesto Vodice, ulicom Ćirila i Metoda gdje je uočen, a potom i zaustavljen od strane policijskih službenika nasuprot kbr.17. Nadzorom vozača isti je odavao sumnju da je pod utjecajem opojnog sredstva (nemir, nerazgovijetan govor, crvenilo u očima) shodno čemu je određeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga uređajem Drugcheck 3000 STK6. Preliminarnim testiranjem utvrđena je prisutnost THC te je određeno izuzimanje uzoraka krvi i urina, a što je isti izričito odbio

pa je postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona.

II. Temeljem članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura

III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 15. veljače 2026. godine u 00:40 sati do dana 15. veljače 2026. godine u 12:25 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.

III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca

IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 15. veljače 2026. godine u 00:25 sati i u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava

na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 12:35 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja