REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], J 14
Broj:Pp-428/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JM, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. ZSPC-a ("Narodne novine" broj : 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 154/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-5/3794, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 15. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka 15. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i C, rođene G, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, bravar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1200 €, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 14. veljače 2026., u 23:20 sati, u mjestu Donja Glogovnica kod kbr. 41, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Ford Focus", registarske oznake i broj [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi od 1,63 g/kg, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke «Drager», o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj],,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. i članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199.stavku 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, za svako djelo prekršaja utvrđuje:
- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. veljače 2026. u 23:25 sati do 15. veljače 2026. u 9:00 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.240,37 € (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 826,91 € (osamsto dvadeset šest eura devedeset jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ - a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. stavka 8. i 289. stavka 4. ZSPC-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama 1. i 2. izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM « B « KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Bjelovar od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/3794, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 15. veljače 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ČM se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 14. veljače 2026., u 23:20 sati u mjestu Donja Glogovnica kod kbr. 41, zatečen po policijskim službenicima PP Križevci dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "Ford Focus", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. Također je točno i da je upravljao pod utjecajem alkohola jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,63 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj:02541626, kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog počinjenih prekršaja bio je uhićen u 23:25 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom u prometu bez položenog vozačkog ispita i pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene, počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je žao, jer do sada nije nikada činio prekršaje u prometu. Vozilo kojim je upravljao je u vlasništvu njegovog oca, a njime je otišao na proslavu u susjedno selo udaljeno svega nekoliko kilometara od kuće. Zaposlen je u firmi sa sjedištem u [adresa], tako da putuje na posao s kolegom koji dolazi po njega, a živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i suprugom koja je trenutno na porodiljnom dopustu, a imaju dvoje djece u dobi od 2 godine i od 3 mjeseca.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest iz članka 109.a stavak 1. PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02541626, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975760, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja br. 0079924, službena bilješka, izvješće, popis troškova i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje i da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,63 g/kg, što je utvrđeno pomoću alkometra marke "Drager".
5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da ostvaruje relativno niska primanja radom, da je otac dvoje maloljetne djece, da je prekršaje priznao u cijelosti, kao i činjenice da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstvu pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok je otegotna okolnost da je u stjecaju počinio dva teška prekršaja protiv sigurnosti prometa upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene i prije stjecanja prava na upravljanje, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja i predstavlja veći stupanj prometne nediscipline. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1. i 2.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed novčane kazne u iznosima manjim od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
7. U trajanje izrečene kazne zatvora sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkama 1. i 2.) ove presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja je bila predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer je u stjecaju počinio dva teška prekršaja protiv sigurnosti prometa upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veće od zakonom dopuštene i prije stjecanja prava na upravljanje.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 15. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
