REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-374/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NL, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282.st.9. i čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/3760, urbroj: 211- 07/26-5/3760 od 15. veljače 2026. godine. temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 15. veljače 2026. godine i

presudio je

I. Okrivljeni: HL, sin N i H, r. G, rođen **.**.2002. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehatroničar, zaposlen u Hrvatskim šumama, s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 14. veljače 2026. godine u 21:25 sati Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], Zagrebačkom ulicom, te je zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droge, ukupne mase 7,67 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,

2. što se tom prilikom odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje

- za djelo prekršaja pod točkom 1. izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)

- za djelo prekršaja pod točkom 2. izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

- za djelo prekršaja pod točkom 3. izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.113,61 (dvije tisuće sto trinaest eura šezdeset jedan cent).

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 14.02.2026. godine u 21:30 sati do 15.02.2026. u 10:45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa) pa okrivljenik ima platiti još 2.033,98 (dvije tisuće trideset tri eura devedeset osam centi).

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 119,53 (sto devetnaest eura pedeset tri centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i konoplje tipa droge, ukupne mase 7,67 grama, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 14.02.2026. godine, serijski broj: [serijski broj], bez naknade, te se isto ima uništiti.

VI. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PP Dugo Selo, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je bio zaustavljen od strane policijskih službenika, doista nije bio vezan sigurnosnim pojasom, odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost droga u organizmu, a posjedovao je neovlašteno 7,67 grama droge marihuana. Na upit sutkinje da li redovno konzumira drogu ili povremeno, istaknuo je da konzumira drogu povremeno.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju MJPP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredba o određivanju mjere opreza, obrasci ZHM zagrebačke županije, izvješće o počinjenom prekršaju MJPP i potvrda o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao 7,67 grama konoplje tipa droga i time ostvario biće djela prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a također je ostvario biće djela prekršaja iz čl. 282.st.1. i čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droga u organizmu, a također jer za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu.

6. Kako je Sud u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuje, za ista ga je i proglasio krivim, te nije prihvatio prijedlog tužitelja da se istog kazni kaznom zatvora u trajanju od 60 dana jer je isti do sada nekažnjavan za prekršaje iz oblasti posjedovanja droge i odbijanja testiranja na iste, već je samo kažnjen jednom za pojas, pa Sud smatra da će se izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Stoga mu je za djela prekršaja iz točke 1. i 2. izreke presude izrekla primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja te držanje kod Suda, te njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsne prekršaje, a otegotnih okolnosti nije našla, dok mu je za djelo prekršaja iz točke 3. izrekla novčanu kaznu u zakonom predviđenom iznosu.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te troškove tužitelja u iznosu od 99,53 eura.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.

11. Okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 15. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.